Решение от 2 мая 2024 г. по делу № А07-1991/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1991/23
г. Уфа
02 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.04.2024

Полный текст решения изготовлен 02.05.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каримовым А.Ф., рассмотрев дело по иску

АО "БАШКОММУНЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "УК "Управдом" г. Янаул (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам

о взыскании 1 791 796 руб. 52 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца в режиме веб-конференции – ФИО1, доверенность №1 от 09.01.2023,

от ответчика, третьего лица – не явились.



АО "БАШКОММУНЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "УК "Управдом" г. Янаул о взыскании 1 740 451 руб. 56 коп. суммы основного долга, 51 344 руб. 96 коп. суммы пени.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам (450008, <...>).

От истца поступили пояснения к иску. Судом данный документ приобщен к материалам дела.

И Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда в разделе «Картотека дел», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других заявлений и ходатайств в судебное заседание не поступало.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, судстец заявленные требования поддержал.



УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между АО «Башкоммунэнерго» (теплоснабжающая организация) и ООО "УК "Управдом" г. Янаул (исполнитель) заключен договор поставки горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 744 от 12.04.2022, согласно условиям которого теплоснабжающая организация обязуется отпускать исполнителю через присоединенную сеть теплоноситель в виде горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома в соответствии с гарантируемыми договором объемами, а исполнитель обязуется производить оплату полученных коммунальных ресурсов, соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящейся в его ведении системы теплоснабжения, исправность используемых им приборов и оборудования, а также организовывать учет потребления коммунальных ресурсов.

Согласно п. 1.2 договора точки поставки, в которых определяются обязательства сторон по поставке коммунальных ресурсов, согласовываются сторонами в приложении № 1 к договору.

Датой начала поставки коммунальных ресурсов является 01 мая 2021 года (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 5.1 договора расчетным периодом является календарный месяц. Стоимость коммунальных ресурсов рассчитывается с использованием цен (тарифов) на горячую воду, установленных уполномоченным органом государственной власти субъекта РФ для населения.

Формула определения размера платы за поставленные коммунальные ресурсы приведена в п. 5.2 договора.

Плата за потребленные коммунальные ресурсы вносится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Тариф отпускаемой тепловой энергии за период с 01.01.2021 г. по 30.06.2021 г. составлял 1793 руб. 49 коп. за 1 Гкал без учета НДС (согласно Постановлению Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам № 500 от 03.12.2020 г.).

Тариф отпускаемой тепловой энергии за период с 01.07.2021 г. по 31.12.2021 г. составлял 1842 руб. 63 коп. за 1 Гкал без учета НДС (согласно Постановлению Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам № 500 от 03.12.2020 г.).

Тариф отпускаемой тепловой энергии за период с 01.01.2022 г. по 30.06.2022 г. составлял 1842 руб. 63 коп. за 1 Гкал без учета НДС (согласно Постановлению Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам № 386 от 18.11.2021 г.).

Тариф отпускаемой тепловой энергии за период с 01.07.2022 г. по 31.12.2022 г. составлял 1916 руб. 34 коп. за 1 Гкал без учета НДС (согласно Постановлению Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам № 386 от 18.11.2021 г.).

Согласно постановлению Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 18 ноября 2021 года № 386 «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую акционерным обществом «Башкоммунэнерго»: с 01.01.2022г. по 30.06.2022г. составлял 2211,16 руб./Гкал (с НДС); с 01.07.2022г. по 31.12.2022г. - 2299.61 руб./Гкал (с НДС).

Тариф отпускаемой тепловой энергии за период с 01.12.2022 г. по 31.12.2023 г. составляет 2079 руб. 53 коп. за 1 Гкал без учета НДС (согласно Постановлению Государственного комитета Республики, Башкортостан по тарифам № 440 от 22.11.2022 г.).

Как указывает истец, ответчиком условия договора по оплате потребленных ресурсов исполняются ненадлежащим образом, с нарушением сроков оплаты за поставленные коммунальные ресурсы.

Так, ответчиком не оплачены следующие счета:

№ ЯФ 1706 от 31.07.2022 г. на сумму 36568 руб. 29 коп.

№ ЯФ 1707 от 31.07.2022 г. на сумму 37799 руб. 32 коп.

№ ЯФ 1708 от 31.07.2022 г. на сумму 35406 руб. 91 коп.

№ ЯФ 1709 от 31.07.2022 г. на сумму 17962 руб. 96 коп.

№ ЯФ 1710 от 31.07.2022 г. на сумму 61705 руб. 53 коп.

№ ЯФ 1711 от 31.07.2022 г. на сумму 3 1024 руб. 50 коп.

№ ЯФ 1712 от 31.07.2022 г. на сумму 57096 руб. 96 коп.

№ ЯФ 1713 от 31.07.2022 г. на сумму 42689 руб. 53 коп.

№ ЯФ 1724 от 31.07.2022 г. на сумму 3741 1 руб. 42 коп.

№ ЯФ 1 726 от 31.07.2022 г. на сумму 40330 руб. 24 коп.

№ ЯФ 1732 от 31.07.2022 г. на сумму 28399 руб. 51 коп.

№ ЯФ 1733 от 31.07.2022 г. на сумму 56439 руб. 94 коп.

№ ЯФ 1734 от 31.07.2022 г. на сумму 65875 руб. 43 коп.

№ ЯФ 1736 от 31.07.2022 г. на сумму 12063 руб. 87 коп.

№ ЯФ 1739 от 31.07.2022 г. на сумму 13025 руб. 55 коп.

№ ЯФ 1740 от 31.07.2022 г. на сумму 361 14 руб. 14 коп.

№ ЯФ 1744 от 31.08.2022 г. на сумму 41422 руб. 67 коп.

№ ЯФ 1746 от 31.08.2022 г. на сумму 57969 руб. 75 коп.

№ ЯФ 1747 от 31.08.2022 г. на сумму 8379 руб. 37 коп.

№ ЯФ 1748 от 31.08.2022 г. на сумму 31526 руб. 30 коп.

№ ЯФ 1749 от 31.08.2022 г. на сумму 60380 руб. 40 коп.

№ ЯФ 1750 от 31.08.2022 г. на сумму 38160 руб. 46 коп.

№ ЯФ 1751 от 31.08.2022 г. на сумму 49697 руб. 56 коп.

№ ЯФ 1752 от 31.08.2022 г. на сумму 24631 руб. 58 коп.

№ ЯФ 1753 от 31.08.2022 г. на сумму 51291 руб. 28 коп.

№ ЯФ 1754 от 31.08.2022 г. на сумму 33576 руб. 45 коп.

№ ЯФ 1755 от 31.08.2022 г. на сумму 48838 руб. 40 коп.

№ ЯФ 1756 от 31.08.2022 г. на сумму 9151 руб. 53 коп.

№ ЯФ 1757 от 31.08.2022 г. на сумму 8461 руб. 18 коп.

№ ЯФ 1758 от 31.08.2022 г. на сумму 6009 руб. 03 коп.

№ ЯФ 1759 от 31.08.2022 г. на сумму 5965 руб. 56 коп.

№ ЯФ 1760 от 31.08.2022 г. на сумму 9635 руб. 62 коп.

№ ЯФ 1761 от 31.08.2022 г. на сумму 8429 руб. 98 коп.

№ ЯФ 1762 от 31.08.2022 г. на сумму 4179 руб. 87 коп.

№ ЯФ 1763 от 31.08.2022 г. на сумму 7461 руб. 88 коп.

№ ЯФ 1764 от 31.08.2022 г. на сумму 4210 руб. 28 коп.

№ ЯФ 1765 от 31.08.2022 г. на сумму 8544 руб. 58 коп.

№ ЯФ 1782 от 31.08.2022 г. на сумму 28870 руб. 04 коп.

№ ЯФ 1783 от 31.08.2022 г. на сумму 5736 руб. 15 коп.

№ ЯФ 1784 от 31.08.2022 г. на сумму 3138 руб. 40 коп.

№ ЯФ 1785 от 31.08.2022 г. на сумму 5425 руб. 77 коп.

№ ЯФ 1786 от 31.08.2022 г. на сумму 6209 руб. 90 коп.

№ ЯФ 1787 от 31.08.2022 г. на сумму 22162 руб. 22 коп.

№ ЯФ 1788 от 31.08.2022 г. на сумму 20217 руб. 77 коп.

№ ЯФ 1778 от 31.08.2022 г. на сумму 30592 руб. 74 коп.

№ ЯФ 1779 от 31.08.2022 г. на сумму 7393 руб. 84 коп.

№ ЯФ 1780 от 31.08.2022 г. на сумму 55288 руб. 06 коп.

№ ЯФ 1781 от 31.08.2022 г. на сумму 9348 руб. 92 коп.

№ ЯФ 1825 от 30.09.2022 г. на сумму 63051 руб. 02 коп.

№ ЯФ 1826 от 30.09.2022 г. на сумму 39385 руб. 23 коп.

№ ЯФ 2136 от 31.10.2022 г. на сумму 63051 руб. 02 коп.

№ ЯФ 2487 от 31.11.2022 г. на сумму 63051 руб. 02 коп.

№ ЯФ 2488 от 30.11.2022 г. на сумму 39385 руб. 23 коп.

№ ЯФ 2832 от 31.12.2022 г. на сумму 68273 руб. 46 коп.

№ ЯФ 2833 от 31.12.2022 г. на сумму 42648 руб. 31 коп.

№ ЯФ 2142 от 31.10.2022 г. па сумму 39385 руб. 23 коп.

Задолженность ответчика перед истцом за поставленную в период с июля 2022 по декабрь 2022 года горячую воду в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика составила 1 740 451 руб. 56 коп.

24.10.2022г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Ответчик представил отзывы на иск, с заявленными требованиями не согласен. Ответчик полагает, что включение в счета на оплату сумм НДС (20%) является незаконным и оплате управляющей компанией не подлежат, поскольку в тарифы уже включен НДС.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере энергоснабжения, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Факт наличия у ответчика статуса управляющей организации и обязательств перед истцом по оплате горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, объемы поставки спорными в данном деле не являются.

Расчет стоимости поставленного коммунального ресурса, вопреки доводам ответчика, соответствует действующему законодательству, а также не противоречит разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы".

В силу пунктов 1, 6 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).

В соответствии с положениями главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации реализация ресурсов ресурсоснабжающими организациями потребителям облагается НДС, в связи с чем, основываясь на пункте 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, при выставлении счетов за реализуемые ресурсы ресурсоснабжающая организация обязана предъявить к оплате покупателю этих ресурсов соответствующую сумму НДС.

Поскольку цена, уплачиваемая по договорам продажи ресурсов, заключаемым потребителями с ресурсоснабжающими организациями, является регулируемой (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд при рассмотрении споров, связанных с расчетами по таким договорам, должен исследовать вопрос о том, учитывалась ли сумма НДС регулирующим органом при определении размера утверждаемой им регулируемой цены (тарифа).

Если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным. В таком случае требование о взыскании задолженности, рассчитанной исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС, подлежит удовлетворению (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы").

Поскольку в настоящем случае тарифы на услуги горячего водоснабжения утверждены без учета НДС, стоимость поставленного в спорный период коммунального ресурса, предъявленная к оплате в счетах-фактурах обоснованно увеличена истцом на сумму НДС.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец свои обязанности по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Ответчик, доказательств полной оплаты поставленной в его адрес тепловой энергии в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Поскольку обязательство по оплате задолженности не исполнено ответчиком в полном объеме, требование истца о взыскании 1 740 451 руб. 56 коп. суммы основного долга за поставленную горячую воду является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" N 190-ФЗ от 27.07.2010, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Согласно расчету истца неустойка за период с 16.08.2022 по 19.01.2023 составила 51 344 руб. 96 коп.

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81"О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Учитывая, что ответчик ходатайств о снижении неустойки и доказательств ее несоразмерности, не заявил, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 51 344 руб. 96 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования АО "БАШКОММУНЭНЕРГО" – удовлетворить.

Взыскать с ООО "УК "Управдом" г. Янаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "БАШКОММУНЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 740 451 руб. 56 коп. суммы основного долга, 51 344 руб. 96 коп. суммы пени, 30 918 руб. суммы расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья А.В. Пакутин