Решение от 6 ноября 2019 г. по делу № А36-10095/2018

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-10095/2018
г. Липецк
6 ноября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 6 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Путилиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-Коммунальный Сервис-Тербуны» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию на содержание общего имущества в МКД за февраль – июнь 2017 года, ноябрь-декабрь 2017 года, январь-март 2018 года в размере 139 618,18 руб., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-Коммунальный Сервис-Тербуны» о взыскании 139 618,18 руб. задолженности за поставленную электроэнергию на содержание общего имущества в МКД за февраль – июнь 2017 года, ноябрь-декабрь 2017 года, январь-март 2018 года, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения).

Определением от 05.09.2018 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

18.09.2018 ответчик представил отзыв на иск, в котором общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-Коммунальный Сервис-Тербуны», оспаривая расчёт и наличие задолженности, просило отказать в удовлетворении требований.

Иск предъявлен в связи со следующим.

ОАО «ЛЭСК» является гарантирующим поставщиком на территории Липецкой области и осуществляет поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома.

В спорный период: февраль – июнь 2017 года, ноябрь-декабрь 2017 года, январь-март 2018 года в размере 139 618,18 руб. сентябрь-декабрь 2016 года являлось управляющей компанией относительно домов, в которые ОАО «ЛЭСК» поставляло электрическую энергию, в том числе на содержание общего имущества.

Истец предъявил ООО «Жилищно-Коммунальный Сервис-Тербуны» счета-фактуры за принятую электрическую энергию в период: февраль – июнь 2017 года, ноябрь-декабрь 2017 года, январь-март 2018 года.

Оплата за потребленную электроэнергию в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на общедомовые нужды (сверхнормативный объем) в февраль – июнь 2017 года, ноябрь-декабрь 2017 года, январь-март 2018 года в размере 139 618,18 руб. ответчиком не произведена.

Полагая, что обязанность по оплате коммунального ресурса поставленного истцом на общедомовые нужды (сверхнормативный объем) должна нести управляющая компания, в управлении которой находились многоквартирные жилые дома, как исполнитель коммунальных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском (с учетом принятых уточнений).

Ответчиком иск оспорен со ссылками на отсутствие обязанности по оплате сверхнормативного ОДН ввиду отсутствия в спорный период статуса исполнителя коммунальных услуг и заключенного с истцом договора. Кроме того, ответчик не согласился с расчетом истца, однако контррасчет не представил.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 Правил № 354 исполнитель – юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Подпунктом «г» п. 4 Правил № 354 к числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, отнесены услуги электроснабжения, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 161 и ч.ч. 2, 3 ст. 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирного дома определяются в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом (п. 9 Правил № 354).

На основании п.п. 13, 54 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подп. «б» и «г» п. 31 Правил № 354).

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259).

В п. 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая организация обязана предоставлять потребителям коммунальные услуги с момента поставки коммунального ресурса, в том числе в рамках фактически сложившихся с ресурсоснабжающей организацией отношений по поставке коммунального ресурса, поскольку другое толкование п. 14 Правил № 354 давало бы возможность управляющей организации в нарушение ст.ст. 161, 162 ЖК РФ уклоняться от исполнения обязанностей по договору управления.

Признание ресурсоснабжающей организации исполнителем коммунальной услуги (услуг) должно быть обусловлено объективными обстоятельствами, в связи с которыми управляющая организация не может выступать в качестве исполнителя коммунальных услуг.

Внесение потребителями коммунальных услуг платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации не изменяет схему договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов, поэтому управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 №303-ЭС15-7918).

В силу подп. «а», «г», «ж» п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц, соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Содержание в надлежащем состоянии общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией – в соответствии с ч. 5 ст. 161 и ст. 162 ЖК РФ (п. 16 Правил № 491).

Из п. 4, 21 (1), подп. «а» п. 22, п. 30 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), в их системном толковании следует, что обязанность по оплате ресурса, потребленного сверх норматива на общедомовые нужды, при отсутствии соответствующего решения собственников помещений многоквартирного жилого дома возлагается на управляющую организацию, обязанную следить за состоянием общедомового имущества и порядком его использования.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014 (ответ на вопрос № 9), если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. Поэтому в подобной ситуации управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с п. 14 Правил № 354.

Факт управления ответчиком многоквартирными домами, в которые ОАО «ЛЭСК» поставляло в период: февраль – июнь 2017 года, ноябрь-декабрь 2017 года, январь-март 2018 года электроэнергию, ответчиком не оспаривается.

ООО «Жилищно-Коммунальный Сервис-Тербуны», для которого заключение договора ресурсоснабжения в силу п. 4 Правил № 124 является обязательным, не обратилось к ОАО «ЛЭСК» для заключения такого договора.

Нежелание управляющей организации, которая фактически приступила к управлению МКД и в силу закона обязана оказывать весь комплекс коммунальных услуг, оформить в письменном виде договор энергоснабжения само по себе не является основанием для признания ресурсоснабжающей организации исполнителем соответствующей коммунальной услуги.

Избрав ответчика управляющей организацией по управлению общим имуществом, собственники помещений многоквартирных домов в установленном законом порядке наделили ответчика статусом управляющей организации, что влечет за собой одновременное возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг, с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Перед ресурсоснабжающей организацией за сверхнормативное потребление ресурсов обязанным лицом остается управляющая компания.

Наличие или отсутствие решения собственников о распределении бремени расходов в части сверхнормативного потребления влияет лишь на расчеты между собственниками и исполнителем коммунальных услуг.

Факт поставки ОАО «ЛЭСК» электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика, в том числе на ОДН в период: февраль – июнь 2017 года, ноябрь-декабрь 2017 года, январь-март 2018 года подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

ООО «Жилищно-Коммунальный Сервис-Тербуны», в свою очередь, не представило в материалы дела документы, опровергающие составленный истцом расчет (с учетом его корректировки на суммы отрицательного ОДН в спорном периоде) и подтверждающие иной объем общего потребления многоквартирными домами энергоресурса (ст.ст. 9, 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Таким образом, определяя объем обязательств ответчика, суд принимает в качестве верного расчет задолженности на сумму 295767,52 руб., представленный ОАО «ЛЭСК».

Доказательства, подтверждающие оплату ООО «Жилищно-Коммунальный Сервис-Тербуны» потребленной на общедомовые нужды (сверхнормативный ОДН) электрической энергии за февраль – июнь 2017 года, ноябрь-декабрь 2017 года, январь-март 2018 года в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 139 618,18 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. При этом указанные расходы в сумме 2000 руб. подлежат взысканию в пользу истца, в размере 3189 руб. – взыскиваются в доход федерального бюджета, с учетом увеличения суммы иска.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Коммунальный Сервис-Тербуны» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 139 618,18 руб. задолженности за поставленную электроэнергию на содержание общего имущества в МКД за февраль – июнь 2017 года, ноябрь-декабрь 2017 года, январь-март 2018 года, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Коммунальный Сервис-Тербуны» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3189 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Т.В. Путилина