Решение от 27 мая 2018 г. по делу № А26-313/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-313/2018
г. Петрозаводск
28 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен   28 мая 2018 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дементьевой А.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котловым Р.Э. рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «Доброе дело» к обществу с ограниченной ответственностью «Центр» о взыскании 102 026 руб. 54 коп., 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Доброе дело» (далее – истец, ООО «Доброе дело») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Центр» (далее – ответчик, ООО «Центр») с исковым заявлением о взыскании 102 026 руб. 54 коп. пеней за несвоевременную оплату товара по договору поставки №573 от 12.11.2013.

Исковые требования обоснованы статьями 310, 395, п. 3 ст. 486, п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 22 февраля 2018 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрошенного производства.

Определением от 20 апреля 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 21 мая 2018 года.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Предварительное судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон.

При отсутствии возражений, суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителей сторон.

Отзыв ответчиком не представлен. Дело рассмотрено по представленным доказательствам.

Изучив и проверив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Сторонами заключен договор поставки №573 от 12.11.2013, по условиям которого ООО «Доброе дело» (поставщик) обязалось поставлять в собственность ООО «Центр» (покупатель) товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 1.3 количество и ассортимент товара, подлежащего поставке, определяется на основании заявки покупателя (в том числе, устной), согласованной с поставщиком, и указывается в товарно-транспортной накладной и счете-фактуре. ТТН и счет-фактура поставщика на каждую передаваемую покупателю партию товара являются неотъемлемыми частями договора.

Согласно пункту 2.1 цена товара указывается поставщиком в ТТН на каждую партию товара в соответствии с действующим прайс-листом поставщика. Оплата товара производится на условиях отсрочки платежа в срок не позднее 21 календарного дня с момента отгрузки товара со склада поставщика (пункт 2.3).

В случае несвоевременной оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 4.2).

Согласно представленным товарно-транспортным накладным и расчёту иска истец поставил покупателю товар на сумму 134 804 руб. 70 коп. по товарным накладным №8976 от 29.10.2014, №4481 от 15.07.2015, № 5000 от 05.08.2015, № 5483 от 26.08.2015. Согласно расчету иска, представленным платежным поручениям, выпискам о движении денежных средств по счету поставщика по состоянию на 25.04.2017 товар оплачен покупателем полностью.

11 октября 2016 года в отношении ООО «Доброе дело» возбуждено дело о банкротстве (А26-8992/2016). Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 10 июля 2017 года должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

В рамках настоящего дела конкурсным управляющим должника заявлено требование о взыскании с покупателя договорной неустойки за просрочку оплаты товара.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком был нарушен срок оплаты товара, установленный договором, факт просрочки подтверждается материалами дела, истец предъявил требование о взыскании неустойки, начисленной за период просрочки товара. Общая сумма неустойки, начисленной за период с 12.11.2014 по 25.04.2017, составила по расчету истца 102 026 руб. 54 коп.

Расчет пени по товарно-транспортным накладным №8976 от 29.10.2014 и № 4481 от 15.07.2015 ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

При проверке расчета пени по товарно-транспортной накладной № 5000 от 05.08.2015 и № 5483 от 26.08.2015 судом установлено, что задолженность по указанным накладным и пени за период с 27.08.2015 по 04.08.2016 были взысканы решением суда от 10.10.2016 по делу №А26-7250/2016.

Учитывая указанное обстоятельство, суд произведен расчет пени по товарно-транспортной накладной №5000 от 05.08.2015 за период с 05.08.2016 по 19.10.2016, размер которой составил 5 799 руб. 63 коп.; и по товарно-транспортной накладной №5483 от 26.08.2015 за период с 05.08.2016 по 25.04.2017, размер которых составил 21 938 руб. 60 коп.

Таким образом, учитывая допущенную ответчиком просрочку по оплате принятого товара, суд в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет требование истца о взыскании пени на сумму 42 822 руб. 76 коп.

Расходы по государственной пошлине суд относит на стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 



РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить частично.

2.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Доброе дело» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 42 822 руб. 76 коп. неустойки. В остальной части иска отказать.

3.            Взыскать  с общества ограниченной ответственностью «Центр» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 704 руб.

4.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доброе дело» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 357 руб.

5.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Дементьева А.В.