Решение от 29 марта 2024 г. по делу № А67-518/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


М О Т И В И Р О В А Н Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67-518/2024

29.03.2024

Резолютивная часть решения принята 20.03.2024.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Какушкиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Стрежевская городская больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 048 руб. задолженности по договору № 276 от 17.03.2021 на оказание медицинских услуг,

У С Т А Н О В И Л:

областное государственное автономное учреждение здравоохранения «Стрежевская городская больница» обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» с иском о взыскании 2 048 руб. задолженности по договору № 276 от 17.03.2021 на оказание медицинских услуг.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате услуг, оказанных учреждением «Стрежевская городская больница» в рамках договора № 276 от 17.03.2021 на оказание медицинских услуг, и обоснованы положениями статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Томской области от 30.01.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А67-518/2024 с рассмотрением в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» представило отзыв на исковое заявление. По доводам ответчика, при арифметическом сложении стоимости оказанных услуг получается общая сумма в размере 1 976 руб. Таким образом, заключает ответчик, истцом не обоснованы исковые требования, превышающие сумму в 1 976 руб.

В связи с истечением сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

20.03.2024 в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

27.03.2024 общество с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного текста решения по делу № А67-518/2024.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных исковых требований.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Транссиб» (заказчик) и областным государственным автономным учреждением здравоохранения «Стрежевская городская больница» (исполнитель) заключен договор № 276 от 17.03.2021 на оказание медицинских услуг (л.д. 9-14, далее по тексту - Договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию медицинских услуг в соответствии с приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью договора, а заказчик, в свою очередь, обязуется оплатить медицинские услуги в порядке и сроки, установленные договором (пункты 1.1, 1.3).

По пункту 1.2 Договора, исполнитель оказывает услуги, перечисленные в пункте 1.1 договора, на основании лицензии № ЛО-70-01-002335 от 13.04.2018 на осуществление медицинской деятельности, выданной Комитетом по лицензированию Томской области бессрочно, на следующих объектах: Лугинецкое м/р, Вахское м/р, <...> ЦТП (здание ЦНИПР) г. Стрежевой.

В соответствии с пунктом 3.1 стоимость договора складывается из стоимости фактически оказанных услуг, указанных в приложении № 1 к договору, НДС не облагается.

Расчеты за оказанные услуги производятся по факту оказания медицинских услуг в течение 30 календарных дней с даты получения заказчиком корректно оформленных оригиналов счета и акта оказанных услуг (далее – документы на оплату) путем перечисления денежных средств на счет исполнителя. Акт оказанных услуг за отчетный месяц по форме приложения № 2 к договору и список работников, прошедших предвахтовый медицинский осмотр, по установленной форме приложения № 3 к договору предоставляется исполнителем заказчику не позднее третьего числа месяца, следующего за отчетным. В случае невыполнения исполнителем обязанности по предоставлению отчетов об оказанных услугах заказчик вправе задержать оплату за оказанные услуги на период такой просрочки без начисления в отношении него штрафных санкций, датой оплаты считается дата поступления денежных средств на счет исполнителя (пункт 3.2 Договора).

Согласно пункту 3.3 Договора при несогласии с качеством оказания услуги и стоимости оказанных услуг заказчик не позднее 10 рабочих дней с даты получения документов на оплату обязан письменно обратиться к исполнителю, в противном случае факт оказания услуг считается подтвержденным заказчиком.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, распространяя свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2021, и действует по 31.12.2021, а в части расчетов – до полного их погашения (пункты 8.1 Договора).

В приложении № 1 к Договору сторонами согласованы наименования услуг, цена за единицу, код услуг (л.д. 12).

Во исполнение заключенного договора истец в период с апреля по август 2021 года оказывал ответчику медицинские услуги, в подтверждение чего в материалы дела представлены акты об оказании услуг: № 617 от 30.04.2021 на сумму 704 руб., № 855 от 31.05.2021 на сумму 352 руб., № 1022 от 30.06.2021 на сумму 480 руб., № 1279 от 31.07.2021 на сумму 480 руб., № 1465 от 31.08.2021 на сумму 32 руб. (л.д. 17, 21, 26, 33, 39).

По расчету истца, задолженность ответчика по оплате стоимости услуг составляет 2 048 руб. (704 руб. + 352 руб. + 480 руб. + 480 руб. + 32 руб.).

Областное государственное автономное учреждение здравоохранения «Стрежевская городская больница» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» 2 048 руб. задолженности по договору поставки № 276 от 17.03.2021.

В рамках дела № А67-6684/2022 Арбитражным судом Томской области на основании заявления учреждения 22.08.2022 был выдан судебный приказ о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» в пользу областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Стрежевская городская больница» 2 048 руб. основного долга, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 1 000 руб., всего 3 048 руб.

Определением Арбитражного суда Томской области от 02.09.2022 в связи с поступлением от общества с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» возражений судебный приказ от 22.08.2022 по делу № А67-6684/2022 был отменен судом.

С учетом обстоятельств отмены судебного приказа от 22.08.2022 и заявления истцом аналогичных требований в настоящем деле подлежат применению разъяснения абзаца второго пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», согласно которым правила части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.

Таким образом, поскольку настоящий иск заявлен после отмены судебного приказа, соблюдение претензионного досудебного урегулирования спора в данном случае не требуется.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как установлено статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, в рамках Договора № 276 от 17.03.2021 в период с апреля по август 2021 года истец оказал ответчику услуги стоимостью 2 048 руб. Факт оказания услуг подтверждается актами об оказании услуг: № 617 от 30.04.2021 на сумму 704 руб., № 855 от 31.05.2021 на сумму 352 руб., № 1022 от 30.06.2021 на сумму 480 руб., № 1279 от 31.07.2021 на сумму 480 руб., № 1465 от 31.08.2021 на сумму 32 руб. (л.д. 17, 21, 26, 33, 39).

Акты об оказании услуг № 617 от 30.04.2021 на сумму 704 руб. и № 855 от 31.05.2021 на сумму 352 руб. подписаны ответчиком без разногласий по объему и качеству оказанных услуг. Подпись скреплена печатью организации.

Акты об оказании услуг: № 1022 от 30.06.2021 на сумму 480 руб., № 1279 от 31.07.2021 на сумму 480 руб., № 1465 от 31.08.2021 на сумму 32 руб. подписаны истцом в одностороннем порядке.

Согласно пояснениям истца, акты об оказании услуг: № 1022 от 30.06.2021, № 1279 от 31.07.2021 и № 1465 от 31.08.2021, а также счета на их оплату были направлены ответчику посредством почтовой связи (л.д. 30, 37, 41), однако ответчик подписанные акты истцу не возвратил, возражений относительно объема и стоимости оказанных услуг не заявил (доказательств обратного в деле не имеется), в связи с чем, с учетом норм действующего законодательства и условий заключенного сторонами Договора спорные услуги по актам № 1022 от 30.06.2021, № 1279 от 31.07.2021 и № 1465 от 31.08.2021 считаются принятыми ответчиком в полном объеме.

В ходе рассмотрения спора ответчик факт оказания истцом услуг в рамках договора не оспаривал, вместе с тем полагал, что истцом не обоснованы исковые требования, превышающие сумму в 1 976 руб., поскольку при арифметическом сложении стоимости оказанных услуг, отраженной в спорных актах, получается 1 976 руб.

Данный аргумент ответчика является ошибочным. При суммировании стоимости оказанных услуг по всем спорным актам получается 2 048 руб. (704 руб. + 352 руб. + 480 руб. + 480 руб. + 32 руб.). В исковом заявлении на первой странице истцом допущена опечатка в указании стоимости услуг по акту № 1022 от 30.06.2022 (истцом указано 408 руб., тогда как фактически 480 руб., л.д. 26).

В возражениях на отзыв ответчика областное государственное автономное учреждение здравоохранения «Стрежевская городская больница» просило заменить 408 руб. на 480 руб. по акту № 1022 от 30.06.2022 по тексту иска (л.д. 91).

Кроме того, допущенная истцом опечатка не повлияла на правильность итогового расчета стоимости оказанных услуг, размер задолженности в сумме 2 048 руб. материалами дела подтверждается.

Каких-либо иных возражений относительно заявленных исковых требований обществом с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» в ходе рассмотрения дела не приведено.

Принимая во внимание, что ответчик доказательств, свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 048 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 587748 от 01.12.2023 (л.д. 12).

Кроме того, определением от 30.01.2024 в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу зачтена государственная пошлина в размере 1 000 руб., уплаченная областным государственным автономным учреждением здравоохранения «Стрежевская городская больница» за подачу заявления о выдаче судебного приказа (дело № А67-6684/2022) по платежному поручению № 360359 от 14.07.2022 (подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Итого, в рамках настоящего дела истцом уплачено 6 000 руб. государственной пошлины (5 000 руб. + 1 000 руб.).

Размер государственной пошлины при цене иска в 2 048 руб. составляет 2 000 руб.

С учетом изложенного, сумма излишне уплаченной государственной пошлины в 4 000 руб. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату областному государственному автономному учреждению здравоохранения «Стрежевская городская больница» из федерального бюджета. В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Стрежевская городская больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 048 руб. основного долга, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб., всего 4 048 руб.

Возвратить областному государственному автономному учреждению здравоохранения «Стрежевская городская больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 4 000 руб., уплаченных по платежному поручению № 587748 от 01.12.2023 в качестве государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья Н.Н. Какушкина