Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А45-36336/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-36336/2023
г. Новосибирск
27 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2024

Решение в полном объеме изготовлено 27.06.2024

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Тихоновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения"  (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к муниципальному образованию город Новосибирск в лице мэрии города Новосибирска (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

третье лицо: администрация Советского района города Новосибирска (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 317573,17 руб. долга, 131832,45 руб. пени и по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности № 125 от 30.11.2023, ответчика ФИО2 по доверенности от 27.12.2023,

установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось федеральное государственное унитарное предприятие "Управление энергетики и водоснабжения"   к муниципальному образованию город Новосибирск в лице мэрии города Новосибирска о взыскании задолженности  за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере 317573,17 рублей, пени в размере 131832,45 рублей (уточненные требования от 18.06.2024).

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения иска в части, просил применить срок исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление энергетики и водоснабжения» является исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению (далее - Истец), Ответчик является собственником жилых помещений расположенных по адресам:      <...>; <...> (1/2 доля права собственности);  <...>, <...>; <...>; Новосибирская область,.<...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статья 210 Гражданского кодекса РФ содержит аналогичную норму - собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

На основании части 3 статьи 153 Жилищного кодекса РФ муниципальное образование город Новосибирск в лице мэрии города Новосибирска несет в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги только в отношении незаселенных жилых помещений муниципального жилищного фонда.

В процессе рассмотрения настоящего дела между сторонами проведена сверка начислений на основании представленных ответчиком сведений о заселении квартир. По результатам сверки исковые требования истцом уменьшены, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 317573,17 рубля, пени в размере 131832,45 рублей.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43).

Из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию ("Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).

В рассматриваемом случае иск подан 04.12.2023, претензия направлена 31.10.2023, срок исковой давности истек за период, предшествующий 01.10.2020 года.

Согласно представленному ответчиком расчету задолженность с учетом пропуска срока исковой давности составила 287442,68 рублей, пени по 22.05.2024 составили 108912,31 рубля. Расчеты задолженности и пени судом проверены, признаны обоснованными, не оспорены истцом. В этой части иск подлежит удовлетворению, в остальной части в иске следует отказать. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с  муниципального образования город Новосибирск в лице мэрии города Новосибирска (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения"  (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск задолженность в размере 287442,68 рублей, пени в размере 108912,31 рубля, начиная с 23.05.2024 пени взыскать по день фактической уплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10573 рубля.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6677 рублей.

          Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

        Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                        Т.Г. Майкова