Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А32-11534/2024

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е



г. Краснодар Дело №А32-11534/2024

29.05.2024


Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2024 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО СБЕРБАНК, ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва

к МУП «СЛУЖБА ВОДОСНАБЖЕНИЯ», ОГРН <***>, ИНН <***>, ст.Староминская

о взыскании 235 378,69 руб. задолженности


При участии в заседании представителей:

истца: ФИО1 (до перерыва)

ответчика: ФИО2 (до перерыва)

УСТАНОВИЛ:


ПАО «Сбербанк» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к МУП «СЛУЖБА ВОДОСНАБЖЕНИЯ» о взыскании 235 378,69 руб. задолженности.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с чем просит взыскать сумму долга в размере 56 910 руб. 01 коп. за период с 28.12.2020 г. по 15.05.2024 г. (по договору банковского счета №7568 сумма долга 37 180 руб. 01 коп., по договору № 185 сумма долга 19 730 руб.).

Представитель ответчика сумму долга в размере 56 910 руб. 01 коп. не оспаривает.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судном заседании объявлен перерыв до 28.05.2024 до 17 час. 45 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в 17 час. 45 мин. без использования средств аудиозаписи в отсутствие представителей сторон.

В связи с этим, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле, в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из искового заявления следует, что «13» марта 2013 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк

России» (далее - Банк, ПАО Сбербанк) и МУП КУЙБЫШЕВСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ СТАРОМИНСКОГО РАЙОНА "КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ" (МУП «Коммунальные услуги») ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН:

28.02.2013, ИНН: <***> (далее - Клиент, Владелец счета) заключен договор банковского счета № 40702810830000097568 (далее - договор банковского счета), по условиям которого Банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый Клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, действующими Тарифами и Условиями расчетно-кассового обслуживания, а Клиент обязуется в соответствии с Тарифами Банка оплачивать услуги Банка.

На основании положений ст. 428 ГК РФ и Условий открытия и обслуживания расчетного счета (далее - Условия), Клиент путем подписания Заявления о присоединении к Договору-Конструктору/Условиям расчетно-кассового обслуживания и при представлении комплекта документов заключил с Банком указанный договор банковского счета № 40702810830000097568.

22.09.2021г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица МУП «Коммунальные услуги» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, путем реорганизации в форме присоединения - сведения о правопреемнике: ОГРН <***> ИНН <***> МУП МО СТАРОМИНСКИЙ РАЙОН "СЛУЖБА ВОДОСНАБЖЕНИЯ".

По договору банковского счета (в Валюте РФ) № 40702810830000097568 от 13.03.2013г. образоватась задолженность, как неоплаченная комиссия по транзакционным продуктам в соответствии с тарифами банка согласно Регионального альбома тарифов на услуги, предоставляемые Юго-Западным банком ПАО Сбербанк юридическим лицам, в соответствии с которым комиссия за перечисление средств со сч. ЮЛ на сч.ФЛ (в т.ч. при закрытии счета), (оборот до 150 тыс. руб) по дог. РКО составляет 0,5% от суммы. Комиссия за ведение счета составляет 2100,00 руб./в месяц. Комиссия за прием наличных денежных средств через банкомат - 0,2% от суммы.

«14» апреля 2017 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Банк, ПАО Сбербанк) и МУП КУЙБЫШЕВСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ СТАРОМИНСКОГО РАЙОНА "КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ" (МУП «Коммунальные услуги») ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2013, ИНН: <***> (далее - Клиент, Владелец счета) заключен договор банковского счета № 40821810330000000185 (далее - договор банковского счета), по условиям которого Банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый Клиенту (владельцу счета) денежные средства, в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, действующими Тарифами и Условиями расчетно-кассового обслуживания, а Клиент обязуется в соответствии с Тарифами Банка оплачивать услуги Банка.

По договору банковского счета (в Валюте РФ) № 40821810330000000185 от 14.04.2017г. образовалась задолженность, как неоплаченная комиссия по транзакционным продуктам в соответствии с тарифами банка согласно Регионального альбома тарифов на услуги, предоставляемые Юго-Западным банком ПАО Сбербанк юридическим лицам, в соответствии с которым комиссия за ведение счета № 40821810330000000185 составляет 1 300,00 руб./в месяц.

Так, согласно расчета задолженности по договору № 40702810830000097568 от 13.03.2013, заключенному с МУП "Коммунальные услуги" ИНН <***> по состоянию на 15.05.2024 за период с 28.12.2020 по 15.05.2024 задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам составила 30 411,27 руб., неустойка составила 6 768,74 руб., а всего задолженность составляет 37 180,01 руб.

Согласно расчета задолженности по договору № 40821810330000000185 от 14.04.2017, заключенному с МУП "Коммунальные услуги" ИНН <***> по состоянию на 15.05.2024 за период с 28.12.2020 по 15.05.2024 задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам составила 19 730,00 руб.

Начисленная комиссия должником оплачена не была. Каких-либо возражений по объему оказанных услуг и по сумме задолженности от Должника с момента вручения не поступили.

При рассмотрении данного спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 1 ст. 851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. На основании пункта 2 данной статьи плата за услуги банка может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Пунктом 9.5. Условий открытия и обслуживания расчетного счета Клиента предусмотрено, что за несвоевременную оплату (неоплату) услуг Банка, Клиент уплачивает Банку неустойку по Счету в валюте Российской Федерации в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент нарушения Клиентом своих обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец принятые на себя обязательства по спорным договорам исполнил надлежащим образом, между тем ответчиком обязанность по оплате по спорным договорам по транзакционным продуктам в полном объеме исполнена не была, в результате чего образовалась задолженность в общем размере 56 910 руб. 01 коп. за период с 28.12.2020 г. по 15.05.2024 г., что ответчиком фактически не оспаривается.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не влекут освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в размере 56 910 руб. 01 коп. за период с 28.12.2020 г. по 15.05.2024 г.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 64-66, 101, 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л:


Ходатайство ПАО СБЕРБАНК, ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с МУП «СЛУЖБА ВОДОСНАБЖЕНИЯ», ОГРН <***>, ИНН <***>, ст.Староминская в пользу 56 910 руб. 01 коп. задолженности, 2 276 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать ПАО СБЕРБАНК, ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва справку на возврат из федерального бюджета 1 578 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 974308 от 29.02.2024 г., 3 854 руб., оплаченной платежным поручением № 985928 от 26.12.2023 г.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.




Судья А.А. Огилец