Решение от 13 октября 2017 г. по делу № А76-26748/2017

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-26748/2017
13 октября 2017 года
г.Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2017 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Систэл», г.Екатеринбург

к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», г.Челябинск

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 981317 рублей 14 копеек, неустойки за нарушение срока оплаты товара, начисленной за период с 03.05.2017 по 22.08.2017, в сумме 18560 рублей 53 копеек, неустойки по день вынесения решения судом,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 20.06.2017, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,



у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Систэл» (далее по тексту – ООО «Систэл», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» (далее по тексту – ПАО «ЧМК», ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 981317 рублей 14 копеек, неустойки за нарушение срока оплаты товара, начисленной за период с 02.05.2017 по 22.08.2017 в сумме 18560 рублей 53 копеек, неустойки до момента фактической оплаты.

В судебном заседании, истец ходатайствовал о принятии к рассмотрению уточненных исковых требований. Просит взыскать задолженность по оплате поставленного товара в сумме 981317 рублей 14 копеек, неустойки за нарушение срока оплаты товара, начисленной за период с 03.05.2017 по 22.08.2017, в сумме 18560 рублей 53 копеек, неустойки по день вынесения решения судом.

Принимая во внимание, что право на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований предоставлено заявителю ч.1 ст.49 АПК РФ, уточнённые требования судом приняты.

Таким образом, с учетом уточнения, предметом рассмотрения по настоящему делу является взыскание задолженности по оплате поставленного товара в сумме 981317 рублей 14 копеек, неустойки за нарушение срока оплаты товара, начисленной за период с 03.05.2017 по 22.08.2017, в сумме 18560 рублей 53 копеек, неустойки по день вынесения решения судом.

Ответчик представил отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласен, указал, что, согласно договору, расчет за товар производится после выставления поставщиком счета-фактуры в течение одного месяца. Истец доказательств вручения ответчику счетов-фактур не представил, в связи с чем, срок оплаты товара не наступил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в тексте иска и уточнений к нему.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание своих представителей не направил. В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ, неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, между ООО «Систэл» (поставщик) и ПАО «ЧМК» (покупатель) 20.01.2017. заключен договор на поставку продукции № 10016918 (л.д.10-12), согласно которому поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, количество, ассортимент, цена, сумма транспортных расходов, стоимость упаковки и тары (если они не включены в цену), качество, способ доставки, срок поставки которого согласованы сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.1, п.1.2 договора).

В соответствии со спецификацией № 1 от 20.01.2017., сторонами определены наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и условия поставки товара и его оплаты (л.д.13).

Во исполнение условий договора, поставщик поставил покупателю товар по товарным накладным № УТ-231 от 02.03.2017, № УТ-296 от 14.03.2017, № УТ-503 от 12.04.2017 на общую сумму 981317 рублей 14 копеек.

В указанных товарных накладных имеются подписи кладовщиков ответчика о получении товара и оттиск прямоугольной печати ПАО «ЧМК», что дает возможность суду принять указанные доказательства в качестве подтверждающих факт получения ответчиком товара.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, истцом ответчику направлена претензия № 331 от 29.06.2017, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащие исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании задолженности и неустойки.


Согласно ст.8, ст.153 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п.1 ст.307 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным,когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существеннымусловиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.3 ст.455 и п.2 ст.465 ГК РФ, условия договора о купле-продаже товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

На основании п.1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами, условия о наименовании, количестве и цене товара согласованы в спецификации.

В силу п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.5 спецификации № 1 от 20.01.2017, расчет на поставляемый товар производится в течение 60 дней после поставки продукции и получения покупателем счета-фактуры.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в обусловленный договором срок исполнено не в полном объеме.

В нарушение ст.65 АПК РФ, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом ответчику по договору, в полном объеме в материалы дела не представлено, следовательно, ответчик в установленные сроки не оплатил полученный им от истца товар, вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 981317 рублей 14 копеек.

В соответствии с п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

С учетом представленных суду доказательств о передаче товара и получении его ответчиком, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 981317 рублей 14 копеек заявлено обоснованно, в связи с чем, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 408, 486 ГК РФ, подлежит удовлетворению.


Сторонами в п.7.9 договора на поставку продукции № 10016918 от 20.01.2017, предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения обязанности, но не более 10% от несвоевременно оплаченной суммы.

В силу ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случая, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в неоплате товара, истец правомерно предъявил ко взысканию неустойку, начисленную за период с 03.05.2017 по 22.08.2017.

Вместе с тем, истец просит взыскать неустойку по день вынесения решения судом. По расчетам суда неустойка за период с 03.05.2017 по 09.10.2017 составляет 27855 рублей 86 копеек.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Освобождение должника от негативных последствий неисполнения обязательства может привести к утрате значения неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств.

Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 1009173 рублей 00 копеек (981317,14 + 27855,86).


Истцом при подаче иска в арбитражный суд платежным поручением № 2032 от 21.08.2017. уплачена госпошлина в сумме 22998 рублей 00 копеек.

На основании ст.110 АПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.21 НК РФ, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при цене иска от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей уплачивается в размере 23000 рублей плюс 1% суммы, превышающей 1 000 000 рублей.

В силу п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ, сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В связи с увеличением ООО «Систэл» исковых требований до 1009173 рублей 00 копеек, госпошлина подлежит уплате в сумме 23092 рублей 00 копеек.

Так как требования истца удовлетворены в полном объеме в сумме 1009173 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23092 рублей 00 копеек, на основании ч.1 ст.110 АПК РФ, должны быть отнесены на ответчика. Поскольку истец уплатил госпошлину в федеральный бюджет частично в сумме 22998 рублей 00 копеек, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22998 рублей 00 копеек, а также с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину в сумме 94 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, ч.1 ст.171, ст.176, ст.181 АПК РФ, арбитражный суд



р е ш и л :

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Систэл» удовлетворить.

2. Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Систэл» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 981317 (девятьсот восемьдесят одна тысяча триста семнадцать) рублей 14 копеек, неустойку за нарушение срока оплаты товара, начисленную за период с 03.05.2017. по 09.10.2017., в сумме 27855 (двадцать семь тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 86 копеек, расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 22998 (двадцать две тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек.

3. Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение дела в суде в сумме 94 (девяносто четыре) рублей 00 копеек.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.




Судья подпись Зайцев С.В.




Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.