Решение от 26 января 2025 г. по делу № А15-7064/2024

Дело № А15-7064/2024
27 января 2025 г.
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2025 г.


Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2025 г.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Абдулхалимова М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевым С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тесла-М» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тесла-М» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 431 450 руб. и 79 863 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.12.2022 по день принятия судом решения.

Определением от 20.11.2024 судебное разбирательство назначено на 13.01.2025.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Шатим-С» (переименовано в ООО «Тесла-М») (далее – заказчик) и ответчиком (далее - исполнитель) заключен договор подряда от 20.10.2022 № 20-10 (далее – договор),  согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить строительно-монтажные работы по объекту «Капитальный ремонт, МБОУ СОШ № 7, <...>», а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их на условиях договора (п. 1.1 договора).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ истец изменил наименование с ООО «Шатим-С» на ООО «Тесла-М», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись № 2240500006052 от 12.01.2024.

В соответствии с пунктом 2.1 договора начальный срок выполнения работ – дата перечисления авансового платежа на счет исполнителя. Конечный срок выполнения работ – 30 календарных дней с даты поступления авансового платежа на счет исполнителя.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена договора составляет 431 450 руб.

Платежными поручениями от 02.11.2022 № 619 и 14.11.2022 № 651 заказчиком перечислена спорная сумма на счет исполнителя.

Доказательства выполнения работ отсутствуют.

24.04.2024 истец направил ответчику досудебную претензию о возврате денежных средств, что  ответчиком оставлено без удовлетворения. 

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от возврата денежных средств, в связи с этим неосновательно сберег денежные средства, перечисленные указанными выше платежным поручением,  истец обратился в арбитражный суд с  настоящим   иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

По общим правилам, установленным в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

В подтверждение своих требований истцом в материалы дела представлены платежные поручения от 02.11.2022 № 619 и 14.11.2022 № 651 о перечислении денежных средств на общую сумму 431 450 руб. на счет ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями против заявленных требований и доказательства, подтверждающие выполнение работ на сумму 431 450 руб., не представил.

С учетом того, что  ответчик уклонился от участия в судебном разбирательстве и не представил соответствующие доказательства, суд исходит из имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 431 450 руб. неосновательного обогащения, образовавшегося в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подряда от 20.10.2022 № 20-10, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 863 руб. 46 коп. за период с 13.12.2022 по день принятия судом решения.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу статьи 1108 ГК РФ, при возврате неосновательно полученного или сбереженного имущества приобретатель вправе требовать от потерпевшего возмещения понесенных необходимых затрат на содержание и сохранение имущества с того времени, с которого он обязан возвратить доходы (пункт 1 статьи 1107) с зачетом полученных им выгод. Право на возмещение затрат утрачивается в случае, когда приобретатель умышленно удерживал имущество, подлежащее возврату.

Контррасчет основного долга и процентов ответчиком в материалы дела не представлен, также как и не представлены доказательства оплаты задолженности в полном размере.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из условий заключенного между сторонами по делу договора (пункт 2.1.), начало периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ следует считать с 15.12.2022.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

431 450,00 р.

15.12.2022

23.07.2023

221

7,50

431 450,00 ? 221 ? 7.5% / 365

19 592,56 р.

431 450,00 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

431 450,00 ? 22 ? 8.5% / 365

2 210,44 р.

431 450,00 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

431 450,00 ? 34 ? 12% / 365

4 822,78 р.

431 450,00 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

431 450,00 ? 42 ? 13% / 365

6 454,02 р.

431 450,00 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

431 450,00 ? 49 ? 15% / 365

8 688,10 р.

431 450,00 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

431 450,00 ? 14 ? 16% / 365

2 647,80 р.

431 450,00 р.

01.01.2024

28.07.2024

210

16,00

431 450,00 ? 210 ? 16% / 366

39 608,52 р.

431 450,00 р.

29.07.2024

15.09.2024

49

18,00

431 450,00 ? 49 ? 18% / 366

10 397,24 р.

431 450,00 р.

16.09.2024

27.10.2024

42

19,00

431 450,00 ? 42 ? 19% / 366

9 407,02 р.

431 450,00 р.

28.10.2024

31.12.2024

65

21,00

431 450,00 ? 65 ? 21% / 366

16 090,96 р.

431 450,00 р.

01.01.2025

13.01.2025

13

21,00

431 450,00 ? 13 ? 21% / 365

3 227,01 р.

Сумма основного долга: 431 450,00 р.

Сумма процентов: 123 146,45 р.

Рассчитанный таким образом размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 123 146 руб. 45 коп.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2022 по 13.01.2025 на сумму неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в размере 123 146 руб. 45 коп.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением искового заявления судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тесла-М» (ИНН <***>) 431 450 руб. неосновательного обогащения, 123 146 руб. 45 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2022 по 13.01.2025 и 13 226 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 866 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок  со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.


        Судья                                                                                                          М.М. Абдулхалимов