Решение от 15 октября 2024 г. по делу № А65-25358/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-25358/2023


Дата принятия решения – 15 октября 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 02 октября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева К.П.,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ивановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Подарки оптом", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 р-н, с.Набережные Моркваши (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5 000 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки,

с участием:

от истца – ФИО3 по доверенности от 26.11.2021 г., диплом от 06.07.2020 г.,

от ответчика – ФИО4, доверенность от 27.07.2023г., диплом от 20.06.2017г.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Подарки оптом" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 5 000 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Мотивируя заявленные требования, заявитель указывает, что общество является правообладателем товарных знаков:

- "Для блеска глаз" Свидетельство N 850339. Класс МКТУ 09, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 35. Дата приоритета 21.09.2021 г.;

- "Трудно быть скромной". Свидетельство N 873587. Класс МКТУ 09, 16, 18, 20, 21 24, 25, 28, 35. Дата приоритета 17.01.2022 г.;

- "Богиня - это состояние души". Свидетельство N 889583. Класс МКТУ 09, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 35. Дата приоритета 20.01.2022 г.;

- «Для сладких и полусладких вечеров». Свидетельство №891812. Класс МКТУ 09, 16, 18, 21, 24. Дата приоритета 20.01.2022 г.;

- «Здесь лежат твои чашечки». Свидетельство N 895930, Класс МКТУ 09, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 35. Дата приоритета 04.10.2022г.

- «Вещи, которые с годами становятся лучше» Свидетельство N 876153, Класс МКТУ 09, 16, 18, 21, 24. Дата приоритета 10.02.2022 г.

- «Волшебная коробочка» Свидетельство N 908306, Класс МКТУ 03, 05, 09, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 35. Дата приоритета 03.06.2022 г.

- «Ты самая лучшая подруга» Свидетельство N 875161, Класс МКТУ 09, 16, 18, 21, 24. Дата приоритета 10.02.2022 г.

Также в отношении товарного знака "Шальная императрица" по свидетельству № 839734, дата приоритета 10.02.2021, зарегистрированного в Роспатенте 01.12.2021 на имя ФИО5, в отношении товаров 09, 16, 18, 21, 24 классов МКТУ, истец является обладателем исключительной лицензии на всей территории РФ на весь срок действия исключительного права на товарный знак.

Обществу стало известно, что ответчик незаконно использует указанные товарные знаки и сходные с указанными товарными знаками до степени смешения обозначения размещая их на продукции/товаре с целью осуществления продажи на маркетплейсе WILDBERRIES по следующим ссылкам:

ТЗ № 873587 «Трудно быть скромной»

1. https://www.wildberries.ru/catalog/142806595/detail.aspx?targetUrl=EX

2. https://www.wildberries.ru/catalog/142806596/detail.aspx?targetUrl=EX

3. https://www.wildberries.ru/catalog/142806592/detail.aspx?targetUrl=EX

ТЗ № 876153 «Вещи, которые с годами становятся лучше»

1. https://www.wildberries.ru/catalog/142806592/detail.aspx?targetUrl=EX

ТЗ № 889583 «Богиня это состояние души»

1. https://www.wildberries.ru/catalog/142806592/detail.aspx?targetUrl=EX

2. https://www.wildberries.ru/catalog/142806596/detail.aspx?targetUrl=EX

ТЗ № 895930 «Здесь лежат твои чашечки»

1. https://www.wildberries.ru/catalog/142806599/detail.aspx?targetUrl=EX

2. https://www.wildberries.ru/catalog/135501755/detail.aspx?targetUrl=SP

3. https://www.wildberries.ru/catalog/44730341/detail.aspx?targetUrl=SP

ТЗ № 908306 «Волшебная коробочка»

1. https://www.wildberries.ru/catalog/142806591/detail.aspx?targetUrl=EX

ТЗ № 850339 «Для блеска глаз»

1. https://www.wildberries.ru/catalog/142806591/detail.aspx?targetUrl=EX

ТЗ № 891812 «Для сладких и полусладких вечеров»

1. https://www.wildberries.ru/catalog/142806591/detail.aspx?targetUrl=EX

2. https://www.wildberries.ru/catalog/142806576/detail.aspx?targetUrl=EX

3. https://www.wildberries.ru/catalog/142806590/detail.aspx?targetUrl=EX

ТЗ № 875161 «Ты самая лучшая подруга»

1. https://www.wildberries.ru/catalog/142806577/detail.aspx?targetUrl=EX

ТЗ № 839734 «Шальная императрица»

1. https://www.wildberries.ru/catalog/142806595/detail.aspx?targetUrl=EX

2. https://www.wildberries.ru/catalog/142806577/detail.aspx?targetUrl=EX

Данные обстоятельства подтверждаются скриншотами с маркетплейса WILDBERRIES и сервиса МАЯК.

Истец считает, что действия Ответчика по использованию вышеуказанных обозначений являются нарушением исключительного права Истца на Товарные знаки.

Истец не давал своего разрешения Ответчику на использование принадлежащего ему исключительного права.

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав Истцом в порядке досудебного урегулирования спора была направлена Ответчику Претензия. Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Исходя из п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила ГК РФ о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.

Так, в силу пп. 1, 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (Правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (ст. 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

При этом в соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование товарного знака. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий товарный знак без согласия Правообладателя. Использование средства индивидуализации без согласия Правообладателя является незаконным и влечет установленную законом ответственность.

В предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, или однородных им, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилу части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В то же время лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Наличие у истца исключительного права на товарные знаки подтверждается приложенными к настоящему иску выписками из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания, сведения из которых являются общедоступными.

В соответствии с п. 162 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров/услуг, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение: может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующеготоварного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Согласно положениям п. 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утв. Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2017 № 482, обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно п. 43 Правил сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

- звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

- графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

- смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Согласно п. 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Товарные знаки общества зарегистрированы в отношении широкого перечня товаров 21 класса МКТУ, в том числе в отношении товаров «бокалы».

Ответчик использует спорные обозначения в отношении товаров «бокалы», маркируя спорными обозначениями как сами бокалы, так и их упаковку.

Рассматриваемые товары являются идентичными, имеют один и тот же круг потребителей, кроме того, фактически реализуются на одних и тех же торговых онлайн-площадках (маркетплейсах) и могут быть найдены потребителей по одному и тому же поисковому запросу, например, «Бокал для блеска глаз», в виду чего вероятность смешения товаров следует признать высокой.

Ответчик использует обозначение «трудно быть скромной» для маркировки бокалов и упаковки для них. Словесный элемент «Трудно быть скромной когда ты лучшая» выполнен в кириллице в пять строк в сочетании оригинальных шрифтов и включением изобразительных элементов в виде плавных и ломаных линий, схематичного изображения двух винных бокалов и бриллианта.

По мнению суда, в данном случае имеет место полное фонетическое, графическое и смысловое вхождение товарного знака в спорное обозначение, что обуславливает вывод о сходстве.

Наличие в обозначении Ответчика графической стилизации (шрифт, расположение слов друг под другом, наличие изобразительных элементов), а также наличие дополнительных словесных элементов «когда ты лучшая», существенно не влияют на восприятие обозначения потребителем.

Фраза «трудно быть скромной когда ты лучшая» является сложноподчинённым предложением, которое состоит из главного предложения «трудно быть скромной» и придаточного - «когда ты лучшая».

Важно отметить, что главное предложение в сложноподчинённом предложении является независимым, то есть может существовать отдельно от придаточного.

Придаточное предложение «когда ты лучшая» является зависимым, то есть, есть использование отдельное от главного не имеет смысла.

Соответственно, может быть сделан вывод, что логическое ударение в обозначении Ответчика падает именно на часть «трудно быть скромной», и эта часть выполняет основную индивидуализирующую функцию.

Таким образом, суд считает вывод о сходстве обозначений до степени смешения в достаточной мере обоснованным.

Ответчик использует обозначение «Вещи, которые с годами становятся лучше» для маркировки упаковки для бокалов. Словесный элемент «Вещи, которые с годами становятся лучше вино сыр ты» выполнен в кириллице в 5 строк в сочетании оригинальных шрифтов с добавлением изобразительных элементов виде штрихов, стрелок, стилизованных изображений бокалов, сыра, сердца.

По мнению суда, в данном случае имеет место полное фонетическое, графическое и смысловое вхождение товарного знака в спорное обозначение, что обуславливает вывод о сходстве.

Наличие в обозначении Ответчика графической стилизации (шрифт, расположение слов друг по другом, наличие изобразительных элементов), а также наличие дополнительных словесных элементов «вино сыр ты», существенно не влияют на восприятие обозначения потребителем. Дополнительные словесные элементы являются поясняющими к словесному элементу «Вещи, которые с годами становятся лучше», который выполняет основную индивидуализирующую функцию и занимает 2/3 обозначения.

Ответчик использует обозначения «Здесь лежат твои чашечки» для маркировки упаковки для бокалов. Так, обозначение Ответчика включает словесный элемент «Здесь лежат твои чашечки бухляшечки», который выполнен в кириллице оригинальным шрифтом в 5 строк. Обозначение дополнено стилизованными изображениями бокалов вина, штрихами и точками.

Обозначение включает словесный элемент «Здесь лежат твои чашечки бухляшечки», который выполнен в кириллице оригинальным шрифтом в 2 строки, а также включают стилизованные изображения двух котов с бокалами вина, изображения бокалов, бутылок вина, пивных стаканов и стаканов с коктейлями.

При сравнении вышеуказанных обозначений Ответчика с товарным знаком Истца может быть констатировано полное фонетическое, графическое и смысловое вхождение товарного знака в спорное обозначение, что обуславливает вывод о сходстве. Наличие оригинальных шрифтов, дополнительного слова «бухляшечки» и изобразительных элементов существенно не влияют на восприятие потребителем.

Ответчик использует обозначение «Волшебная коробочка» для маркировки упаковки для бокалов. Словесный элемент «Волшебная коробочка для снятия стресса» выполнен в кириллице в 4 строки в сочетании оригинальных шрифтов с добавлением изобразительных элементов виде линий, штрихов, звёздочек.

В данном случае имеет место полное фонетическое, графическое и смысловое вхождение товарного знака в спорное обозначение, что обуславливает вывод о сходстве.

Наличие в обозначении Ответчика графической стилизации (шрифт, расположение слов друг по другом, наличие изобразительных элементов), а также дополнительных слов «для снятия стресса» существенно не влияет на восприятие обозначения потребителем, поскольку на начальной позиции расположен именно словесный элемент «Волшебная коробочка», несущий основную индивидуализирующую функцию.

Ответчик использует обозначение «Ты моя самая лучшая подруга» для маркировки упаковки для бокалов. Словесный элемент «Ты моя самая лучшая подруга» выполнен в кириллице в 2 строки в сочетании оригинальных шрифтов с добавлением изобразительных элементов в виде линий и штрихов. Снизу под словесным элементом расположен изобразительный элемент в виде стилизованного изображения двух девушек, слева от изобразительного элемента расположен словесный элемент «Я могу доверить тебе все свои тайны», справа от изобразительного элемента «Очень тебя люблю».

В данном случае имеет место полное фонетическое, графическое и смысловое вхождение товарного знака в спорное обозначение, что обуславливает вывод о сходстве.

Наличие изобразительных элементов и словесных элементов существенным образом не влияет на восприятие обозначения, поскольку словесный элемент «Ты самая лучшая подруга» выполнен более крупным шрифтом и несет основную индивидуализирующую функцию. Важно отметить, что изобразительный элемент и словесные элементы «Я могу доверить тебе все свои тайны» и «Очень тебя люблю» представляют собой отдельную композицию.

Необходимо также отметить, что согласно п.162 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

При сравнении товарных знаков истца: «Богиня - это состояние души», «Для блеска глаз», «Для сладких и полусладких вечеров», «Шальная императрица» и обозначений Ответчика может быть отмечены незначительные отличия, такие как выполнение обозначений в несколько строк, оригинальный шрифт и наличие неприметных маленьких изобразительных элементов в виде штрихов/звёздочек/линий, не оказывающих существенного влияния на восприятие.

Вместе с тем, может быть констатировано фонетическое и семантическое тождество, обуславливающее вывод о сходстве товарных знаков истца и обозначений, используемых ответчиком.

Таким образом, суд считает доказанным принадлежность истцу исключительных прав на товарные знаки, а также факт нарушения ответчиком исключительных прав истца путем реализации товаров, на которых размещены обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца.

Ответчик указывает, что регистрация осуществлена в нарушение требований ст. 14.4. ФЗ "О защите конкуренции" N 135-ФЗ, т.е. действия по регистрации направлены не на обозначенные в ст. 1477 ГК РФ условия регистрации товарных знаков - с целью индивидуализации своих товаров, а произведены исключительно с целью воспрепятствовать во введении в оборот товаров схожих товарных групп хозяйствующим субъектам, которые ранее даты подачи заявки на регистрацию товарных знаков истцом уже осуществляли производство и предложение к продаже товаров.

Суд отклоняет приведенные доводы ответчика.

Право на защиту является правомочием, входящим в исключительное право на товарный знак и его реализация осуществляется по усмотрению правообладателя в зависимости от наличия у него не только намерения защитить свои права, но и административной и финансовой возможности организовать претензионно-исковую работу.

Направляя претензию, истец действовал разумно и добросовестно, исходя из выявленного факта нарушения его исключительного права на товарный знак, который был выявлен и зафиксирован посредством скриншотов.

При этом, сведения о зарегистрированных в РФ товарных знаках являются общедоступными и именно ответчик должен был убедиться, что, предлагая к продаже и реализуя продукцию, маркированную спорными обозначениями обозначениями, он не нарушает прав третьих лиц, что было бы проявлением должной осмотрительности профессионального субъекта предпринимательской деятельности.

Общество «Подарки оптом» является производственным предприятием, которое задолго до даты приоритета спорного товарного знака совершило действия по подготовке к использованию такого знака. Истец начал использовать спорные обозначения ещё до подачи заявки на их регистрацию в качестве товарного знака.

Обращение за государственной регистрацией в качестве товарного знака (знака обслуживания) обозначения, до этого использовавшегося обществом без такой регистрации, в ситуации, когда ввиду отсутствия регистрации иные лица также начинают использовать это обозначение, не выходит за рамки честных обычаев в промышленных и торговых делах и представляет собой разумный способ защиты инвестиций в собственное обозначение.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 169 Постановления N 10 квалификация действий правообладателя по приобретению исключительного права на товарный знак путем его государственной регистрации в качестве акта недобросовестной конкуренции зависит от цели, преследуемой лицом при приобретении такого права, намерений этого лица на момент подачи соответствующей заявки.

Цель лица, его намерения могут быть установлены с учетом в том числе предшествующего подаче заявки на товарный знак поведения правообладателя, а равно его последующего (после получения права) поведения. В случае если лицо подает заявку на государственную регистрацию в качестве товарного знака обозначения, использующегося иными лицами, оценке подлежат в числе прочего известность, репутация обозначения, вероятность случайности такого совпадения.

Истец пояснил, что на протяжении достаточно длительного времени сотрудниками ООО "Подарки оптом" осуществляется разработка шуточных обозначений, их графическая стилизация и нанесение таких обозначений на товары, которые реализуются, в том числе, через маркетплейсы. Товары истца характеризуются высоким уровнем качества и известностью среди потребителей, в связи с чем также возникла потребность в получении правовой охраны объектов своей интеллектуальной собственности. Направление претензии в адрес ответчика было обусловлено выявлением истцом факта нарушения и целью защитить свое нарушенное исключительное право.

Факт использования ответчиком спорных обозначений с 2020 года документально не подтвержден и сам по себе не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны ООО "Подарки оптом".

Кроме того, данные сведения также не были выявлены и Роспатентом на стадии экспертизы обозначений, о чем свидетельствуют данные открытого реестра товарных знаков и знаков обслуживания РФ об отсутствии записей о вынесении уведомлений о результатах проверки соответствия заявленных обозначений требованиям законодательства (предварительных отказов).

Довод ответчика о том, что на истца зарегистрировано более чем 60 товарных знаков и подано более 200 заявок, находящихся на рассмотрении в Роспатенте, судом также отклоняется.

Действующим законодательством не предусмотрено ограничение предпринимателей в количестве регистраций товарных знаков. Более того, за каждый зарегистрированный товарных знак истец уплатил установленные пошлины, по каждому заявленному на регистрацию обозначению прошла установленная законодательством экспертиза.

Необходимость в количестве регистраций товарных знаков определяется деятельностью компании и количеством товаров, которые вводит в гражданский оборот производитель.

Большое число средств индивидуализации и объектов авторского права обусловлено большим ассортиментом выпускаемой им продукции. Действительно, истец - ООО «Подарки оптом» владеет интернет-магазином https://drugiepodarki.com/, предлагающим к продаже производимые товары – изделия из стекла, шоты, обложки для паспортов и т.д., всего более 1 200 видов товаров, примерно 1000 из которых относятся к бокалам/стаканам/кружкам/рюмкам и другой стеклянной посуде, реализация которых осуществляется также через популярные маркетплейсы.

Истец взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки в максимальном размере 5 000 000 руб.

В силу ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на товарный знак правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Истцом избран способ защиты в виде взыскания компенсации определяемой в порядке п. 1 ч. 4 ст. 1515 ГК РФ компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Указанной нормой закона установлена минимальная сумма компенсации за нарушение исключительного права на произведение в сумме 10 000 рублей.

Требование о взыскании компенсации обусловлено выявленными обществом нарушениями исключительных прав на 9 товарных знаков в 17 наименованиях товаров.

В силу статьи 1484 Гражданского кодекса никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. При этом незаконным использованием признается, в том числе, размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Незаконное использование ответчиком товарных знаков заключается в незаконном использовании товарных знаков истца: «Трудно быть скромной» (№ 873587) – в наименовании трёх товаров, «Вещи, которые с годами становятся лучше» (№ 876153) - в наименовании одного товара, «Богиня это состояние души» (№889583) - в наименовании двух товаров; «Здесь лежат твои чашечки» (№ 895930) - в наименовании трёх товаров; «Волшебная коробочка» (№908306) - в наименовании одного товара; «Для блеска глаз» (№850339) - в наименовании одного товара; «Для сладких и полусладких вечеров» (№891812) - в наименовании трёх товаров; «Ты самая лучшая подруга» (№875161) - в наименовании одного товара; «Шальная императрица» (№839734) - в наименовании двух товаров, на товарах (бокалах, стаканах, рюмках), упаковках указанных товаров в предложениях о продаже товаров через сеть Интернет на маркетплейсе https://www.wildberries.ru/, что подтверждается цифровым изображением, передающим содержимое дисплея устройства (скриншотами с экрана компьютера).

При определении размера компенсации судом учитывается, что ответчик после подачи иска продолжил использовать товарные знаки истца: «Шальная императрица» № 839734, «Трудно быть скромной», «Здесь лежат твои чашечки» № 895930, что подтверждается скриншотами от 20.08.2024, 22.08.2024, 28.08.2024, 03.09.2024, 11.09.2024, 26.09.2024, 30.09.2024, 01.10.2024.

В выявленных восьми случаях использования обозначений «Шальная императрица», «Трудно быть скромной», «Здесь лежат твои чашечки», в отношении которых ответчиком не было прекращено использование товарных знаков истца, суд определяет размер компенсации 120 000 руб.: 15 000 руб. * 8.

В отношении выявленных девяти случаях использования обозначений «Вещи, которые с годами становятся лучше», «Богиня это состояние души»; «Волшебная коробочка»; «Для блеска глаз»; «Для сладких и полусладких вечеров»; «Ты самая лучшая подруга», в отношении которых ответчиком было прекращено использование товарных знаков истца, суд определяет размер компенсации 90 000 руб.: 10 000 руб. * 9.

Указанный размер компенсации (210 000 руб.), по мнению суда, соответствует принципам разумности и справедливости, учитывает характер нарушения, установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства дела и степени вины нарушетеля.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, с целью пресечения нарушений исключительных прав истца в установленной части, суд находит обоснованной и соразмерной сумму компенсации в размере 210 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 р-н, с.Набережные Моркваши (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Подарки оптом", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 210 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, 2 016 руб. расходы по оплате госпошлины.

В оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья К.П. Андреев