Решение от 21 апреля 2022 г. по делу № А56-75850/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, Смольного ул., дом 6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75850/2021
21 апреля 2022 года.
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2022 года. Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Орловой Е.А.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ПАО "ТГК-1"

(адрес: 198188, Санкт-Петербург, ул. Броневая, д.6, лит. Б; ОГРН <***>);

ответчик: товарищество собственников жилья «Бухарестская 72/1»,

(адрес: 192238, Санкт-Петербург, Бухарестская улица, 72, 1, ОГРН: <***>);

о взыскании 2.431.048 руб. 47 коп.,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по дов. от 30.03.2021 г. №78АВ0553075,

от ответчика: представитель ФИО2 по дов. от 12.04.2021 г. №б/н,

установил:

Истец – публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – товариществу собственников жилья «Бухарестская 72/1», о взыскании 2.431.048 руб. 47 коп. долга по договору теплоснабжения от 01.03.2009 г. №21515 (далее – Договор), за период с января по март 2021 года и 35.000 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Определением суда от 23.11.2021 г. судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца согласно которым последний просил взыскать 831.680 руб. 34 коп. долга.

Истец поддержал заявленные исковые требования, просил назначить по делу техническую экспертизу

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и собственный расчет.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Истец просит суд взыскать задолженность, возникшую из договора теплоснабжения от 01.03.2009 г. №21515.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Между истцом и ответчиком заключен договор по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить абоненту тепловую энергию и горячую воду, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, горячую воду.

Ответчик не согласен с начислениями, производимыми истцом в части платы за потребление горячей воды, которые истцом неправомерно осуществляются по тарифу за отопление, что противоречит императивным нормам права, установленным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354), далее - Правила №354.

Истец ссылается на то, что при определении объема тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях поставки ответчику горячей воды за спорный период руководствовался показаниями приборов учета тепловой энергии.

Между тем, в случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (далее - МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подп.10 п. 1 ст. 4 Жилищного кодекса РФ). В этом случае в силу прямого указания п.1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ № «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу РФ.

В соответствии с п. 1 статьи 157 Жилищного РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД. То есть, для населения стоимость одного кубического метра горячей воды установлена твердо в размере стоимости 0,06 Гкал тепловой энергии по тарифу, утвержденному Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга, ответчику же к оплате предъявляется тепловая энергия, содержащаяся в таком куб.метре воды, составляющая более 0,06 Гкал.

Ценообразование за поставку коммунального ресурса и оказание коммунальных услуг является регулируемым.

Тарифы за отопление и горячее водоснабжение для населения регулируются Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга (регулятор тарифов).

За отопление и горячее водоснабжение Распоряжениями Комитета по тарифам Санкт-Петербурга за спорный период предусмотрены различные размеры тарифов за отопление и горячее водоснабжение, а также в соответствии с Правилами №354 - различный способ их образования.

За отопление установлен тариф за Гигакалорию (Гкал), тогда как за горячее водоснабжение установлен тариф за кубический метр горячей воды.

В силу прямого указания п. 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике (в т.ч. Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2017 по делу № 305-ЭС17-8232, А41-27683/2016 и другие) рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - потребителями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций.

Таким образом, истец при начислении ответчику платы за поставку коммунальных ресурсов, также должен руководствоваться установленным Правилами №354 способом начисления, а также размером тарифов, установленных регулятором тарифов для граждан.

В многоквартирном доме, управляемом ответчиком, установлены приборы учета, фиксирующие как количество Гкал (отопление), так и количество горячей воды (метры кубические) в виде излива.

Истец осуществляет начисления, исходя из показаний указанных приборов учета, однако, без учета разделения количества ресурса, потребленного на отопление и горячее водоснабжение. В связи с чем, истец неправомерно начисляет ответчику суммы к оплате, которые превышают размер платы, установленный Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 14 декабря 2018 года N 216-р и Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 16 декабря 2019 года N 215-р в соответствии с Правилами №354 для собственников и пользователей помещений.

Собственник и пользователь помещения в МКД оплачивает потребленный объем горячей воды исходя из объема в куб.м в твердой сумме независимо от количества тепловой энергии, затраченной для подготовки данной воды, а товарищество собственников жилья оплачивает тепловую энергию для подготовки воды (в том числе и вне отопительного сезона), в результате чего плата товарищества ресурсоснабжающей организации превышает плату, вносимую товариществу потребителями.

В свою очередь, деятельность истца и ответчика является регулируемой и ограничена императивными нормами жилищного законодательства, включая Жилищный кодекс РФ, Правила №354 и установленные регулятором тарифы.

Ввиду этого договор между истцом и ответчиком не может противоречить императивным нормам законодательства, в том числе о способах начисления за коммунальные ресурсы и установленным тарифам. Само по себе отсутствие в нем условий о способе начислений за горячее водоснабжение за метр кубический не может означать возможность истца осуществлять начисления как за отопление, так и за горячее водоснабжение одновременно по тарифу и способу начисления за отопление. Поскольку начисления за горячее водоснабжение исходя из расчета оплаты за потребленные Гкал для населения в МКД не предусмотрено действующим законодательством.

Наличие в договоре условий, противоречащих императивным нормам права, регулирующим публичные интересы, а также права и охраняемые законом интересы третьих лиц (потребителей коммунальных услуг) не могут рассматриваться как свобода договора. В силу п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ такие условия являются ничтожными, к отношениям сторон подлежат применению соответствующие императивные нормы права.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Расходы по уплате госпошлины в размере 35.000 руб. оставить на истце.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


СудьяОрлова Е.А.