Решение от 31 июля 2017 г. по делу № А58-4117/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4117/2017
31 июля 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 24.07.2017

Решение изготовлено в полном объеме 31.07.2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пименовой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авто Альянс" (ИНН 1435301140, ОГРН 1151447010791) к обществу с ограниченной ответственностью "Азимут" (ИНН 1435254323, ОГРН 1121435006538) о взыскании 2 345 150 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя,

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Авто Альянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Азимут" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 345 150 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Определение суда от 26.06.2017, направленное по месту регистрации, возвращено суду с отметкой органа связи «истек срок хранения».

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации, суд считает ответчик надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства лицами, участвующими в деле, не заявлено.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

24.07.2017 от истца поступило доказательство получения ответчиком копии искового заявления.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело без участия представителей лиц, участвующих в деле.

Судом установлены обстоятельства дела.

01.12.2015 между ООО «Азимут» (Заказчик) и ООО «Авто Альянс» (Исполнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг №61, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать услуги по обеспечению перевозки пассажиров автомобильным транспортом, в соответствии с предоставленными Заказчиком графиками и маршрутами движения транспорта, а Заказчик обязуется производить оплату оказанных услуг в размере и порядке, предусмотренном разделом 2 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора стоимость предоставляемых по настоящему Договору Услуг определяется в рублях, НДС не предусмотрен, в соответствии с предоставленными объемом услуг, которые фиксируются в выставляемых счетах, ихз расчета 1 550 руб. за 1 час (без НДС) за обеспечение одной единицей транспортного средства, при условии оплаты менее 2-х часов за один выезд с учетом подачи транспортного средства.

Согласно пункту 2.2. Договора размер стоимости предоставляемых по настоящему Договору услуг может подвергаться индексации (увеличению) в случае изменения условий, влияющих на экономическую ситуацию (ГСМ и т.д.).

Заказчик по настоящему договору обязуется в конце каждого месяца производить предоплату в размере 80 000 руб. за одну единицу транспортного средства, НДС не предусмотрен. Окончательный расчет за отработанный календарный месяц производится в следующем за отчетным календарном месяце, на основании подписанного приложения к путевому листу, акте выполненных работ и счета на оплату.

В силу пункта 2.8. Договора Заказчик оплачивает счета Исполнителя, указанные в п.2.4. настоящего Договора, в течение 5 банковских дней со дня выставления счета.

Оказание услуг Исполнителем оформляется Актом оказанных услуг, который подписывается Сторонами. Акт формируется вместе с окончательным счетом, исходя из общего объема предоставленных услуг за месяц и передается вместе с ним (пункт 3.1. Договора).

В случае если Заказчик в течение 5 дней со дня передачи ему Исполнителем соответствующего Акта оказанных услуг не подпишет его и не предоставит письменный мотивированный отказ от его подписания, то услуги по данному Акту считаются оказанными надлежащим образом и в полном объеме со дня подписания Акта Исполнителем (пункт 3.2. Договора).

В соответствии с пунктом 9.1. Договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует 30.06.2016. Истечение срока действия Договора не освобождает сторона от исполнения обязательства по нему.

06.05.2016 ООО «Авто Альянс» и ООО «Азимут» подписали акт №31 об оказании транспортных услуг на сумму 2 345 150 руб. исходя из 1 513 часов (1 550 руб. за 1 час).

Претензионным письмом без даты и номера истец предложил ответчику оплатить задолженность по акту №31 от 06.05.2016 в размере 2 345 150 руб. в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии. Претензия направлена ответчику почтовой связью 26.04.2017.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги в размере 2 345 150 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Надлежащее исполнение истцом обязательств по договору подтверждается подписанным обеими сторонами актом № 31 от 06.05.2016.

Стоимость оказанной истцом услуги составляет 2 345 150 рублей.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 2 345 150 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства оплаты задолженности в указанном размере ответчиком в суд не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом представлена копия договора №103 оказания юридических услуг от 17.04.2017, по условиям которого Исполнитель (ООО «ЮрЛексЭксперт») обязуется оказать услуги по подготовке претензионного письма, искового заявления о взыскании задолженности с ООО «Азимут» и его представительству в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 15 000 руб., без НДС.

Оказание услуг оформляется соответствующим актом, подписываемым Заказчиком и Исполнителем (пункт 2.2. Договора).

Согласно пункту 2.4. Договора стоимость услуг по настоящему договору состоит из:

- составление претензионного письма – 1 000 руб.;

- составление искового заявление о взыскании задолженности – 5 000 руб.;

- участие представителя в суде первой инстанции – 9 000 руб.

Актом приема-передачи оказанных услуг №00103-1 от 13.06.2017 ООО «ЮрЛексЭксперт» и ООО «Авто Альянс» подтвердили оказания услуг на суму 15 000 руб.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Критерии определения пределов разумности расходов на оплату услуг представителя содержатся в пункте 20 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года № 82, где указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 мая 2008 года № 18118/07 доказательствами чрезмерности понесенных организацией расходов могут являться сведения Адвокатской палаты о сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, а также сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.

По настоящему делу состоялось одно судебное заседание, в котором представитель истца участия не принимал. Письмом, поступившем в суд 24.07.2017, истец сообщил о невозможности участия представителя в судебном заседании.

С учетом изложенного, учитывая, что пунктом 2.4. Договора стоимость услуг по составлению претензионного письма составляет 1 000 руб. и составление искового заявление о взыскании задолженности составляет 5 000 руб., суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере в сумме 6 000 руб.

В удовлетворении остальной части судебных расходов следует отказать.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 34 726 руб. по платежному поручению №444 от 12.06.2017.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком в сумме 34 726 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азимут» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на оказание транспортных услуг № 61 от 01.12.2015 в размере 2 345 150 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 726 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., всего 2 385 876 руб.

В остальной части судебных расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских