Решение от 9 декабря 2025 г. АС Тверской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

после перерыва в порядке ст. 163 АПК РФ

Дело № А66-4178/2025
г.Тверь
10 декабря 2025 года


(резолютивная часть объявлена 26 ноября 2025)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карандашовой О. Е., при участии представителей истца- Степановой И.А., по доверенности, Степанова Ю.А., по доверенности, предствителя ответчика - Четверикова А. В., по доверенности, представителя Прокуратуры Центрального района г. Твери- Фроловой М.В., по доверенности, рассмотрев в судебном заседании в режиме веб-конференции дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергоресурс", г. Тверь,

Третьи лица: Публичное акционерное общество "Россети Центр", г. Москва, в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Тверьэнерго", г. Тверь, Администрация Центрального района г. Твери, г. Тверь, Прокуратура Центрального района г. Твери, г. Тверь,

об обязании выполнить мероприятия по установке автономных источников питания,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, (в процессе рассмотрения дела переименовано в Акционерное общество «РОСАТОМ ЭНЕРГОСБЫТ» (далее- истец, АО «РОСАТОМ ЭНЕРГОСБЫТ»), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергоресурс", г. Тверь, (далее- ответчик, Общество) об обязании ответчика выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети в течении 2-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу и в течение одного рабочего дня после установки автономных источников питания направить в адрес акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Тверь уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления.

В случае неисполнения Ответчиком судебного решения об обязании в течении 2-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, истец просит изменить способ и порядок исполнения данного судебного решения, в том числе путем предоставления Истцу (взыскателю) права совершения действий, к совершению которых присужден Ответчик (должник), и взыскания соответствующих денежных сумм с Ответчика, размер которых определяется взыскателем исходя из понесенных им расходов на осуществление присужденных судом действий.

Истцом при подаче иска в качестве третьих лиц указаны Публичное акционерное общество "Россети Центр", г. Москва, в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Тверьэнерго", г. Тверь, Администрация Центрального района г. Твери, г. Тверь, Прокуратура Центрального района г. Твери, г. Тверь (далее- Прокуратура).

Истец в судебном заседании поддержал иск в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Иск мотивирован пунктом 7.1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее- Закон № 35-ФЗ), пунктом 48 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее- Постановление № 442), пунктами 16, 16(1) Правил о полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 (далее – Правила № 442).

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему, считает, что истец не известил его должным образом об ограничении режима потребления электроэнергии, установка автономных источников питания невозможна технически.

Представитель Прокуратуры поддержал позицию ответчика по делу.

Как следует из материалов дела и пояснений представителей участвующих в деле лиц, 29 июля 2019 года между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 6900017158 (далее- Договор), в соответствии с пунктами 1.1, 3.1.1. которого Гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, а Потребитель –своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок и сроки расчетов за потребленную электрическую энергию установлены разделом 5 договора.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору в перечне точек поставки по договору указаны следующие точки учета: г. Тверь, <...>, блочно-модульная котельная.

Истцом исполнены обязательства по Договору, ответчик обязательства по оплате исполняет ненадлежащим образом.

За период сентябрь 2023-август 2024 года задолженность ответчика по договору составляет 447 941,94 руб.

В п. 2.2.1 договора предусмотрено право истца инициировать в отношении ответчика частичное и (или) полное ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе, в случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии.

В пункте 6.2 Договора предусмотрено, что уведомление о введении ограничения режима потребления электрической энергии направляется Потребителю с использованием контактных данных, указанных в разделе Договора «Реквизиты сторон», любым из способов, предусмотренных законодательством, в т.ч.: по электронной почте, смс-сообщением на номер мобильного телефона, телефонограммой, посредством факсимильной связи, нарочным, заказным почтовым отправлением, посредством публикации на официальном сайте Гарантирующего поставщика в сети «Интернет» www. atomsbt.ru, посредством включения текста уведомления в документы на оплату потребленной электрической энергии (мощности), посредством опубликования в печатном издании, являющимся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации. Неполучение Потребителем направленного уведомления по обстоятельствам, не зависящим от воли Гарантирующего поставщика, считается надлежащим извещением Потребителя.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии истец ссылается на направление в адрес ответчика 26.07.2024 года уведомления об ограничении режима потребления № 26, которым ответчику предписано ввести самоограничение энергопринимающих устройств, а в случае не введения самоограничения ответчик уведомляется о введении ограничения с 12.00 часов 07.08.2024 путем частичного ограничения собственных электроустановок, осуществить мероприятия по обеспечению готовности к полному ограничению режима потребления электроэнергии, указанные в уведомлении.

Невыполнение ответчиком мероприятий по установке автономных источников питания, послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Рассматривая дело, суд исходил из следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 3 статьи 539 ГК РФ определяет, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Порядок и основания ограничения режима потребления электрической энергии путем сокращения объемов или временного прекращения подачи энергии установлены пунктами 2 и 3 статьи 546 ГК РФ.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии в силу пункта 2 статьи 546 ГК РФ допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан.

О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами в порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В соответствии с пунктом 7.1 статьи 38 Закона № 35-ФЗ в случае возникновения оснований для введения полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, указанные потребители обязаны устранить причины, являющиеся основанием для введения ограничения их режима потребления, либо выполнить мероприятия, обеспечивающие готовность потребителей электрической энергии к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии и предотвращение наступления экономических, экологических или социальных последствий вследствие введения такого ограничения режима потребления.

Состав указанных в абзаце первом названного пункта мероприятий определяется потребителями электрической энергии самостоятельно в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком и может включать мероприятия, необходимые для безаварийного прекращения технологического процесса, обеспечения безопасности людей и сохранности оборудования, мероприятия по установке потребителями за свой счет автономных резервных источников питания, обеспечивающих снабжение электрической энергией энергопринимающих устройств потребителей в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями после введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Отношения сторон в рамках процедуры введения ограничения регулируются Правилами № 442.

В соответствии с абзацем вторым подпункта «б» пункта 2 Правил № 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 4 Правил № 442 ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика, с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта «б» пункта 2 Правил № 442.

В соответствии с пунктом 16 Правил № 442 потребитель, ограничение режима потребления которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, обязан утвердить план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления, включающий в себя мероприятия, необходимые для безаварийного прекращения технологического процесса, обеспечения безопасности людей и сохранности оборудования, и (или) мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих снабжение электрической энергией его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики.

Не устранившие основания для введения ограничения режима потребления потребители, относящиеся к указанной категории, в силу пункта 16(1) упомянутых Правил обязаны после дня введения в отношении их энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики частичного ограничения режима потребления до уровня аварийной брони либо после дня уведомления его о введении частичного ограничения режима потребления (если у такого потребителя отсутствует акт согласования технологической и (или) аварийной брони или в этом акте не указан уровень аварийной брони): в течение 3 дней представить исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения утвержденный план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления; в срок, предусмотренный соответствующим планом, выполнить указанные мероприятия; в течение двух месяцев выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, - в случае если в установленный названным пунктом срок исполнителю (субисполнителю) не был представлен утвержденный план указанных мероприятий либо если предусмотренный планом срок проведения указанных мероприятий превышает срок, указанный в пункте 16 данных Правил.

После выполнения этих мероприятий потребитель обязан направить исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления.

Таким образом, обязанность потребителя в случае неустранения оснований для введения ограничения режима потребления осуществить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, установлена нормами действующего законодательства.

Невыполнение потребителем обязанности самостоятельно произвести частичное ограничение режима потребления электроэнергии в том случае, когда оно вводится в связи с образованием задолженности перед гарантирующим поставщиком, влечет нарушение прав последнего.

В связи с чем, Гарантирующий поставщик имеет право на обращение в суд с иском к потребителю о понуждении к исполнению обязанности в натуре на основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пунктов 2, 5 и 6 Правил № 442 ввиду наличия задолженности за потребленную электроэнергию истцом инициировано введение ограничения режима потребления электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств ответчика посредством направления уведомления от 26.07.2024 № 26.

Ответчик получение указанного уведомления отрицает.

В подтверждение направления уведомления истец ссылается на скриншоты об отправке 26.07.2024 года в 17 :41 с электронной почты restriction на электронную почту: ooo_tes@list.ru; ooo_tes_pto@list.ru; kancelyariya69@69.mchs.gov.ru; cancelarya69@mail.ru; info@rectver.ru; proktver@69.mailop.ru; porktver@mail.ru; min_gkh@tverreg.ru; admcr@adm.tver.ru уведомления в отношении объектов ООО «Энергоресурс» (приложение № 2 к отзыву от 06.08.2025), а также скриншоты о повторном направлении 27.07.2024 года в 18:38 с электронной почты restriction на эленктронную почту оoo_tes@list.ru; ooo_tes_pto@list.ru; kancelyariya69@69.mchs.gov.ru; cancelarya69@mail.ru; info@rectver.ru; proktver@69.mailop.ru; porktver@mail.ru; min_gkh@tverreg.ru; admcr@adm.tver.ru; restriction control, уведомления об ОРП э/э в отношении объектов ООО Энергоресурс.

Вместе с тем, ни один из указанных адресов электронной почты Договором от 29.07.2019 года № 6900017158 не предусмотрен. Ссылка истца на иной договор № 6900016700 от 14.09.2018, в котором указана электронная почта ответчика оoo_tes@list.ru, судом отклоняется, поскольку указанный договор не имеет отношениям, связанным с введением ограничения режима потребления по договору от 29 июля 2019 № 6900017158.

Из представленных скриншотов невозможно достоверно установить, какие вложения содержало (и содержало ли вообще) направленное электронное сообщение, было ли оно направлено.

Приложенный к ходатайству о приобщении дополнительных документов CD-диск, надлежащим доказательством направления уведомления не является, поскольку невозможно определить откуда имеющаяся на нем информация скопирована.

По юридическому адресу ответчика уведомления не направлялись.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установил отсутствие надлежащих доказательств уведомления истцом ответчика о введении ограничения режима потребления электроэнергии.

Судом отклоняется довод ответчика о том, что выполнению обязанности по установке автономных источников питания препятствует отсутствие технической возможности их установки со ссылкой на техническое заключение № 2025/012 от 26.05.2025.

Установленная статьей 38 Закона № 35-ФЗ и Правилами № 442 обязанность по монтажу автономных источников питания не поставлена в зависимость от наличия такого условия в договоре энергоснабжения, избранной категории надежности энергоснабжения и наличия технической возможности, а реализуется в отношении определенной категории потребителей (ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям).

С учетом изложенного, суд не нашел необходимости в назначении судебной экспертизы для определения технической возможности установки автономных источников питания и отклонил устное ходатайство истца.

Вместе с тем, в связи с ненадлежащим уведомлением ответчика о введении ограничения режима потребления, обязанность ответчика по исполнению требований, установленных п. 16 (1) Правил № 442, не считается наступившей, в связи с чем, иск удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы по уплате госпошлины остаются на истце.


Руководствуясь ст. ст. 110,163,167-170, 174,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Судебные расходы по уплате госпошлины оставить на истце.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судья Л.Ю. Голубева