Решение от 4 декабря 2023 г. по делу № А73-15277/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15277/2023
г. Хабаровск
04 декабря 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 29 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Лагоша,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БИМК-КАРДИО-ВОЛГА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 109044, <...>)

к краевому государственному бюджетному учреждению «Дальневосточный центр лекарственного обеспечения и координации деятельности медицинских организаций» Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680021, <...> Ю Чена, д. 81А)

о взыскании 13 450 000 руб. 00 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца (онлайн) – ФИО1 по доверенности от 05.05.2023, диплом,

от ответчика – ФИО2 по доверенности № Юр 44/22 от 14.12.2022, диплом,

от третьего лица – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БИМК-Кардио-Волга» (далее – истец, ООО «БИМК-Кардио-Волга») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению «Дальневосточный центр лекарственного обеспечения и координации деятельности медицинских организаций» Министерства здравоохранения Хабаровского края (далее – ответчик, КГБУ «ДВЦЛО и КДМО») о взыскании задолженности по государственному контракту № 72/22 от 17.02.2022 в размере 13 450 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Тугуро-Чумиканская центральная районная больница».

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва, указал, что согласно контракта оплата за оборудование и услуги производится после оказания услуг, просил суд обратить внимание, что за готовность помещения к размещению оборудования несет КГБУЗ « Тугуро-Чумиканская центральная районная больница».

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

По результатам электронного аукциона между КГБУ «ДВЦЛО и КДМО» (заказчик) и ООО «БИМК-Кардио-Волга» (поставщик) заключен контракт № 72/22 от 17.02.2022 на поставку медицинских изделий: система рентгеновская диагностическая стационарная общего назначения, цифровая, ввод в эксплуатацию медицинских изделий, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия, согласно условиям которого поставщик принял на себя обязательства в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку медицинских изделий: система рентгеновская диагностическая стационарная общего назначения, цифровая (26.60.11.113) (далее – оборудование) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов заказчика, эксплуатирующих оборудование, в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования (далее – услуги), а заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленное оборудование и надлежащим образом оказанные услуги (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 1.2 контракта номенклатура оборудования и его количество определяются Спецификацией (приложение № 1 к контракту), технические показатели – Технической частью (приложение № 2 к контракту).

Поставка оборудования осуществляется поставщиком с разгрузкой с транспортного средства по адресу: в соответствии с отгрузочной разнарядкой (План распределения) (Приложение № 5 к Контракту) (далее – Место доставки). Оказание услуг осуществляется поставщиком в месте доставки (пункт 1.3 контракта).

Согласно пункту 2.2 контракта цена контракта составляет 13 450 000 руб. 00 коп., НДС не облагается на основании пп.1 п. 2 ст. 49 Налогового кодекса РФ.

Поставщик вправе требовать от заказчика подготовки помещения или места эксплуатации, в котором будет осуществляться сборка, установка, монтаж и ввод в эксплуатацию оборудования в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования, с учетом класса электробезопасности и иных требований безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 3.2.1 контракта).

В соответствии с пунктами 3.3.2, 3.3.3 контракта заказчик обязан:

- обеспечить условия для оказания поставщиком услуг по сборке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию оборудования, в том числе подготовку помещения или места эксплуатации, в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования, с учетом класса электробезопасности и иных требований безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- своевременно принять и оплатить поставленное оборудование и надлежащим образом оказанные услуги.

В пункте 5.1 контракта установлен срок поставки оборудования: с момента заключения контракта и по 31.03.2022 (с учетом сроков приемки в соответствии с разделом 6 контракта, а также сроков оказания услуг в соответствии с разделом 7 контракта).

Согласно пункту 6.1 контракта по факту приемки оборудования поставщик и заказчик подписывают акт приема-передачи оборудования (приложение № 3 к контракту).

Заказчик в течение 3 рабочих дней со дня получения от поставщика документов, предусмотренных пунктом 5.4 контракта, направляет поставщику подписанный акт приема-передачи оборудования (приложение № 3 к контракту) или мотивированный отказ от подписания, в котором указываются недостатки и сроки их устранения (пункт 6.3 контракта).

Оплата по контракту осуществляется за счет средств Хабаровского края – бюджет Хабаровского края на 2022 год (пункт 9.1 контракта).

Согласно пункту 9.2 оплата по контракту осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета заказчика на счет поставщика, указанный в контракте, в течение 15 рабочих дней после представления поставщиком счета или счета-фактуры, акта приема-передачи оборудования, акта ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов, подписанных поставщиком и заказчиком.

Расчет производится по факту поставки всего оборудования, предусмотренного спецификацией, и оказания услуг.

Как следует из материалов дела, оборудование было поставлено 28.03.2022, что подтверждается товарной накладной № 151 от 28.03.2022.

Письмами № 471 от 14.03.2022, № 494 от 16.03.2022 истец запросил у ответчика информацию о сроках готовности помещения к монтажу оборудования.

Письмами № 611, 613 от 30.03.2022 истец повторно обратился к ответчику с просьбой предоставить информацию о сроках готовности помещения.

В ответ на обращения истца, ответчик письмом № 178 от 08.04.2022 сообщил, что срок готовности помещения предварительно составляет 3 квартал 2022 года.

25.04.2022 письмом № 767 истец предложил истцу внести изменения в контракт в части порядка оплаты.

Письмом № 06-04-92 от 22.06.2022 ответчик отказал истцу во внесении изменений в контракт.

Истец указал, что поскольку помещение для сборки, установки, монтажа и ввода в эксплуатацию оборудования заказчиком не подготовлено и не передано поставщику для оказания им соответствующих услуг, ООО «БИМК-Кардио-Волга» не может быть исполнен контракт и не могут быть получены денежные средства за уже поставленное оборудование.

25.07.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с исх. № 1351 с требованием оплатить задолженность по контракту в размере 13 450 000 рублей, которая была оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «БИМК-Кардио-Волга» в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Проанализировав условия контракта, суд приходит к выводу, что спорный контракт является смешанным, содержащим элементы договора поставки товаров для государственных нужд и договора возмездного оказания услуг.

Следовательно, правоотношения сторон по контракту № 72/22 от 17.02.2022 регулируются нормами параграфов 3 и 4 главы 30, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), общими положениями Кодекса об обязательствах, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ).

Согласно статье 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи (пункт 1 статьи 487 ГК РФ).

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора (пункт 3 статьи 484 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по контракту в размере 13 450 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что в течение длительного времени после передачи поставщиком оборудования заказчик не исполняет встречное обязательство по предоставлению обусловленного контрактом помещения для сборки, установки, монтажа и ввода в эксплуатацию поставленного оборудования, оказания услуг по обучению специалистов заказчика.

На день рассмотрения настоящего спора капитальный ремонт объекта не завершен.

Согласно представленного в материалы дела письма от Министерства здравоохранения Хабаровского края № 05.04-29-13472 от 17.11.2023, завершение работ по капитальному ремонту КГБУЗ «Тугуро-Чумиканская центральная районная больница» планируется до конца 2024 года.

Однако разумный срок для исполнения заказчиком обязательства по предоставлению поставщику подготовленного надлежащим образом помещения истек.

В этой связи истец-поставщик лишен возможности исполнить свое обязательство по контракту в части оказания услуг по установке, монтажу и вводу в эксплуатацию поставленного оборудования, обучению персонала заказчика. При этом по условиям контракта оплата за оборудование и оказанные услуги производится заказчиком после оказания поставщиком услуг в полном объеме.

В сложившейся ситуации истец не может получить оплату за уже поставленное оборудование по причине длительного неисполнения заказчиком обязанности предоставить помещение для оказания услуг.

Изложенное свидетельствует о существенном нарушении ответчиком контракта, которое влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении контракта.

Представитель ответчика в удовлетворении иска возражал по доводам, изложенным в отзыве, ссылаясь на ненадлежащее исполнение КГБУЗ «Тугуро-Чумиканская ЦРБ» (получатель оборудования и услуг) обязанности по подготовке помещения. Также указал, что поскольку истцом не исполнена обязанность по оказанию услуг, предусмотренных разделом 7 контракта, то оплата не может быть произведена.

Вышеуказанный довод ответчика судом не принимается в виду следующего.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 781 ГК РФ).

В силу статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

В абзаце первом пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе, с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исчисление срока исполнения обязательства допускается, в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Подобным же образом, в силу статьи 327.1 ГК РФ, исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон (ответ на вопрос 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).

Пунктом 3.3.2 контрактов установлена обязанность заказчика обеспечить условия для оказания поставщиком услуг по сборке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию оборудования, в том числе подготовку помещения или места эксплуатации, в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования, с учетом класса электробезопасности и иных требований безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, с момента заключения контрактов и до настоящего времени ответчиком не предоставлено доказательств готовности помещения для установки оборудования.

Следовательно, в силу вышеизложенных норм, обязательство по установке оборудования не исполнено поставщиком по вине заказчика, в связи с чем, у заказчика возникает обязательство, как по оплате поставленного товара, так и по оплате таких услуг.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании задолженности по контракту № 72/22 от 17.02.2022 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины взыскиваются с ответчика в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения «Дальневосточный центр лекарственного обеспечения и координации деятельности медицинских организаций» Министерства здравоохранения Хабаровского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИМК-КАРДИО-ВОЛГА» задолженность в размере 13 450 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 90 250 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья А.Ю. Милосердова