Решение от 4 декабря 2020 г. по делу № А50-17658/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Пермь

«04» декабря 2020г.

Дело № А50-17658/2020

Резолютивная часть решения объявлена «26» ноября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено «04» декабря 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гашевой Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Техпромавтоматика" (614025, Пермский край, город Пермь, улица героев Хасана, дом 105, офис 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2007, ИНН: <***>)

к ответчику акционерному обществу "Соликамскбумпром" (618548, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору подряда, штрафных санкций

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явились.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Техпромавтоматика" (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Соликамскбумпром" (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в размере 2 855 604 руб. 80 коп., неустойки в размере 118 030 руб. 36 коп.

Определением суда от 31.07.2020 исковое заявление принято к производству.

В ходатайстве от 09.09.2020 ответчик сообщил, что основной долг в размере 2 855 604 руб. 80 коп. уплачен, что подтверждается платежным поручением от 04.09.2020 №13021.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителя истца и ответчика, с учетом положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве правового обоснования иска истец указывает статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве фактических обстоятельств истец отметил, что 10.10.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Техпромавтоматика" (подрядчик) и акционерным обществом "Соликамскбумпром" (заказчик) заключен договор подряда №83 (далее – договор №83) (л.д.39, 40), в соответствии с пунктом 1.1. которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить электромонтажные работы на объекте: «Модернизация Узла дозирования бисульфита для ТММ-1, ТММ-2 инв. №13392 (9000) АО «Соликамскбумпром»», а Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ.

В пункте 2.1. договора №83 стороны согласовали стоимость работ в размере 999 157 руб. 00 коп., кроме того НДС.

Согласно пункту 3.2. договора №83 срок выполнения работ составлял: с 15.10.2018 по 31.08.2019 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 18.03.2019).

На основании пункта 5.1. договора №83 расчет за выполненные работы производится на основании актов ф. КС-2, справок ф. КС-3, подписанных в двустороннем порядке и счетов-фактур Подрядчика, оформленных в соответствие со ст. 169 НК РФ. Оплата производится в течении 60 (шестидесяти) дней с момента получения счетов-фактур Заказчиком.

В пункте 7.3. договора №83 предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты выполненных работ Подрядчик вправе предъявить Заказчику неустойку в размере 0,01% от суммы неоплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от этой суммы.

В дополнительном соглашении №2 от 11.06.2019 стороны согласовали дополнительные работы на объекте «Модернизация Узла дозирования бисульфита для ТММ-1, ТММ-2 инв. №13392 (9000) АО «Соликамскбумпром». Стоимость дополнительных работ составила 708 928 руб. 00 коп., кроме того НДС. Сроки выполнения работ определены: начало – с июня 2019, окончание – август 2019.

16.09.2019 истец передал ответчику акт о приемке выполненных работ за август 2019 на сумму 850 552 руб. 80 коп.

Оплата за выполненные работы произведена ответчиком 05.06.2020, что подтверждается платежным поручением №8500.

Кроме того, 23.11.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Техпромавтоматика" (подрядчик) и акционерным обществом "Соликамскбумпром" (заказчик) заключен договор подряда №85 (далее – договор №85) (л.д.39, 40), в соответствии с пунктом 1.1. которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить Монтаж оборудования Узла гашения извести Цеха Очистных Сооружений АО «Соликамскбумпром»», а Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ.

Стоимость работ по договору №85 определена на основании Локального ресурсного сметного расчета №041 (Приложение №3 к настоящему договору) и составляет 10 630 293 руб. 00 коп. (пункт 2.1. договора).

В пункте 3.2. договора №85 стороны согласовали сроки выполнения работ: начало – с 26.11.2018, окончание – март 2019.

На основании пункта 5.1. договора №85 расчет за выполненные работы производится на основании актов ф. КС-2, справок ф. КС-3, подписанных в двустороннем порядке и счетов-фактур Подрядчика, оформленных в соответствие со ст. 169 НК РФ. Оплата производится в течении 60 (шестидесяти) дней с момента получения счетов-фактур Заказчиком.

В пункте 7.3. договора №85 предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты выполненных работ Подрядчик вправе предъявить Заказчику неустойку в размере 0,01% от суммы неоплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от этой суммы.

В дополнительном соглашении №1 от 25.02.2019 стороны согласовали дополнительные работы по монтажу эл. оборудования и оборудования КИП и А Узла гашения извести Цеха Очистных Сооружений АО «Соликамскбумпром»», а Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ. Стоимость дополнительных работ составляет 4 065 683 руб. 00 коп, кроме того НДС. Срок выполнения работ определен сторонами: начало – февраль 2019, окончание – март 2019.

25.03.2019 стороны подписали дополнительное соглашение №2, согласно пункту 1 которого Подрядчик обязуется дополнительно выполнить на условиях договора подряда №85 от 23.11,2018г. Пусконаладочные работы и разработку Автоматизированной системы управления технологическим процессом оборудования Узла гашения извести Цеха Очистных Сооружений АО «Соликамскбумпром», а Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ. Стоимость дополнительных работ составила 3 687 651 руб. 00 коп., кроме того НДС. Срок выполнения работ составил: начало – апрель 2019, окончание – август 2019.

24.04.2019 стороны заключили дополнительное соглашение №3, в соответствии с пунктом 1 которого Подрядчик обязуется дополнительно выполнить на условиях договора подряда №85 от 23.11.2018г. Монтаж Автоматизированной системы управления технологическим процессом (подключение двигателей №16/1, 16/2) оборудования Узла гашения извести Цеха Очистных Сооружений АО «Соликамскбумпром», а Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ. Стоимость работ по дополнительному соглашению составила 424 041 руб. 00 коп., кроме того НДС. Срок выполнения работ по дополнительному соглашению определен: начало работ - апрель 2019, окончание работ - август 2019.

05.08.2019 стороны подписали дополнительное соглашение №4, на основании пункта 1 которого изменена стоимость работ по монтажу оборудования Узла гашения извести Цеха Очистных сооружений АО «Соликамскбумпром». Измененная стоимость работ по договору определена на основании Локального ресурсного сметного расчета №041-1 (Приложение №1 к дополнительному соглашению №4) и составляет 9 373 959 руб. 00 коп., кроме того НДС. Также стороны изменили срок окончания работ – 15.11.2019.

05.08.2019 стороны заключили дополнительное соглашение №6, согласно пункту 1 которого Подрядчик обязуется дополнительно выполнить на условиях договора подряда №85 от 23.11.2018г. монтаж оборудования Узла гашения извести Цеха Очистных Сооружений АО «Соликамскбумпром». а Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ. Стоимость дополнительных работ составляет 930 381 руб. 00 коп., кроме того НДС. Срок выполнения работ определен: начало – август 2019, окончание – 30.09.2019.

В дополнительном соглашении №7 от 13.11.2019 стороны согласовали срок окончания выполнения работ по договору – 31.12.2019.

04.02.2019 подрядчик передал заказчику акты о приемке выполненных работ №1 от 24.01.2019 на сумму 1 040 271 руб. 60 коп., №2 от 25.02.2019 на сумму 2 481 673 руб. 20 коп., справки о стоимости выполненных работ и затрат. 06.02.2019 переданы счета-фактуры.

21.08.2019 истец передал ответчику акт о приемке выполненных работ №3 от 12.08.2019 на сумму 4 618 814 руб. 40 коп., справку о стоимости выполненных работ и затрат, счет-фактуру.

06.09.2019 ответчик получил акт о приемке выполненных работ №4 от 31.08.2019 на сумму 391 191 руб. 60 коп., №2 от 31.08.2019 на сумму 734 150 руб. 40 коп., справки о стоимости выполненных работ и затрат, счета-фактуры.

13.11.2019 истец передал ответчику акты о приемке выполненных работ №1 от 30.11.2019 на сумму 1 064 702 руб. 40 коп., №5 от 30.10.2019 на сумму 999 511 руб. 20 коп., справки о стоимости выполненных работ и затрат, счета-фактуры.

30.12.2019 подрядчик передал заказчику акты о приемке выполненных работ №6 от 30.11.2019 на сумму 247 630 руб. 80 коп., №3 от 30.11.2019 на сумму 31 264 руб. 80 коп., №7 от 30.11.2019 на сумму 693 207 руб. 60 коп., справки о стоимости выполненных работ и затрат, счета-фактуры.

18.05.2020 истец направил ответчику претензию от 13.05.2020 №55020 с требованием оплатить выполненные работы.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности, пени.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения истца, ответчика арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами, предусмотренными в Главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункта 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключены договоры подряда на выполнение монтажных работ. Стороны сообщили, что задолженность полностью погашена ответчиком 04.09.2020, что подтверждается платежным поручением №13021. В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности удовлетворению не подлежат.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан частично неверным в связи с неправильным определением даты начала начисления пени. Ответчик контррасчет пени не представил.

По акту о приемке выполненных работ №1 от 30.11.2019 на сумму 1 064 702 руб. 40 коп. размер пени составляет сумму 18 632 руб. 29 коп.

По акту о приемке выполненных работ №5 от 30.10.2019 на сумму 999 511 руб. 20 коп. размер пени составляет сумму 17 028 руб. 16 коп.

По акту о приемке выполненных работ №7 от 30.11.2019 на сумму 693 207 руб. 60 коп. размер пени составляет сумму 8 942 руб. 38 коп.

По акту о приемке выполненных работ №1 от 24.01.2019 на сумму 1 040 271 руб. 60 коп. размер пени составляет сумму 7 594 руб. 64 коп.

По акту о приемке выполненных работ №2 от 25.02.2019 на сумму 2 481 673 руб. 20 коп. размер пени составляет сумму 32 261 руб. 75 коп.

По акту о приемке выполненных работ №2 от 31.08.2019 на сумму 734 150 руб. 40 коп. размер пени составляет сумму 5 371 руб. 83 коп.

По акту о приемке выполненных работ №3 от 12.08.2019 на сумму 4 618 814 руб. 40 коп. размер пени составляет сумму 3 931 руб. 70 коп.

По остальным актам расчет пени произведен истцом верно.

Таким образом, общий размер пени, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет сумму 116 805 руб. 27 коп. (17 266 руб. 22 коп. + 18 632 руб. 29 коп. + 17 028 руб. 16 коп. + 8 942 руб. 38 коп. + 3 194 руб. 44 коп. + 7 594 руб. 64 коп. + 32 261 руб. 75 коп. + 2 581 руб. 86 коп. + 5 371 руб. 83 коп. + 3 931 руб. 70 коп.).

По мнению суда, указанная неустойка является соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по срокам оплаты выполненных работ.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом того, что ответчик уплатил задолженность после принятия судом искового заявления к производству, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 37 852 руб. 40 коп., уплаченная по платежному поручению от 16.07.2020 №859 (л.д.24).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Техпромавтоматика" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить частично.

2.Взыскать с акционерного общества "Соликамскбумпром" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техпромавтоматика" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пени в размере 116 805 руб. 27 коп., а также расходы на государственную пошлину в размере 37 852 руб. 40 коп.

3.В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.А. Лавров