Решение от 20 ноября 2023 г. по делу № А19-11403/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-11403/2023

20.11.2023

Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 13.11.2023.

Решение суда в полном объеме изготовлено 20.11.2023.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665932, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЛЮДЯНСКИЙ РАЙОН, БАЙКАЛЬСК ГОРОД, МКР. ВОСТОЧНЫЙ, ДОМ 37)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СЛУЖБАМИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665932, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., СЛЮДЯНСКИЙ М.Р-Н, БАЙКАЛЬСК Г., БАЙКАЛЬСКОЕ Г.П., БАЙКАЛЬСК Г., МКР. ГАГАРИНА, Д. 17, ОФИС 19)

о взыскании 667 150 рублей 09 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность, диплом;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ" (далее – ООО "ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СЛУЖБАМИ" (далее - ООО "УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СЛУЖБАМИ") о взыскании 667 150 рублей 09 копеек, в том числе: 544 868 рублей 67 копеек – основного долга по договорам горячего водоснабжения, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирных домов от 15.09.2022 № ТС-15/22 и от 01.01.2023 № ТС-15/23 (счета-фактуры от 31.08.2022 № 1008, от 30.09.2022 № 1143, от 31.10.2022 № 1313, от 30.11.2022 № 1469, от 31.12.2022 № 1646, от 31.01.2023 № 148, от 28.02.2023 № 323, от 31.03.2023 № 499), 122 281 рублей 42 копеек – неустойки за период с 16.09.2022 по 13.11.2023.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования с учетом заявленных уточнений поддержал, в обоснование иска сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного на общедомовые нужды коммунального ресурс.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ; в отзыве на иск указал, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих объем поставленного теплового ресурса; направил ходатайство об отложении судебного разбирательства в обоснование которого указал, что между ООО "УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СЛУЖБАМИ" и ООО «Тепловые сети» подписан договор о переводе долга, который направлен для подписания истцу.

Истец по ходатайству ответчика заявил возражения, указав, что со стороны ООО "ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ" договор о переводе долга не подписан, настаивал на рассмотрении настоящего спора по существу в данном судебном заседании.

Рассмотрев ходатайство ответчика, учитывая мнение истца по заявленному ходатайству, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно части 9 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исследовав доводы ответчика, изложенные в ходатайстве, учитывая, что истец отрицал факт подписания договора о переводе долга на иное лицо и настаивал на рассмотрения настоящего спора по существу, суд не усматривает объективных препятствий для разрешения дела в настоящем судебном заседании, полагает, что отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса, ввиду чего ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

Судебные акты по рассматриваемому делу опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассматривается в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующее.

Между ООО "ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ" (теплоснабжающая организация) и ООО "УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СЛУЖБАМИ" (абонент) заключены договоры горячего водоснабжения, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирных домов от 15.09.2022 № ТС-15/22 и от 01.01.2023 № ТС-15/23, по условиям которых теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту теплоноситель в объеме, необходимом для общедомовых нужд многоквартирных домов, находящихся в управлении абонента, а абонент обязуется принимать и оплачивать теплоснабжающей организации полученный теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, теплоносителя. Ориентировочное количество (договорные величины) подаваемой теплоснабжающей организацией и потребляемой абонентом тепловой энергии, теплоносителя определяется приложениями № 1 к договорам.

Пунктами 4.1 договоров установлено, что количество тепловой энергии, потребленное объектами на общедомовые нужды, определяется в соответствии с положениями жилищного законодательства, в частности, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Ориентировочное количество потребленных абонентом тепловой энергии, теплоносителя определяется теплоснабжающей организацией в соответствии с приложением №1 к договору.

Фактическое количество потребленных абонентом тепловой энергии, теплоносителя определяется теплоснабжающей организацией в соответствии с фактическим начислением населению расчетным центром АО «РИЦ Иркутской области» за горячую воду в целях содержания общего имущества.

По пункту 4.2 договоров тарифы на тепловую энергию, теплоноситель устанавливаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации органами, осуществляющими государственное регулирование цен. С момента утверждения тарифы становятся обязательными как для теплоснабжающей организации, так и для абонента.

Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц (далее - расчетный период или месяц).

Согласно пункту 4.3 договора оплата за коммунальные ресурсы производится исполнителем ежемесячно до 15-го числа месяца следующего за расчетным, на основании выставленного теплоснабжающей организацией счета на оплату и УПД.

Во исполнение условий поименованных договоров в период с августа 2022 года по март 2023 года истец поставил ответчику (абоненту) на общедомовые нужды тепловую энергию на общую сумму 544 868 рублей 67 копеек, что подтверждается счетами-фактурами от 31.08.2022 № 1008, от 30.09.2022 № 1143, от 31.10.2022 № 1313, от 30.11.2022 № 1469, от 31.12.2022 № 1646, от 31.01.2023 № 148, от 28.02.2023 № 323, от 31.03.2023 № 499 и сальдовыми ведомостями АО «РИЦ Иркутской области».

Ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в период с августа 2022 года по март 2023 года, не исполнены, ввиду чего образовалась задолженность перед истцом в сумме 544 868 рублей 67 копеек.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" истец начислил ответчику неустойку в сумме 122 281 рублей 42 копеек за период с 16.09.2022 по 13.11.2023.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.04.2023 № ТС-321/23 с требованием в течение 10 дней с даты получения претензии оплатить долг.

Требование истца ответчиком в добровольном порядке и в установленный срок не исполнено, что послужило основанием для обращения ООО "ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ" в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга и неустойки по договорам от 15.09.2022 № ТС-15/22 и от 01.01.2023 № ТС-15/23.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договоров от 15.09.2022 № ТС-15/22 и от 01.01.2023 № ТС-15/23, суд полагает, что по своей правовой природе поименованные договоры являются договорами энергоснабжения (теплоснабжения).

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из искового заявления следует, что ответчиком обязательства по оплате отпущенной в период с августа 2022 года по март 2023 года тепловой энергии на общедомовые нужды не исполнены, возникла задолженность перед истцом в сумме 544 868 рублей 67 копеек, о чем свидетельствуют счета-фактуры от 31.08.2022 № 1008, от 30.09.2022 № 1143, от 31.10.2022 № 1313, от 30.11.2022 № 1469, от 31.12.2022 № 1646, от 31.01.2023 № 148, от 28.02.2023 № 323, от 31.03.2023 № 499 и сальдовые ведомости АО «РИЦ Иркутской области».

Согласно пояснениям истца, объем потребленного на общедомовые нужды теплового ресурса определяется на основании сальдовых ведомостей от АО «РИЦ Иркутской области» с учетом оплат, внесенных потребителями (населением) многоквартирного жилого дома, при этом счета ответчику выставляются на меньшую сумму, чем отражено в сальдовых ведомостях АО «РИЦ Иркутской области» с учетом округления в пользу ответчика.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком факт поставки тепловой энергии, а равно и факт нарушения срока оплаты задолженности за потребленную в период с августа 2022 года по март 2023 года тепловую энергию по договорам от 15.09.2022 № ТС-15/22 и от 01.01.2023 № ТС-15/23, не оспорены, как не оспорен надлежащими, относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами объем потребленной энергии; доказательства своевременной оплаты задолженности в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

При отсутствии в материалах дела доказательств оплаты ответчиком потребленных в период с августа 2022 года по март 2023 года энергоресурсов, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ требование ООО "ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ" о взыскании с ООО "УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СЛУЖБАМИ " основного долга по договорам от 15.09.2022 № ТС-15/22 и от 01.01.2023 № ТС-15/23 в размере 544 868 рублей 67 копеек.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 122 281 рублей 42 копеек – неустойки за период с 16.09.2022 по 13.11.2023, начисленной на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах" до 01.01.2024 начисление и уплата пени в случае просрочки исполнения обязательства осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года.

Согласно информационному сообщению Банка России от 11.02.2022 ключевая ставка установлена в размере 9,50 % годовых.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты основного долга, суд находит требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 122 281 рублей 42 копеек за период с 16.09.2022 по 13.11.2023 правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании правил статей 309, 310, 332 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей (платежное поручение от 21.04.2023 № 795).

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, на основании правил статьи 110 АПК РФ, правовой позиции, отраженной в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46, судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 2 000 рублей.

Государственная пошлина в сумме 14 343 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СЛУЖБАМИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 544 868 рублей 67 копеек – основного долга; 122 281 рубль 42 копейки – неустойки; 2 000 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СЛУЖБАМИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 343 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.С. Пенюшов