Решение от 15 марта 2019 г. по делу № А56-47143/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47143/2018
15 марта 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРСЕРВИС"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРСЕРВИС" (адрес: Россия 198264, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ТАМБАСОВА 5/В/7Н; Россия 199178, Санкт-Петербург, Большой пр. ВО 39, пом 10Н, ОГРН: 1147847393726; 1147847393726);

ответчик: :ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЮВЕНАЛ" (адрес: Россия 194100, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ЛЕСНОЙ 65/1, ОГРН: 1037804005161);

третье лицо: СПБГКУ "Дирекция транспортного строительства" (адрес: Россия 194044, Санкт-Петербург, Нейшлотский пер. д.8, ОГРН: )

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 25.11.2018)

- от ответчика и третьего лица: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДОРСЕРВИС» (далее – ООО «ДОРСЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к закрытому акционерному обществу «ЮВЕНАЛ» (далее – ЗАО «ЮВЕНАЛ») о взыскании 32 000 108,31 руб. задолженности и 3 240 544,30 руб. неустойки за период с 28.12.2017 по 23.01.2019 по дату фактического исполнения обязательства по оплате работ по договору субподряда от 15.09.2017 № 35/17.

ЗАО «ЮВЕНАЛ» обратилось в суд со встречным иском о взыскании с ООО «ДОРСЕРВИС» с учетом уточнения на основании статьи 49 АПК РФ 987 040,18 руб. убытков по устранению недостатков и 1 489 398,90 руб. штрафа по пункту 6.2.2 договора.

К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Дирекция транспортного строительства" (далее – Учреждение).

В судебном заседании представитель ООО «ДОРСЕРВИС» поддержал исковые требования.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ЗАО «ЮВЕНАЛ» (генподрядчик) и ООО «ДОРСЕРВИС» (субподрядчик) заключили договор субподряда от 15.09.2017 № 35/17, по условиям которого Субподрядчик по заданию Генподрядчика обязуется на свой риск выполнить собственными и/или согласованными привлеченными силами и средствами, а также материалами полный комплекс работ, в том числе при необходимости пусконаладочные работы и испытания, работы по ремонту дорог Московского района Санкт-Петербурга для нужд Санкт-Петербурга, в соответствии исходными данными (приложение № 1), календарным планом производства работ (приложение № 4) в объемах и стоимости работ, приведенных в расчете договорной цены (приложение № 2), и сведениями о функциональных, технических и качественных характеристиках объекта закупки (приложение № 3), передать результат выполненных работ Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их результат.

Заказчиком по договору является Учреждение.

По пункту 2.1 договора начало выполнения работ — с даты подписания договора, окончание — согласно календарному плану производства работ, но не позднее 25.10.2017.

В пункте 2.2 договора указано, что промежуточные сроки выполнения работ согласованы Сторонами в Календарном плане производства работ (Приложение № 4).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ по Договору определена на основании единичных расценок, утвержденных генподрядчиком, разработанных на основании утвержденной Заказчиком рабочей документации, и на момент подписания настоящего Договора составляет 72 173 372,0 3руб. Согласно Расчета договорной цены (Приложение № 2) величина единичных расценок, указанная в Расчете договорной цены (Приложение №°2), является твердой и изменению не подлежит.

Оплата фактически выполненных субподрядчиком работ производится генподрядчиком в течение 30 банковских дней с момента подписания сторонами актов формы КС-2 и справок формы КС-3 при условии получения генподрядчиком денежных средств от заказчика за работы, выполненные субподрядчиком, а также представления счета и согласованной с заказчиком и эксплуатирующими организациями исполнительной документации и иной, указанной в пункте 4.1 договора документации (пункт 3.4 договора).

По пункту 5.2.23 договора субподрядчик обязан за свой счет и в сроки, определяемые Генподрядчиком, Заказчиком и/или эксплуатирующей организацией, устранять все дефекты работ, обнаруженные в течение действия Договора и в течение гарантийного срока эксплуатации, установленного на:

• дорожное покрытие проезжей части и тротуаров в том числе, выполненных с применением полимерных или модифицирующих добавок, включая бортовые камни, комплекты колодцев, камеры, кодера, пешеходные и дорожные ограждения - 48 месяцев;

• газоны - 6 месяцев;

• элементы водоотведения - 48 месяцев;

• покрытие обочин —12 месяцев;

• дорожную разметку - термопластиком 12 месяцев;

• дорожную разметку - краской б месяцев;

Сроки вышеперечисленных гарантийных обязательств по работам отсчитываются от даты утверждения акта приемочной комиссии и передачи объекта в эксплуатацию.

Согласно пункту 5.2.24 договора субподрядчик обязан устранять все дефекты производимых работ, обнаруженные в течение срока действия Договора и в течение гарантийного срока его эксплуатации, обеспечив при этом сохранность объекта или его части, в которой производится устранение дефектов, а также находящегося там оборудования, и несет ответственность за их утрату, повреждение или недостачу.

При этом в пункте 5.2.25 договора указано, что наличие дефектов по пункту 5.2.24 может быть обнаружено Генподрядчиком, Заказчиком, собственником объекта или эксплуатирующей организацией. В соответствии с письменным уведомлением об обнаружении дефекта Субподрядчик направляет своего полномочного представителя в установленное время для подписания Акта обнаружения дефектов. Акт обнаружения дефектов подписывается в присутствии Генподрядчика, Заказчика, Субподрядчика, собственника, объекта или эксплуатирующей организации в день осмотра объекта.

В случае неприбытия полномочного представителя Субподрядчика, несмотря на надлежащее уведомление о дате и времени составления Акта, Акт подписывается без его участия. Такой Акт признается Субподрядчиком и указанные в нем дефекты подлежат немедленному устранению.

Как указано в пункте 5.2.26 договора при выявлении замечаний к выполненным работам или наличии дефектов, Субподрядчик обязан устранить их в течение 3-х суток с момента требования Генподрядчика (комиссионный акт, письменное обращение, выданное предписание и др.), а в случае, если замечания влияют на безопасность дорожного движения—в течение суток.

По пункту 6.1.1 договора за просрочку исполнения Генподрядчиком обязательства, предусмотренного пунктом 3.4 Договора, Субподрядчик вправе потребовать уплаты неустойки в форме пени, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения Генподрядчиком обязательства Договору, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от влаченной в срок суммы.

В пункте 6.2 договора определено, что в случае просрочки исполнения Субподрядчиком обязательств (в том числе Кого обязательства), предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Генподрядчик вправе направить Субподрядчику требование уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 6.2.2 договора за ненадлежащее исполнение Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, размер штрафа устанавливается в размере 1 489 398,90 руб.

Штраф начисляется за следующие нарушения, допущенные Субподрядчиком при исполнении Договора:

-за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных подразделом 5.2 Договора;

- за неисполнение или ненадлежащее исполнение условия о привлечении к исполнению Договора субсубподрядчиков (соисполнителей).

В пункте 6.3 договора установлено, что при невыполнении Субподрядчиком в срок более 7 (семь) дней от даты, установленной в мотивированном отказе от приемки выполненных работ, в перечне замечаний и недоделок или в двухстороннем (рекламационном) акте, а в случае неявки (иного уклонения) Субподрядчика — в одностороннем рекламационном акте, работ по устранению дефектов в период производства работ, их сдачи-приемки и/или в течение гарантийного срока, генподрядчик вправе для их устранения привлечь другую организацию, либо устранить дефекты самостоятельно с оплатой расходов за сечет Субподрядчика.

ООО «ДОРСЕРВИС», ссылаясь на выполнение работ на общую сумму 80 340 617,34 руб. и частичную оплату, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

ЗАО «ЮВЕНАЛ» обратилось со встречным иском к ООО «ДОРСЕРВИС» о взыскании расходов по устранению недостатков и штрафа по пункту 6.2.2 договора.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Выполнение подрядчиком работ по договору подряда на общую сумму 80 340 617,34 руб. подтверждено представленными в материалы дела актами формы КС-2 от 19.10.2017 № 1, от 15.11.2017 № 2, 2/1, 3 и 3/1, подписанными генподрядчиком без возражений по объему и качеству.

ООО «ДОРСЕРВИС» заявило о некорректности сумм, отраженных в подписанном сторонами акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2107, представив сведения из налогового органа об открытых ООО «ДОРСЕРВИС» банковских счетах, выписку с расчетного счета, акты зачета и платежные поручения.

ЗАО «ЮВЕНАЛ» не представило возражения и документы, подтверждающие оплату работ по спорному договору на сумму 73 340 509,03 руб., в связи с чем исходя из того, что сведения в акте не являются неоспоримыми и безусловными, суд полагает возможным признать, что ЗАО «ЮВЕНАЛ» оплатило 48 340 509,03 руб. В ходе рассмотрения дела представитель ЗАО «ЮВЕНАЛ» участвовал в судебном заседании лишь один раз – 04.07.2018, в то время как явка сторон была обязательной.

Учреждение представило в материалы дела государственный контракт от 06.09.2017 № ТР-55, заключенный с ЗАО «ЮВЕНАЛ» о выполнении работ по спорному объекту, акты формы КС-2 и платежные поручения об оплате генподрядчику работ.

ЗАО «ЮВЕНАЛ» не заявило возражения о том, что плата заказчиком произведена за иные работы, а не работы, выполненные субподрядчиком. Учитывая, что доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ЗАО «ЮВЕНАЛ» не представило, в связи с чем требование истца о взыскании 32 000 108,31 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

ООО «ДОРСЕРВИС» начислило неустойку по пункту 6.1.1 договора за нарушение сроков оплаты работ в размере 3 240 544,30 руб. неустойки за период с 28.12.2017 по 23.01.2019. Расчет проверен и признан судом арифметически верным.

ЗАО «ЮВЕНАЛ» заявило о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ. Суд не находит оснований для снижения неустойки.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса (пункт 2).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Содержащееся в пункте 1 статьи 723 ГК РФ указание на то, что названные расходы возмещаются, когда право заказчика устранять недостатки предусмотрено в договоре, направлено на защиту интересов подрядчика от действий заказчика по изменению результата работ без привлечения подрядчика, а также на уменьшение расходов заказчика, поскольку предполагается, что именно подрядчик, выполнивший работы, имеет полную информацию об их результате и, соответственно, может устранить возникшие недостатки наименее затратным способом.

Следовательно, заказчик вправе требовать возмещения расходов на устранение недостатков работ своими силами или силами третьего лица не обращаясь к подрядчику, лишь в случае, когда такое право установлено договором подряда.

При этом пункт 1 статьи 723 ГК РФ не может быть истолкован как ограничивающий право заказчика на возмещение расходов на устранение недостатков в случае, если он, действуя добросовестно, предпринял меры по привлечению подрядчика к устранению недостатков, то есть направил последнему требование об их устранении в срок предусмотренный законом, иным нормативным актом или договором, а при его отсутствии - в разумный срок (в том числе незамедлительно, если это требовалось по характеру недостатков), однако подрядчик уклонился от устранения недостатков работ. В таком случае расходы заказчика на устранение недостатков работ подлежат возмещению (статьи 15, 393, 721 ГК РФ).

Абзацем 4 пункта 1 статьи 723 ГК РФ предусмотрено право заказчика потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

ЗАО «ЮВЕНАЛ» во встречном иске указало, что в письме от 05.04.2018 № 137 просило субподрядчика выполнить свои обязательства по договору и в соответствии с пунктом 5.2.23 договора устранить выявленные дефекты.

Между тем в названном письме ЗАО «ЮВЕНАЛ» просило сообщить ООО «ДОРСЕРВИС» о дате начала производства работ по проведению в нормативное состояние тротуаров по спорному объекту.

В письме от 18.04.2018 № 150 ЗАО «ЮВЕНАЛ», ссылаясь на Акт комиссионного осмотра объекта от 12.04.2018, просило устранить недостатки до 01.05.2018.

В письме от 05.04.2018 № 137 просило субподрядчика выполнить обязательства по адресу: пр. Ю.Гагарина от ул. Благодатной до Московского шоссе, в то время как в комиссионном акте отражены недостатки в том числе по иным адресам, из заявленного ЗАО «ЮВЕНАЛ» размера убытков не представляется возможным определить стоимость расходов по адресам.

При этом согласно пунктам 5.2.24, 5.2.25 и 6.3 договора в соответствии с письменным уведомлением об обнаружении дефекта Субподрядчик направляет своего полномочного представителя в установленное время для подписания Акта обнаружения дефектов. Акт обнаружения дефектов подписывается в присутствии Генподрядчика, Заказчика, Субподрядчика, собственника, объекта или эксплуатирующей организации в день осмотра объекта.

В случае неприбытия полномочного представителя Субподрядчика, несмотря на надлежащее уведомление о дате и времени составления Акта, Акт подписывается без его участия.

Генподрядчик не представил доказательства приглашения субподрядчика на комиссионное обследование недостатков, уведомление о дате и времени осмотра не сообщило, односторонний рекламационный акт с перечнем недостатков не составляло и не направляло.

Кроме того, ЗАО «ЮВЕНАЛ» не представило доказательства направления ООО «ДОРСЕРВИС» письма от 18.04.2018 № 150.

В претензии № 253, направленной в адрес ООО «ДОРСЕРВИС» 15.06.2018 по почте, ЗАО «ЮВЕНАЛ» сообщило об устранении выявленных дефектов за свой счет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что генподрядчик не предпринял мер по привлечению субподрядчика к устранению недостатков, не представил в материалы дела доказательства обращения к последнему с требованием об устранении недостатков работ.

Претензия № 253 была направлена в адрес субподрядчика после устранения недостатков в мае 2018 года своими силами и силами привлеченных третьих лиц.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска ЗАО «ЮВЕНАЛ».

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

по первоначальному иску взыскать с закрытого акционерного общества «ЮВЕНАЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДОРСЕРВИС» 32 000 108,31 руб. задолженности, 3 240 544,30 руб. пеней, а также пеней, начиная с 23.01.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы, и 60 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ЮВЕНАЛ» в доход федерального бюджета 138 703 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.