Решение от 18 октября 2023 г. по делу № А54-3851/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3851/2022
г. Рязань
18 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2023 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котовой А.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, 692522, Приморский край, г. Уссурийск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРН <***>, 391801, Рязанская область, г. Скопин)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: ФИО4 (г. Рязань),

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №515848 в сумме 153000 руб., расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественного доказательства - товара приобретенного у ответчика в сумме 70 руб., расходов по фиксации правонарушения в сумме 5000 руб., почтовых расходов в общей сумме 174 руб., расходов на получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в сумме 200 руб.


при участии в судебном заседании:

от сторон и третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания;



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №515848 в сумме 50000 руб., расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественного доказательства - товара приобретенного у ответчика в сумме 90 руб., расходов по фиксации правонарушения в сумме 5000 руб., почтовых расходов в общей сумме 108 руб., расходов на получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в сумме 200 руб., почтовых расходов в сумме 112 руб.

06.07.2022 от истца в материалы дела поступило заявление об изменении исковых требования, а именно способа расчета компенсации, согласно которому просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак №515848 в сумме 153000 руб., расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественного доказательства - товара приобретенного у ответчика в сумме 70 руб., расходы по фиксации правонарушения в сумме 5000 руб., почтовые расходов в общей сумме 174 руб., расходов на получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в сумме 200 руб. Уточнения судом приняты.

31.10.2022 представитель ответчика в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил о фальсификации доказательства - товарного чека №1 от 29.09.2020.

Заявление о фальсификации доказательства принято судом к рассмотрению.

Определением суда от 06 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4.

В судебном заседании 07.06.2023 ФИО5 дала пояснения, ответила на вопросы суда и сторон.

Представитель ответчика в судебном заседании 12.07.2023 не поддержал заявление о фальсификации доказательств, с учетом пояснений третьего лица.

12.09.2023 от третьего лица поступили письменные пояснения по спору.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

ФИО2 является правообладателем товарного знака "НЕБЕСНЫЕ ФОНАРИКИ", зарегистрированного в отношении товаров 28-го класса МКТУ: игры, игрушки, по свидетельству N 515848.

Как указывает истец, 29.09.2020 в торговой точке расположенной по адресу: <...>, ТЦ Олимпийский предлагался к продаже и был реализован товар «НЕБЕСНЫЕ ФОНАРИКИ».

В подтверждение факта приобретения у ответчика указанного товара в материалы дела представлены товарный чек от 29.09.2020 на сумму 90 руб., содержащий сведения об ответчике, ИП ФИО3 ИНН <***>, диск с видеозаписью покупки спорного товара. В качестве вещественного доказательства представлен непосредственно сам товар «НЕБЕСНЫЕ ФОНАРИКИ».

Истец, полагая, что действия предпринимателя по реализации спорного товара нарушают исключительное право на принадлежащий ему товарный знак N 515848, соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, обратился в суд с настоящим требованием о выплате компенсации, уточненным в ходе рассмотрения дела.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходит из следующего.

Правоотношения истца и ответчика, связанные с защитой исключительных прав, регулируются положениями части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в частности, товарные знаки и знаки обслуживания.

На основании пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Способы защиты исключительных прав предусмотрены в статьях 1252 и 1515 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса (подпункты 2, 3 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 АПК РФ, в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения.

Вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

ФИО2 является правообладателем словесного товарного знака "НЕБЕСНЫЕ ФОНАРИКИ" по свидетельству Российской Федерации N 515848.

Как было указано выше, истец в подтверждение факта приобретения у ответчика спорного товара в материалы дела представил товарный чек от 29.09.2020 на сумму 90 руб., содержащий сведения об ответчике, ИП ФИО3 ИНН <***>, диск с видеозаписью покупки спорного товара. В качестве вещественного доказательства представлен непосредственно сам товар «НЕБЕСНЫЕ ФОНАРИКИ».

Ответчик факт нарушения исключительных прав истца оспорил, отрицая факт продажи спорного товара и ссылаясь на недоказанность факта приобретения у ответчика спорного товара.

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Из положений статьи 493 Гражданского кодекса РФ следует, что чек является документом, подтверждающим факт заключения договора розничной купли-продажи.

Исходя из анализа положений статей 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, видеосъемка при фиксации факта распространения контрафактной продукции является соразмерным и допустимым способом самозащиты и отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Произведенная видеозапись должна позволять достоверно установить, что ответчиком или уполномоченным им лицом передан покупателю спорный товар, а также, что ответчиком были получены денежные средства от покупателя и выдан товарный или кассовый чек.

Вместе с тем, по мнению суда, сама по себе выдача товарного чека с реквизитами ответчика в данной ситуации не свидетельствует о реализации ИП ФИО3 спорного товара - НЕБЕСНЫЕ ФОНАРИКИ, исключительные права на которое принадлежат истцу.

В своих возражениях ответчик указывает, что подпись и печать в товарном чеке ей не принадлежит, предпринимательскую деятельность в торговом центре Олимпийский она никогда не вела.

Согласно письму от 19.01.2023 №5/2 ООО «Альтернатива» сообщило, что на 29.09.2020 арендатором части нежилого здания №5 на втором этаже ТЦ Олимпийский являлась индивидуальный предприниматель ФИО6 (договор аренды от 15.11.2018).

Из пояснений третьего лица – ФИО7 следует, что ответчик (ИП ФИО3) никогда не вела свою предпринимательскую деятельность в торговом центре Олимпийский. Печать от имени ИП ФИО3 была поставлена на товарном чеке ошибочно. 15.11.2018 ФИО6 заключила договор аренды торговой площади в ТЦ Олимпийский и осуществляла деятельность вплоть до 14.01.2021.

Указанные выше пояснения также согласуются с представленной в материалы дела видеозаписью, на которой зафиксирован ценник с наименованием продавца - ИП ФИО6 (06.12 минута съемки).

Иных доказательств с указанием сведений об ответчике (уголок потребителя с реквизитами владельца торговой площади, либо свидетельство продавца), позволивших идентифицировать лицо, реализовавшее спорный товар, материалы дела не содержат.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что материалы настоящего дела не содержат бесспорных доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что именно ответчик осуществлял торговлю спорным товаром. Представленные истцом в обоснование иска доказательства, безусловно не подтверждают юридически значимые обстоятельства и не образует единую цепь доказательств, позволяющих установить факт нарушения исключительных прав истца ответчиком.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца. Учитывая увеличение истцом исковых требований, с последнего подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 3590 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, 692522, Приморский край, г. Уссурийск) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3590 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья А.С. Котова