Решение от 13 апреля 2023 г. по делу № А56-15961/2023

3955/2023-218578(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15961/2023
13 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "БАЙТЭРГ" (адрес: Россия 111116, , Энергетическая ул., д.12 к.2, Москва, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Проектно-Инжиниринговая Компания" (адрес: Россия 197022, Санкт-Петербург, Инструментальная ул., д. 3 литер х, офис 11, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности

при участии - от истца: ФИО2 доверенность от 23.01.2023, - от ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БАЙТЭРГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно- Инжиниринговая Компания" (далее – ответчик) с требованием:

1. Взыскать с ООО «ПИК» в пользу ООО «Байтэрг» сумму задолженности по оплате поставленного товара в размере 3 496 626,45 (три миллиона четыреста девяносто шесть тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 45 копеек.

2. Взыскать с ООО «ПИК» в пользу ООО «Байтэрг» сумму пени вследствие просрочки в оплате переданного товара в размере 396 651,57 (триста девяносто шесть тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 57 копеек по состоянию на 24.01.2023г.

3. Продолжить начисление ООО «ПИК» пени на сумму основного долга из расчета ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, начиная с 25.01.2023 по день фактической оплаты задолженности.

4. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате госпошлины в размере 42 466 (сорок две тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей.


Истец уточнил исковые требования, заявив ходатайство о замене требования о взыскании неустойки на требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами в том же размере в размере 396 651,57 (триста девяносто шесть тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 57 копеек по состоянию на 24.01.2023г. Продолжить начисление ООО «ПИК» процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 25.01.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято судом.

Истец в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, уведомлен надлежащим образом. В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, по мотивам, изложенным в отзыве, а также снизить размер неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с УПД № 1393 от 07.10.2021 (подпись представителя по доверенности от 06.10.2021 № 71), УПД № 1786 от 13.12.2021 г. (подписан посредством 1С-ЭДО) и УПД № 1874 от 21.12.2021 г. (подписан посредством 1С-ЭДО) истец поставил ответчику товар на сумму 3 496 626,45 рублей по счету № 257 от 12.02.2021.

Ответчик принял товар в полном объеме и без замечаний, что подтверждается подписью представителя ответчика на УПД № 1393 от 07.10.2021 и УПД, подписанными сторонами с использованием электронной подписи.

Согласно исковому заявлению поставленный товар ответчик не оплатил, задолженность составляет 3 496 626,45 рублей.

22.12.2022 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием уплаты задолженности и процентов. Требования истца оставлены без удовлетворения.

В связи с неоплатой поставленного товара истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2021 по 24.01.2023 на сумму 396 651,57 рублей.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

В соответствии со статьей 486 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.


Факт поставки истцом ответчику товара, его приемки ответчиком без замечаний по количеству и качеству, наличие у ответчика задолженности в сумме 3 496 626,45 рублей надлежаще подтверждаются представленными в материалы дела документами

Кроме того, наличие задолженности в заявленном размере подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.01.2023.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным частично.

28.03.2022 Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление № 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Из пункта 2 указанного Постановления следует, что оно не применяется в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Из совокупного содержания положений подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ следует, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, заключающиеся, в том числе в неначислении неустойки и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).


В силу пункта 3 Постановления № 497 оно вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление N 497 опубликовано 01.04.2022, в связи с чем, с этой даты и в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022, невозможно начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц, указанных в постановлении.

согласно расчету суда сумма процентов за период с 22.12.2021 по 31.03.2022 составит 118 023,12 рублей; за период с 02.10.2022 по 24.01.2023 составит 82 625,76 рублей. Всего на сумму 200 648,88 рублей.

Возразив против удовлетворения иска, ответчик ходатайствовал о снижении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку взыскиваемые истцом проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, они не подлежат уменьшению на основании статьи 333 ГК РФ.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проектно- Инжиниринговая Компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БАЙТЭРГ" задолженность в размере 3 496 626,45 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200 648,88 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2023 по дату фактического погашения задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 328 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.01.2023 9:39:00

Кому выдана Михайлов Петр Леонидович