Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А75-2679/2023

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2679/2023
24 апреля 2023 г.
г. Ханты-Мансийск
Резолютивная часть решения подписана 17 апреля 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318861700032850, ИНН <***>) к акционерному обществу "Юганскводоканал" (628307, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, мкр. 7-й, д. 57, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 10 123,50 руб.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу "Юганскводоканал" (далее – ответчик) о взыскании 10 123,50 руб. задолженности за оказание услуг по разработке актуальной на 2021 год сметной документации по проекту: "Водопроводная сеть, инженерные сети, протяженность 1396 м, инв. 71:118:002:0005050670, лит. 1, адрес объекта: Россия, Тюменская область, ХМАО – Югра, г. Нефтеюганск, Промышленная зона Пионерная, вдоль ул. Сургутская от ул. Парковая до кладбища", а также 10 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг.

Определением суда от 27.02.2023 на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв на иск, заявлено о несогласии с исковыми требованиями в связи с применением ответчиком сметного расчета стоимости капитально


ремонта объекта, составленного другим исполнителем на сумму 10 721 580 руб., что отражено в справке-обосновании решения о закупке.

По настоящему делу судом 17.04.2023 принято решение (путем подписания резолютивной части решения) об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

В связи с подачей истцом заявления судом составлено мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения на основании следующего.

Иск заявлен со ссылкой на наличие договоренности между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) на оказание услуг по разработке актуальной на 2021 год сметной документации по проекту: "Водопроводная сеть, инженерные сети, протяженность 1 396 м, инв" 71:118:002:0005050670, лит. 1, адрес объекта: Россия, Тюменская область, ХМАО – Югра, г. Нефтеюганск, Промышленная зона Пионерная, вдоль ул. Сургутская от ул. Парковая до кладбища.

Истец, ссылаясь на переписку сторон, на направление в адрес ответчика документов, полагает, что им оказаны услуги стоимостью 10 000 руб., 23.06.2021 направлены истцом на электронный адрес ответчика результаты оказанной услуги: 2 электронных формата сметы ЛС-02-001 Капитальный ремонт участка водопровода 443 м вдоль ул. Сургутская в районе кладбища от ВК-1/Пгсущ. до ВК-3; смета ЛС-02-001 Капитальный ремонт участка водопровода 443 м вдоль ул. Сургутская в районе кладбища от ВК-1/Пгсущ. До ВК-3 в формате Xlsx.

На адрес электронной почты ответчика истец направил для проверки и дальнейшего подписания договор на оказание услуг, счет на оплату, счет-фактуру.

Ответчик уклонился от подписания документов, услуги не оплатил. Впоследствии истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает доводы ответчика о том, что поступившая от истца сметная документация не была принята истцом по причине несоответствия требованиям ответчика


(указание стоимости капитального ремонта объекта в базисном уровне цен 999 965,11 руб., вместо уровня цен на 2 квартал 2021 года).

Полученный от истца договор ответчик не подписал, т.к. договор не был актуальный.

Для размещения закупки на выполнение работ по капитальному ремонту объекта стоимостью 10 721 580 руб. ответчик применил сметный расчет стоимости капитального ремонта объекта, составленный другим исполнителем.

Таким образом, истец не представил достаточных доказательств оказания услуг на заявленную сумму, в связи с чем, иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, судебные издержки подлежат отнесению на истца, как на сторону, не в пользу которой вынесен судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167 – 171, 176, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к акционерному обществу "Юганскводоканал" о взыскании 10 123,50 руб. основной задолженности за оказанные услуги оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,


а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.Г. Касумова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 3:30:00

Кому выдана КАСУМОВА СОНА ГАШАМ- ГЫЗЫ