Решение от 28 мая 2019 г. по делу № А42-1937/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-1937/2019
город Мурманск
28 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2019 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Зыкиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (184670, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лица» (184670, <...>; ИНН <***>, ОГРН1165190064049)

о взыскании 15 191 950 руб. 43 коп.

при участии представителей:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (далее- истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лица» (далее – ответчик, ООО «Лица») о взыскании задолженности в сумме 15 191 950 руб. 43 коп, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств.

В обоснование заявленных требований истец указал на несоблюдение ответчиком условий договора в части своевременной оплаты услуг.

Определение от 12.03.2019 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательства, назначении предварительного судебного заседания и назначении дела к судебному разбирательству опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также направлено сторонам по почте и получено ими.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, наличие задолженности по Договору не оспаривал.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено, что 01.11.2017 между Обществом (Исполнитель) и ООО «Лица» (Заказчик) заключен договор на выполнение обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах ЗАТО г. Заозёрск (далее - Договор).

В силу пункта 1.2. Договора Исполнитель обязуется выполнить обязательные работы и услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов ЗАТО города Заозёрска согласно адресного списка (Приложение № 3 к Договору).

Пунктом 1.3. Договора предусмотрено, что Исполнитель обязуется осуществлять сбор и временное хранение электрических ламп с ртутным заполнением, выведенных из эксплуатации и подлежащих утилизации от населения ЗАТО г. Заозёрск.

Согласно пункту 4.1. Договора выполненная в соответствии с пунктом 1.3. настоящего Договора работа оплачивается по цене обоснованной и принятой Заказчиком.

Максимальная стоимость работ составляет; 102 471 778 руб. 03 коп при общей площади обслуживания 230 095,60 кв.м (Приложение №1).

В соответствии с пунктом 4.8. Договора Заказчик производит авансирование работ, выполняемых Исполнителем из средств, поступающих от потребителей услуг путем перечисления их Исполнителю по мере их поступления на соответствующий счет Заказчика. Заказчик производит авансовые отчисления в размере 30 % от месячной суммы договора 25 числа предшествующего отчетному месяцу с окончательной корректировкой расчетов с Исполнителем согласно актов работ до 20 числа месяца, следующего за отчетным. Основание для окончательной оплаты выполненных работ служат счет и акты выполненных работ.

На основании указанного Договора истец оказал ответчику услуги на сумму 15 191 950 руб. 43 коп., что подтверждается представленными в материалы дела справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 07 от 30.09.2018, актом № 01 от 30.09.2018; справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 12 от 31.10.2018, актом № 01 от 31.10.2018; справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 13 от 30.11.2018, актом № 01 от 30.11.2018; справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 14 от 31.12.2018, актом № 01 от 31.12.2018; актом сверки взаимных расчетов между ООО «Теплосервис» и ООО «Лица».

Указанные документы подписаны сторонами в двустороннем порядке.

Учитывая, что в установленный Договором срок, полной оплаты оказанных услуг не произведено, Общество направило в адрес ответчика претензию от 21.01.2019, которая согласно штампа входящей корреспонденции получена последним (вход № 17 от 21.01.2019).

Поскольку задолженность по Договору ООО «Лица» в добровольном порядке не погашена, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг, их стоимость подтверждены материалами дела, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно отзыва представленного в материалы дела сумма задолженности согласно акта сверки взаимных расчетов по Договору ответчиком не оспаривается.

Поскольку доказательств оплаты задолженности суду не представлено, основной долг подлежит взысканию в полном объеме.

Помимо суммы основного долга истцом также ко взысканию предъявлены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 15 191 950 руб. 43 коп. с 21.05.2019 исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты долга.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно позиции, изложенной в пункте 37 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку Договором не установлена ответственность Заказчика за неисполнение или несвоевременное исполнение принятых на себя обязательств, то требование в части взыскания процентов по статье 395 ГК РФ является законным правом истца.

При этом, частью 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного проценты за просрочку уплаты денежных средств при исполнении судебного акта следует начислять на сумму основного долга в размере 15 191 950 руб. 43 коп. с 21.05.2019 года исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты долга.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 85 от 25.02.2019 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 98 960 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы истца в сумме 98 960 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лица» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» основной долг в сумме 15 191 950 руб. 43 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 98 960 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислять на сумму долга в размере 15 191 950 руб. 43 коп. с 21.05.2019 исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Мурманской области.

Судья Е.А. Зыкина