Постановление от 16 августа 2021 г. по делу № А42-2986/2018



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


16 августа 2021 года

Дело №

А42-2986/2018


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Каменева А.Л. и Мирошниченко В.В.,

при участии от конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» Товмасяна Вардана Оганесовича – Горбуновой М.А. (доверенность от 01.02.2021),

рассмотрев 09.08.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» Товмасяна Вардана Оганесовича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2021 по делу № А42-2986/2018,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 08.06.2018 заявление в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт», адрес: 184682, Мурманская обл., г. Снежногорск, ул. Мира, д. 5/4, ОГРН 1115110000147, ИНН 5112000600 (далее – Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Максимов Павел Владимирович.

Решением суда от 30.11.2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Максимов П.В.

Определением суда от 25.12.2018 конкурсным управляющим должника утвержден Товмасян Вардан Оганесович.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АВД», адрес: 115184, Москва, ул. Бахрушина, д. 1, стр. 1, комн. 1А, ОГРН 1197746449306, ИНН 9705134440 (далее – Компания), обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий организатора торгов - конкурсного управляющего Товмасяна В.О. по реализации дебиторской задолженности Общества по лоту № 1 в части определения победителя торгов, а также договора купли-продажи от 28.05.2020, заключенного между Обществом и обществом с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация - Уголек» (далее – Организация) недействительным, о возложении обязанности на организатора торгов заключить договор купли-продажи дебиторской задолженности по лоту № 1 с Компанией.

К участию в обособленном споре в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области, адрес: 183025, Мурманск, ул. Полярные Зори, д. 22, ОГРН 1045100220285, ИНН 5190132523, Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих», адрес: 644122, г. Омск, ул. 5 Армии, д. 4, оф. 1, ИНН 5406240676, ОГРН 1025402478980, акционерное общество Страховая группа «Спасские ворота», адрес: 121357, Москва, ул. Вересаева, д. 13, кв. 57, ИНН 7725828700, ОГРН 1147746524485, общество с ограниченной ответственностью «Аукционы Сибири», адрес: 644122, г. Омск, ул. 5 Армии, д. 4, оф. 1, ОГРН 1105543021319, ИНН 5501226840, Заболотный Александр Петрович, Бобов Владимир Дмитриевич, Куценко Александр Андреевич, Теплицкая Анна Николаевна.

Определением суда от 21.10.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 22.04.2021, заявление Компании удовлетворено частично, признаны незаконными действия организатора торгов - конкурсного управляющего Товмасяна В.О. - в части определения победителя торгов по лоту № 1 (права требования должника к юридическим и 16 физическим лицам, возникшие в результате деятельности должника по оказанию коммунальных услуг, на общую сумму 99 771 534 руб. 91 коп.), результаты которых оформлены протоколом от 27.05.2020 № 7877-ОТПП/2. Договор № ЛОТ 1 купли-продажи от 28.05.2020, заключенный Обществом и Организацией признан недействительным, в порядке применения последствий недействительности сделки восстановлено право требования Общества к юридическим и физическим лицам, возникшее в результате деятельности должника по оказанию коммунальных услуг, на сумму 99 771 534 руб. 91 коп., с Общества в пользу Организации взыскано 3 333 334 руб. В остальной части в удовлетворении заявления судом отказано.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2021 отказано в удовлетворении заявления о разъяснении постановления от 22.04.2021.

Определение от 13.05.2021 обжаловано конкурсным управляющим должником в кассационном порядке.

В своей жалобе Товмасян В.О. указывает на то, что постановление от 22.04.2021 истолковано им таким образом, что к участию в торгах должно было быть привлечено только общество с ограниченной ответственностью «УК «Вьюжный», как соответствующее всем требованиям, указанным судом в постановлении. Однако суд в обжалуемом определении указал, что данный вопрос предметом спора не являлся и на рассмотрение не выносился.

В судебном заседании представитель Товмасяна О.В. поддержала доводы, приведенные в кассационной жалобе ее доверителя.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.

На основании части 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе разъяснить постановление (пункт 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

По смыслу указанной статьи под разъяснением понимается изложение судебного решения в более полной и ясной форме путем восполнения текста за счет раскрытия кратких формулировок, восстановления логической связи между выводами суда. Изложение решения в более ясной форме производится в случае, если в судебном акте содержатся неясные по толкованию выводы, в связи с чем текст судебного акта нуждается в уточнении. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении. В текст судебного акта не могут быть внесены изменения, касающиеся установленных судом фактических обстоятельств, оценки доказательств, применения или неприменения норм права.

Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что поставленный Товмасяном В.О. вопрос не касается разъяснения судебного акта, а обусловлен неясностью для конкурсного управляющего порядка организации проведения торгов в последующем; порядок проведения мероприятий установлен законом, толкование которого судом не охватывают положения статьи 179 АПК РФ.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 13.05.2021 по делу № А42-2986/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» Товмасяна Вардана Оганесовича – без удовлетворения.



Председательствующий


С.Г. Колесникова


Судьи


А.Л. Каменев

В.В. Мирошниченко