Решение от 2 ноября 2018 г. по делу № А12-33438/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«02» ноября 2018 г.

Дело № А12-33438/18

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 29.10.2018.

Полный текст решения изготовлен 02.11.2018.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Самсонова В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой А.С., рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром химволокно» (404103, <...>, ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Химтекс-РТИ» (433152, область Ульяновская, район Майнский, рабочий <...>, ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании 2 345 803,59 рублей,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности; ФИО2, представитель по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен, причины неявки суду не известны.

В арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) обратилось акционерное общество «Газпром химволокно» (далее – истец, АО «Газпром химволокно») с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Химтекс-РТИ» (далее – ответчик, ООО «Химтекс-РТИ») о взыскании задолженности по договору поставки №503 от 18.12.2017 в размере 2 152 544,48 руб., пени за просрочку оплаты поставленной продукции за период с 01.05.2017 по 13.09.2018 в размере 193 259,11 руб., а также судебных расходов.

Исковые требования обусловлены положениями статей 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной в рамках договора поставки продукции.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уменьшения размера основного долга.

ООО «Химтекс-РТИ» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, однако явку своего представителя в суд не обеспечило, мотивированный отзыв суду не представило.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по доказательствам, представленным истцом и собранным судом.

Рассмотрев материалы дела, суда

Установил:

18 декабря 2017 года между ООО «Химтекс-РТИ» (Покупатель) и АО «Газпром химволокно» (Поставщик) заключен договор №503 поставки. По условиям указанного договора АО «Газпром химволокно» взяло на себя обязательство качественно и в срок, установленный договором, собственными силами и средствами осуществить поставку продукции в количестве, ассортименте и по цене согласно Спецификации к договору, а Покупатель, в свою очередь, обязался принять поставленные товары и оплатить обусловленную договором цену.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, осуществив поставку ответчику обусловленных договором товаров, что подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными №528 от 04.04.2018 на сумму 1 575 739,23 руб., №606 от 18.04.2018 на сумму 1 612 115,77 руб., подписанные истцом и ответчиком без возражений и претензий по количеству, качеству, цене товара и срокам поставки, скрепленным печатью ответчика.

Между тем, ООО «Химтекс-РТИ» свои обязанности по договору об оплате поставленной продукции не исполнило, что привело к образованию задолженности в размере 2 152 544,48 руб.

На этом основании и в соответствии с условиями пункта 6.6. истцом на сумму задолженности начислена пеня за период с 01.05.2017 по 13.09.2018 в размере 193 259,11 руб.

18 июня 2018 года АО «Газпром химволокно» направило в адрес ООО «Химтекс-РТИ» досудебную претензию (исх. №42/1838 от 15.06.2018) с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая ответчиком оставлена без ответа и исполнения.

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив доводы истца, а также собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дел, АО «Газпром химволокно» свои обязанности по поставке ответчику продукции согласно условий договора поставки исполнило надлежащим образом, обусловленные договором товары приняты ООО «Химтекс-РТИ» без возражений относительно количества и качества товара.

Между тем, ООО «Химтекс-РТИ» свои обязанности по договору об оплате поставленной продукции не исполнило, что привело к образованию задолженности в размере 2 152 544,48 руб.

Применительно к части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по оплате задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 2 152 544,48 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотрены законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

Пунктом 6.6. договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты поставленного товара в виде пени в размере 0,07% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

По расчету истца пеня за просрочку оплаты поставленного товара за период с 01.05.2017 по 13.09.2018 составила 193 259,11 руб.

Расчет неустойки судом проверен и принимается в качестве обоснованного.

Ходатайства об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено, оснований для уменьшения подлежащей взысканию неустойки у суда не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае удовлетворения исковых требований судебные расходы относятся на ответчика.

Согласно статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец обратился в суд с материально-правовыми требованиями к ООО «Химтекс-РТИ», которые подлежат оплате государственной пошлиной в размере 34 729 руб. Истцом при обращении в суд государственная пошлина уплачена в размере 17 364,50 руб.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом удовлетворения судом иска АО «Газпром химволокно» к ООО «Химтекс-РТИ» расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 17 364,50 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, государственная пошлина в размере 17 364,50 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Газпром химволокно» (404103, <...>, ОГРН <***>; ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Химтекс-РТИ» (433152, область Ульяновская, район Майнский, рабочий <...>, ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром химволокно» (404103, <...>, ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 2 152 544 руб. 48 коп., пени в размере 193 259 руб. 11 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 364 руб. 50 коп., а всего 2 363 168 руб. 09 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Химтекс-РТИ» (433152, область Ульяновская, район Майнский, рабочий <...>, ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 364 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судья В.А. Самсонов