Решение от 29 марта 2023 г. по делу № А28-13642/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-13642/2022
г. Киров
29 марта 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 марта 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 марта 2023 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «КГС №1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Волго-Вятский лесопитомник» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610020, Россия, <...>)

о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами


при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО2 по доверенности от 06.05.2022, удостоверение адвоката,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «КГС №1» (далее – истец, общество, ООО «КГС № 1») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волго-Вятский лесопитомник» (далее – ответчик, ООО «Волго-Вятский лесопитомник»), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 553 052 рублей 00 копеек задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2022 по 03.11.2022 в сумме 1 842 рублей 09 копеек с продолжением их начисления на сумму 448 241 рублей 00 копеек с 04.11.2022 по день фактической исполнения обязательства и расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял уточнения (уменьшение) исковых требований.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Ответчик отзыв на заявление не представил, в ходатайстве от 16.03.2023 ссылается на переговоры по мирному урегулированию спора.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения, настаивает на их удовлетворении, ссылается на отсутствие данных о каких-либо переговорах между истцом и ответчиком по мирному урегулированию спора.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом был объявлен перерыв в судебном заседании. Однако после перерыва сведения о переговорах по мирному урегулированию спора ответчик в суд не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию представителя истца, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

ООО «КГС № 1» в отсутствие заключенного с ответчиком договора на основании универсальных передаточных документов от 27.04.2022 № 483, от 28.04.2022 № 492 поставило ответчику товар (лотки из гофрированного картона) на общую сумму 563 052 рублей 00 копеек. Товар принят без замечаний. Обязательства по оплате товара ответчик не исполнил.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, истец направил в адрес последнего претензию от 04.10.2022 № 211 о погашении задолженности за поставленный товар в семидневный срок с момента получения претензии.

В связи с тем, что ответчиком обязательство по оплате поставленного товара на сумму 553 052 рублей 00 копеек не исполнено, истец обратился с настоящим иском в суд.

На момент рассмотрения дела стороны не представили доказательств оплаты долга за поставленный товар в полном объеме. Ответчик оплатил задолженность в сумме 10 000 рубле 00 копеек, в связи с чем истец уменьшил сумму иска.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства либо в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования об его исполнении.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 ГК РФ).

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания.

В силу пункта 1.2 постановления Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма № ТОРГ-12).

При составлении товарной накладной должны быть соблюдены требования, предусмотренные унифицированной формой данного документа.

Таким образом, товарная накладная должна содержать дату ее составления, наименование организации-поставщика, наименование грузополучателя, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В соответствии с Методическими рекомендациями по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденными Письмом Роскомторга от 10.07.1996 № 1-794/32-5, накладная подписывается материально-ответственными лицами, сдавшими и принявшими товар, и заверяется круглыми печатями организаций поставщика и получателя (пункт 2.1.2). Если товары получает материально-ответственное лицо вне склада покупателя, то необходимым документом является доверенность, которая подтверждает право материально-ответственного лица на получение товара (пункт 2.1.4).

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в сумме 553 052 рублей 00 копеек.

В обоснование требования истцом представлены универсальные передаточные документы от 27.04.2022 № 483, от 28.04.2022 № 492, которые соответствуют вышеуказанным требованиям к первичной документации, содержат подписи сторон и оттиск печати ООО «КГС № 1». Товар получен ответчиком, претензий по количеству и качеству товара не заявлено.

Доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены, сведения об оплате долга на дату принятия решения в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 553 052 рублей 00 копеек обоснованным, соответствующим положениям статьей 307, 309, 310, 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ООО «Волго-Вятский лесопитомник» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2022 по 03.11.2022 в сумме 1 842 рублей 09 копеек с продолжением их начисления на сумму 448 241 рублей 00 копеек с 04.11.2022 по день фактической исполнения обязательства.

Статьей 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Исходя из содержания статьи 395 ГК РФ, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Таким образом, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.

Учитывая, что факт поставки товара истцом в адрес ответчика доказан, доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.10.2022 по 03.11.2022 в сумме 1 842 рублей 09 копеек.

В силу части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 448 241 рублей 00 копеек, начиная с 04.11.2022 по день фактического исполнения обязательства.

При обращении в суд истец уплатил по платежному поручению от 03.11.2022 № 1633 государственную пошлину в размере 14 298 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец уменьшил сумму иска. Арбитражный принял данные уточнения исковых требований.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 14 045 рублей 00 копеек

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 253 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На возврат государственной пошлины должна быть выдана справка.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КГС №1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610020, Россия, <...>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятский лесопитомник» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610020, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КГС №1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610020, Россия, <...>) задолженность за поставленный товар в сумме 553 052 (пятьсот пятьдесят три тысячи пятьдесят два) рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2022 по 03.11.2022 в сумме 1 842 (одна тысяча восемьсот сорок два) рублей 09 копеек с продолжением их начисления на сумму в размере 448 241 (четыреста сорок восемь тысяч двести сорок один) рублей 00 копеек с 04.11.2022 по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 045 (четырнадцать тысяч сорок пять) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КГС №1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610020, Россия, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 253 (двести пятьдесят три) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 03.11.2022 № 1633.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья С.Ю. Шмырин