Решение от 12 марта 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


13 марта 2026 года


Дело № А33-33144/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 февраля 2026 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 марта 2026 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецгазкомпрессор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный (ИНН <***>, КПП 280791001, НЗА 10170001061)

о взыскании задолженности за оказанные самоходными азотными компрессорными станциями,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, полномочия подтверждаются доверенностью от 09.01.2024, личность установлена на основании паспорта, наличие высшего юридического образования подтверждается дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецгазкомпрессор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу Ямата Ятырым Иншаат Туризм Ве Тиджарет Аноним Ширкети (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные самоходными азотными компрессорными станциями в августе 2025 года услуги в размере 6 660 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.11.2025 возбуждено производство по делу.

В материалы дела от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просил взыскать 4 440 000 руб.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Спецгазкомпрессор» (исполнитель) и акционерной компанией Ямата Ятырым Иншаат Туризм Ве Тиджарет Аноним Ширкети в лице филиала в г. Свободный (заказчик) на аналогичных условиях заключены следующие договоры: № СГК-4 на услуги самоходной азотной компрессорной станции СДА-10/251 (ТГА-10/251) с экипажем от 09.12.2024 (далее - договор 1), № СГК-5/1 на услуги самоходной азотной компрессорной станции СДА-10/251 (ТГА-10/251) с экипажем от 24.05.2025 (далее - договор 2), по условиям которых исполнитель, при наличии свободных единиц, предоставляет заказчику самоходные азотные компрессорные станции СДА-10/251 (ТГ А-10/251), установленные на следующие транспортные средства, укомплектованные экипажами, для оказания услуг (выполнения работ), соответствующих производственному назначению конкретного механизма, на объекте, указанном заказчиком:

- по договору 1: 787145 грузовой фургон, 2013 г.в., г/н <***>; 7970 передвижная компрессорная станция СДА-10/251, 2010 г.в., VIN <***>, г/н <***>; 63501-40 (КАМАЗ), 2014 г.в., VIN <***>, г/н <***>;

- по договору 2: ГИРД 5849DF-0000010 2019 г.в., VIN <***>, г/н <***>; компрессорная станция СДА-10/251М на шасси КАМАЗ 63501-40, 2014 г.в., VIN <***>, г/н Н21 ОРС 124; 7970 передвижная компрессорная станция СДА-10/251, 2010 г.в., VIN <***>, г/н <***>.

В соответствии с пунктами 2.1. договоров оказание услуг производится на основании заявок Заказчика по форме, установленной в приложении к договору. В заявке указываются: наименование и количество транспорта, режим работы каждой единицы, маршрут движения, или место оказания услуг (выполнения работ) (наименование объектов, номера площадок и т.п.), требуемое дополнительное оборудование, период и виды работ, ответственные лица Заказчика, и другие существенные условия, необходимые для своевременного и качественного выполнения заявки.

Факт оказания услуг (выполнения работ) подтверждается первичными актами выполненных работ по форме и путевыми листами, заверенными подписью уполномоченного лица заказчика и печатью (при ее наличии), с указанием следующей информации: фактическое время работы механизма (мото/час) и время его простоя (маш/час) (пункт 2.4. договора 1 и 2.5 договора 2).

По условиям договора 1 за услуги ТС оплата производится в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 100 % за мобилизацию ТС от базы исполнителя в г. Красноярск к месту работ, указанному в заявке заказчика, оплачивается заказчиком в течение 10 календарных дней с даты подписания договора на основании выставленного исполнителем счета (п. 3.1.1);

- авансовый платеж в размере 20% за оказание услуг тс по фиксированной ставке за один календарный месяц на основании ставок стоимости работ (услуг), указанных в приложении № 2 к договору, в течение 10 календарных дней с даты подписания договора на основании выставленного исполнителем счета. Исполнитель обязуется предоставить заказчику счёта-фактуры на суммы предварительных платежей (п. 3.1.2);

- оплата за фактически оказанные услуги осуществляется в течение 30 календарных дней с даты получения оригиналов документов, подтверждающих факт оказания услуг на основании ставок стоимости работ, указанных в приложении № 2 к договору (п. 3.1.3);

- расчет за фактически оказанные услуги производится на основании подписанного уполномоченными представителями обеих сторон без замечаний акта оказанных услуг, справок для расчета стоимости оказанных услуг путем выставления счета на оплату (п. 3.1.3);

- акты оказанных услуг, справки для расчета стоимости оказанных услуг, счета, а также иные документы, подтверждающие оказание услуг, представляются Исполнителем не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным периодом (п. 3.6.);

- Заказчик не позднее, чем через 65 рабочих дней с момента получения отчетных документов, обязан подписать акт оказанных услуг или дать письменный мотивированный отказ от подписания акта (п. 3.7.).

Согласно приложению № 2 к договору 2 ставки стоимости работ (услуг) определены сторонами в следующем размере:

Вид услуги

Единица измерения

Стоимость

услуги за

единицу ТС,

руб., без

ГСМ, без

налога

Ставка НДС

Сумма НДС

Стоимость

услуги за

единицу ТС,

руб., без ГСМ, с

НДС 20%

Услуги передвижной азотной компрессорной станцией СДА-10/251 (ТТА 10/251) при общей месячной наработке не более 300 моточасов.

в месяц

1 850 000,00

20%

370 000,00

2 220 000,00

Услуги передвижной азотной компрессорной станцией СДА-10/251 (ТГА 10/251). Ставка действует в случае превышения общей месячной наработки более 300 моточасов.

мото/час

6166,70

20%

1233,34

7 400,04

Мобилизация/демобилизация передвижной азотной компрессорной станции СДА-10/251 (ТГА 10/251).

за 1 км

95,00

20%

19,00

114,00


По условиям договора 2 условия оплаты за оказанные услуги предусматриваются отдельным дополнительным соглашением к Договору (п. 2.4.).

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 26.06.2025 ставки стоимости работ (услуг) определены сторонами в следующем размере:

Вид услуги

Единица измерения

Стоимость

услуги за

единицу ТС,

руб., без

ГСМ, без

налога

Ставка НДС

Сумма НДС

Стоимость

услуги за

единицу ТС,

руб., без ГСМ, с

НДС 20%

Услуги передвижной азотной компрессорной станцией СДА-10/251 (ТТА 10/251) при общей месячной наработке не более 300 моточасов.

в месяц

1 850 000,00

20%

370 000,00

2 220 000,00

Услуги передвижной азотной компрессорной станцией СДА-10/251 (ТГА 10/251). Ставка действует в случае превышения общей месячной наработки более 300 моточасов.

мото/час

6166,70

20%

1233,34

7 400,04

Мобилизация/демобилизация передвижной азотной компрессорной станции СДА-10/251 (ТГА 10/251).

за 1 км

95,00

20%

19,00

114,00

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения № 3 от 26.07.2025 к договору 2 в стоимость мобилизации/демобилизации техники включены все расходы исполнителя, в том числе затраты на проживание и питание работников исполнителя, заправка спецтехники ДТ. В стоимость оказания услуг не включены затраты исполнителя на проживание работников исполнителя, а также заправку спецтехники ДТ. Заказчик обеспечивает проживанием работников Исполнителя на месте работ, а также заправку спецтехники своими силами и за свой счет. Проживание и заправка спецтехники ДТ производится за счет средств Заказчика.

Во исполнение обязательств по договору 1 в период с 01.08.2025 по 31.08.2025 исполнителем оказаны услуги самоходной азотной компрессорной станции СДА-10/251 (ТГА-10/251) с экипажем на общую сумму 4 440 000 руб. что подтверждается следующими универсальными передаточными документами:


УПД (номер и дата)

Стоимость оказанных услуг (руб.)

Период оказания услуг

Дата подписания Заказчиком УПД

1
№ 108 от 31.08.2025

2 220 000,00

01.08-31.08.2025

31.08.2025

2
№ 109 от 31.08.2025

2 220 000,00

01.08-31.08.2025

31.08.2025


Итого:

4 440 000,00


Во исполнение обязательств по договору 2 в период с 01.08.2025 по 31.08.2025 Исполнителем оказаны услуги самоходной азотной компрессорной станции СДА-10/251 (ТГА-10/251) с экипажем на общую сумму 2 220 000,00 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 110 от 31.08.2025.

Указанные универсальные передаточные документы подписаны сторонами в обоюдном порядке. Результат оказанных исполнителем услуг принят заказчиком без претензий по объему и качеству.

23.10.2025 исполнитель направил в адрес заказчика досудебную претензию № 1-164 от 23.10.2025 с требованием в срок до 30 октября 2025 года погасить задолженность по оплате за оказанные услуги в сумме 6 660 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчик частично оплатил задолженность за оказанные услуги в размере 2 220 000 руб. платёжным поручением № 16374 от 20.02.2026 со ссылкой на оплату по счёту № 112 от 01.08.2025 (предоплата за услуги передвижной азотной компрессорной станции СДА 10/251 (ТГА-10/251) на шасси г/н Н210PC124 по договору 2).

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику в спорный период оказывались услуги, связанные с предоставлением спецтехники с экипажем, задолженность за оказание которых составила в сумме 4 440 000 руб.

Истцом представлены первичные документы, подтверждающие фактическое оказание транспортных услуг - подписанные в двустороннем порядке уполномоченными лицами заказчика и исполнителя универсальными передаточными документами.

Образовавшаяся на стороне ответчика задолженность по оплате оказанных услуг не оплачена, доказательств и обратного материалы дела не содержат.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установил, что услуги приняты ответчиком на основании универсальных передаточных документов по согласованной сторонами стоимости, что является основанием для оплаты оказанных услуг.

Факт оказания услуг в указанном объёме, их качество и стоимость ответчиком в ходе судебного разбирательства по настоящему делу не оспорены, равно как и наличие задолженности ответчика перед истцом.

О фальсификации представленных истцом доказательств в установленном статьей 161 АПК РФ порядке ответчиком не заявлено, отзыв на исковые требования не представлен.

Кроме того, суд учитывает поведение ответчика, который не предъявлял исполнителю требований, претензий относительно факта выполнения, невыполнения работ, что не является обычным разумным поведением хозяйствующего субъекта предпринимательской деятельности.

Суд приходит к выводу, что представленные истцом в обоснование исковых требований документы полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, и являются надлежащим доказательством согласно положениям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку имеют ссылку на наименование сторон договора, даты оказания услуги, вид спецтехники и количество отработанных спецтехникой часов, что свидетельствует о выполнении условий договора.

Поскольку исковые требования подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, не оспорены и не опровергнуты ответчиком, арбитражный суд признаёт их обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 224 800 руб. согласно платежному поручению от 18.11.2025 № 1099.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 4 440 000 руб. размер государственной пошлины составляет 158 200 руб.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца по государственной пошлине в сумме 158 200 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части госпошлина подлежит возврату истцу.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 66 600 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерной компании ЯМАТА ЯТЫРЫМ ИНШААТ ТУРИЗМ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦГАЗКОМПРЕССОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № СГК-4 от 09.12.2024 в размере 4 440 000 руб., а также 158 200 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦГАЗКОМПРЕССОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 66 600 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.11.2025 № 1099.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Э.А. Дранишникова