Решение от 26 мая 2019 г. по делу № А40-275762/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-275762/18
27 мая 2019 г.
г. Москва


97-2093

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕРСАЛТРАНСТРЕЙД" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 109004, <...> 4-8-СТР.2, Дата регистрации 10.10.2003)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРБАТ-МОТОРС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 123182, <...>, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 48, Дата регистрации 08.02.2010)

о взыскании 5 666 300 руб. 00 коп.

при участии: от истца – ФИО2 – по дов. от 14.03.2019 г.,

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО "УНИВЕРСАЛТРАНСТРЕЙД" (далее также истец, арендодатель) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "АРБАТ-МОТОРС" (далее также ответчик, арендатор) долга в размере 5 666 300 руб. 00 коп., ссылаясь на положения ст.ст. 309,310, 314, 606, 614 ГК РФ.

Ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Протокольным определением суда от 16.05.2019 г. суд, рассмотрев ходатайство ответчика по заявленным основаниям, в порядке тс. 158 АПК РФ, отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку дело принято к производству в порядке упрощенного производства 23.11.2018 г., ответчик располагал сведениями о возбужденном исковом производстве с февраля 2019 г., заявлял соответствующие процессуальные документы и к настоящему судебному заседанию имел достаточное время для формирования позиции по спору, и отсутствие в штате сотрудника не свидетельствует о невозможности рассмотрения спора без участия представителя.

В своих возражениях на рассмотрении дела в порядке упрощённого производства ответчик указал, что ответчиком подано заявление в полицию по факту мошеннических действий, в том числе в отношении компании истца.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 18/07/02 от 02.07.2018 г. (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 20.09.2018 г.) (далее – договор), согласно которому предметом договора является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора транспортного средства без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

Согласно п. 3.4. договора, арендатор обязуется в сроки, согласованные сторонами настоящего договора, вносить арендную плату за пользование полученным в аренду транспортным средством без экипажа.

Согласно п. 5.1. договора, стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду арендатору, за сутки аренды определяется в соответствии с приложением № 1.

Из приложения № 1 следует, что эконом класс автомобиля (Форд Фокус, ниссан Альмера, Шевроле Круз или аналог) стоит в сутки 1 800 руб.; средний класс автомобиля (Форд Мондео, Ниссан Теана, Ойота Камри, Хендай I40 или аналог) стоит в сутки 3 400 руб.; бизнес класс автомобиля (БМВ 5, Ауди А 6, Мерседес Е или аналог) стоит в сутки 5 100 руб.; представительский класс автомобилей (БМВ 7, Ауди А8, Мерседес S, Хендай Экус или аналог) стоит в сутки 9 200 руб.

Согласно п. 5.3. договора, оплата аренды осуществляется арендатором путем перечисления платежным поручением причитающейся суммы на расчетный счет арендодателя. Указанные платежи должны осуществляться арендатором в течение 5 календарных дней с момента выставления счета.

Арендодатель предоставил арендатору транспортные средства, что подтверждается актами приема-передачи от 27.07.2018 г., от 01.08.2018 г., от 09.08.2018 г., от 17.07.2018 г., от 30.08.2018 г., от 14.08.2018 г., от 10.09.2018 г., от 17.08.2018 г.

Также между сторонами подписаны акты оказания услуг № 275 от 31.07.2018 г., № 435 от 31.10.2018 г., № 429 от 20.10.2018 г., № 428 от 10.10.2018 г., № 416 от 30.09.2018г., № 394 от 20.09.2018 г., № 379 от 31.08.2018 г.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. ст. 614, 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться имуществом в соответствии с договором, в т.ч. своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В нарушении ответчиком условий договора аренды ответчиком была допущена просрочка по внесению соответствующих платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 5 666 300 руб.

Данный факт подтверждается подписанным между сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2018 г. по 02.11.2018 г.

Судом установлено, что истцом были направлены претензии, в которых истец указывал на необходимость оплаты задолженности. До настоящего времени задолженность по арендной плате и пени не погашена, что подтверждено доказательствами, представленными в материалы дела.

Суд не принимает во внимание представленное ответчиком платёжное поручение № 638 от 12.10.2018 г. на сумму 3 488 800 руб., поскольку согласно справке от 18.03.2019 г. АО «АЛЬФА-БАНК» (банк плательщика) подтверждает, что денежные средства на расчетный счет истца за период с 12.10.2018 г. по 16.10.2018 г. от ответчика в размере 3 488 800 руб. не поступали.

Довод ответчика о том, что ООО "АРБАТ-МОТОРС" подано заявление в полицию по факту мошеннических действий, в том числе в отношении компании истца, судом учитывается, поскольку из самого заявления следует, что ответчиком принимались автомобили и использовались.

Поскольку ответчиком доказательств уплаты арендных платежей по договору в полном объеме и своевременно в суд не представлено, право истца истребовать долг вытекает из условий договора, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и не оспорен ответчиком, то требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310,330, 606, 614,615,642 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРБАТ-МОТОРС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕРСАЛТРАНСТРЕЙД" долг в размере 5 666 300 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 332 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова