Решение от 7 декабря 2023 г. по делу № А28-4190/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А28-4190/2023
г. Киров
07 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 07 декабря 2023 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Стиль.Комфорт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промнедвижимость» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Лесмаш" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, <...>), общество с ограниченной ответственностью "Лесмашпром" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, <...>), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, <...>), ФИО2,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО3, по доверенности от 01.01.2023 № 8;

от ответчика – ФИО4, директора, на основании решения от 30.08.2021;

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стиль.Комфорт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промнедвижимость» (далее – ответчик) об обязании возвратить земельный участок с кадастровым номером 43:40:000170:479, расположенный по адресу <...> о взыскании судебных расходов.

Исковые требования со ссылкой на статьи 209, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 60, 76 Земельного кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик совершил захват части земельного участка истца и незаконно им владеет и пользуется.

В ходе судебного процесса к участию в деле привлечены третьи лица.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признает по основаниям, изложенных в отзыве, дополнениях к нему.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. ООО «Лесмаш», ООО «Лесмашпром», Росреестр по Кировской области представили отзывы.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает дело в отсутствии неявившихся третьих лиц.

Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

Истцу на праве общей долевой собственности принадлежит доля 10440/11321 в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 43:40:000170:479, расположенный по адресу <...>. Сособственником указанного имущества является ФИО2 Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права, выписками из ЕГРН, сведениями, представленными Росреестром по Кировской области.

Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 43:40:000170:477, расположенный по адресу <...> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Истец обращался в правоохранительные органы, органы прокуратуры, Росреестр по Кировской области с заявлениями о незаконных действиях директора ответчика.

Постановлением от 20.01.2023 в возбуждении уголовного дела отказано ввиду отсутствия состава преступления.

Из пояснений истца, данных в ходе судебного процесса, а также представленных в материалы дела, следует, что истец считает, что ответчик незаконно захватил часть земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности, заварил калитку и ворота в заборе, принадлежащем ООО «Лесмаш». Вместе с тем, истец указывает, что не может указать конкретные границы и площадь той части земельного участка, которую истребует от ответчика, поскольку границы в натуре на местности не вынесены; считает, что в ЕГРН внесены ошибочные сведения в отношении границ земельных участков истца и ответчика, имеется кадастровая (реестровая) ошибка.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В рамках рассматриваемого спора истец должен доказать свое право собственности на имущество, нахождение своего имущества в незаконном владении ответчика.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ истец не представил достоверных, достаточных доказательств нахождения части своего земельного участка во владении ответчика. При этом суд учитывает позицию самого истца о неопределенности в части определения границ земельных участков истца и ответчика.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 6000 рублей 00 копеек относятся на истца. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 13 639 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стиль.Комфорт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 639 (тринадцать тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья М.В.Будимирова