Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А28-13938/2022

118/2023-71276(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А28-13938/2022

ФИО1 27 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2023 года В полном объеме решение изготовлено 27 апреля 2023 года

Арбитражный суд ФИО1 ской области в составе судьи Серегина Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Слободской мясокомбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613154, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амбар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, Россия, <...>)

о взыскании 54 189 рублей 28 копеек задолженности и судебных расходов,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

открытое акционерное общество «Слободской мясокомбинат» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амбар» (далее – ответчик) о взыскании 54 189 рублей 28 копеек задолженности по оплате поставленного товара.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителя сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 01.01.2020 № 22 СМК (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передавать, а покупатель принимать и оплачивать мясопродукты (пункт 1.1 договора).

Оплата каждой партии поставляемых мясопродуктов производится не позднее 5 рабочих дней со дня приема-передачи мясопродуктов (пункт 4.3 договора).


В рамках договора истцом ответчику в период с 29.08.2022 по 26.09.2022 поставлен товар на сумму 54 860 рублей 90 копеек, в подтверждение чего истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы от 29.08.2022 № 34658, от 12.09.2022 № 27473, от 19.09.2022 № 38981, от 26.09.2022 № 40364, от 26.09.2022 № 40372 с печатями ответчика и подписями его представителей.

При этом ответчиком оплата поставленного товара произведена только частично, остаток задолженности составляет 54 189 рублей 28 копеек.

Полагая, что ответчик уклоняется от исполнения обязанности по оплате поставленного товара, истец направил ему претензию от 11.10.2022 № 85 с требованием оплаты поставленного товара, а впоследствии обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора, односторонний отказ от исполнения договора допускается только в случаях, установленных законом или договором.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец в рамках договора поставил ответчику товар, который последним получен. При этом документов, подтверждающих оплату поставленного товара в полном объеме, материалы дела не содержат.

Ответчиком факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору не оспорен, не представлены доказательства исполнения обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступлений последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,


считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены, ответчиком не оспорены, доказательства погашения долга сторонами не представлены, суд считает требование о взыскании долга в сумме 54 189 рублей 28 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истом также заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 429 рублей 98 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 168 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частями 1, 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение несения истцом расходов на исполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 8 части 2 и частью 3 статьи 125 АПК РФ о соблюдении претензионного порядка урегулирования спора, направлении ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов в материалы дела представлены кассовые чеки от 18.10.2022, 15.12.2022, 24.01.2023 на сумму 429 рублей 98 копеек.

В подтверждение оплаты государственной пошлины представлено платежное поручение от 03.11.2022 № 2499 на сумму 2 168 рублей 00 копеек.

В силу подверженности факта несения истцом почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины, суд признает требование о взыскании с ответчика указанных расходов в заявленном в размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требования открытого акционерного общества «Слободской мясокомбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амбар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, Россия, <...>) в пользу открытого акционерного общества «Слободской мясокомбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613154, Россия, <...>) 54 189 (пятьдесят четыре тысячи сто восемьдесят девять) рублей 28 копеек задолженности, а также 2 597 (две тысячи пятьсот девяносто семь) рублей 98 копеек судебных расходов.


Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению истца.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд ФИО1 ской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Р.В. Серегин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 9:16:00

Кому выдана Серегин Роман Вячеславович