Решение от 18 июля 2022 г. по делу № А57-29746/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-29746/2021
18 июля 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 11 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Р.В. Стожарова, при ведении протокола помощником судьи Д.В. Рыбиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Республика Башкортостан, город Салават,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 31564510009016, ИНН <***>), город Саратов,

о взыскании убытков за превышение нормативного времени нахождения вагонов на станции выгрузки (назначения) в размере 28 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 29.12.2021 г.,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 26.07.2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании убытков за превышение нормативного времени нахождения вагонов на станции выгрузки (назначения) в размере 28 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 13.01.2022 г. исковое заявление было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал на необоснованность заявленных требований, в силу чего просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением суда от 09.03.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 19.04.2022 года по делу назначено судебное разбирательство по существу рассматриваемого спора на 01.06.2022, с последующим отложением судебного разбирательства в целях представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств и пояснений по существу рассматриваемого спора.

В судебное заседание 11 июля 2022 года явились представители истца и ответчика.

Представитель истца в судебном заседании арбитражного суда исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск, дополнительных возражениях на исковое заявление.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в целях обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов), 12.02.2018 между ООО «Газпром нефтехим Салават» (далее - Истец, Поставщик) и ИП ФИО4 (далее - Ответчик, Покупатель) заключено генеральное соглашение № 031-121002358/Б.

В рамках исполнения Соглашения в адрес Ответчика осуществляется поставка нефтепродуктов, включающая в себя транспортировку поставляемых нефтепродуктов до станций назначения, указанных покупателем. Во исполнение обязанности по организации доставки Истцом заключен договор транспортной экспедиции № ДТЭ-2019-01 от 21.12.2018 с экспедитором - ООО «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта».

В соответствии с п.6.13 Приложения №01 к Правилам торгов Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 6.18 настоящего Приложения №01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженный рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика.

В соответствии с пунктом 06.18.1 приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

Подпунктом 06.18.2 пункта 06.18 приложения № 01 к Правилам торгов установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю па транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных Поставщиком для транспортировки товара Покупателя) па станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные (п. 6.18.9 Приложения № 01 к Правилам торгов).

Согласно п. 18.05 Приложения № 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1 500, 00 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток, в размере 3 000 (три тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки, начиная с 20-х, сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более, или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

В рамках заключенного соглашения осуществлена поставка товара, при исполнении которой допущено превышение нормативного времени нахождения вагонов, предоставленных ООО «Газпромтранс»/АО «Нефтетранспорт».

По факту допущенных нарушений Экспедитором - ООО «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» в адрес Истца/Продавца выставлены претензии (перечень прилагается), на основании которых в адрес Ответчика/Покупателя направлены соответствующие претензии о возмещении убытков.

№
п/п

Претензия экспедитора в адрес Истца

Предмет претензии

Претензия Истца в адрес Ответчика

Сумма

неоплаченного

требования



№
Дата



1
105-2422

11.04.2018

Нарушение срока оборота вагонов у грузополучателя

028-18345 от 14.05.2018г.

27 000,00


2
105-13242

23.12.2020

Нарушение срока оборота вагонов у грузополучателя

028-8777 от 15.03.2021

1 500,00


Итого

28 500,00


Перечень претензий экспедитора, сведения о направлении претензий о возмещении убытков в адрес Ответчика/Покупателя, расчет суммы убытков, представленный истцом:

Оплата предъявленных Истцом требований о возмещении расходов/убытков, связанных с превышением нормативного времени нахождения вагонов на станции выгрузки (назначения), в установленные сроки Ответчиком произведена не была.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на то, что 21.05.2018 ИП ФИО4 получена претензия истца от 14.05.2018 (исх. № 028-18345) об уплате неустойки (убытков) в размере 27 000 руб. за сверхнормативный простой вагонов №53918090, №50698216.

В своем письме от 29.05.2018 (исх. № 87) ИП ФИО4 просила отозвать указанную выше претензию, поскольку сверхнормативный простой вагонов №53918090, №50698216 вызван временным прекращением перевозок порожних вагонов в связи со снежными заносами путей ОАО «РЖД». К письму были приложены акты общей формы, памятки приемосдатчика, ведомости подачи и уборки вагонов, оригиналы транспортных железнодорожных накладных, подтверждающие изложенные в письме обстоятельства.

15.06.2018 ИП ФИО4 получено письмо истца от 05.06.2018 (исх. № 028-21663) о результатах рассмотрения ее письма от 29.05.2018 (исх. № 87), в котором истец возражал против доводов ИП ФИО4

В своем письме от 15.06.2018 (исх. № 100) ИП ФИО4 повторно просила отозвать указанную выше претензию, поскольку сверхнормативный простой вагонов №53918090, №50698216 вызван временным прекращением перевозок порожних вагонов в связи со снежными заносами путей ОАО «РЖД». К письму были приложены документы, подтверждающие изложенные в письме обстоятельства.

20.07.2018 ИП ФИО4 получено письмо истца от 06.07.2018 (исх. № 028-25847) о результатах рассмотрения ее письма от 15.06.2018 (исх. № 100), в котором истец возражал против доводов ИП ФИО4

В своем письме от 17.07.2018 (исх. № 134) ИП ФИО4 просила произвести корректировку количества дней простоя вагонов №53918090, №50698216. Ответ на данное письмо от истца не поступил.

Таким образом, вопреки положениям пунктов 06.18.5, 06.18.8 Приложения № 01 к Правилам торгов истец не рассмотрел представленные ИП ФИО4 документы, подтверждающие введение ОАО «РЖД» запрета на перевозки порожних грузовых вагонов, корректировку штрафных санкций не произвел.

Согласно ст.ст. 196, 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На момент подачи истцом в арбитражный суд искового заявления от 09.12.2021 (исх. № 028- 44372) срок исковой давности по требованиям, вытекающим из претензии от 14.05.2018 (исх. № 028-18345), истек, поскольку с даты ее направления ИП ФИО4 прошло более 3 лет.

25.03.2021 ИП ФИО4 получена претензия истца от 13.03.2021 (исх. № 028-8777) об уплате неустойки (убытков) в размере 1 500 руб. за сверхнормативный простой вагона №58707753.

В своем письме от 29.03.2021 (исх. № 110) ИП ФИО4 просила произвести корректировку штрафных санкций в связи с отсутствием сверхнормативного простоя. Вагон №58707753 прибыл на станцию назначения 31.08.2020, что подтверждается календарным штемпелем на транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (груженый рейс). Вагон №58707753 (порожний) передан перевозчику с путей необщего пользования 02.09.2020, что подтверждается отметками в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки». Из указанных документов следует, что срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения составляет 2 (двое) суток. К письму от 29.03.2021 (исх. № 110) были приложены оригинал транспортной железнодорожной накладной ЭЛ373364, памятка приемосдатчика № 649, ведомость подачи и уборки вагонов № 091257, подтверждающие изложенные в письме обстоятельства.

Письмо ИП ФИО4 от 29.03.2021 (исх. № 110) направлено истцу по почте 01.04.2021, что подтверждается почтовой квитанцией с почтовым идентификатором 41003958074014. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 41003958074014, данное письмо вручено истцу 05.04.2021.

При указанных обстоятельствах ИП ФИО4 выполнила обязанности, предусмотренные пунктами 06.13, 06.18 Приложения № 01 к Правилам торгов, обеспечила соблюдение срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не более 2-х (двух) суток.

Кроме того, во исполнение пункта 06.18.8 Приложения № 01 к Правилам торгов ИП ФИО4 своевременно направила ответ на претензию истца с приложением документов, подтверждающих отсутствие сверхнормативного простоя цистерн.

Истец вопреки положениям пунктов 06.18.5, 06.18.8 Приложения № 01 к Правилам торгов не рассмотрел представленные ИП ФИО4 документы и претензию не отозвал.

В связи с отсутствием сверхнормативного простоя вагона №58707753 отсутствуют предусмотренные пунктом 18.04 Приложения № 01 к Правилам торгов основания для уплаты неустойки или возмещения расходов.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности. Ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки, то есть те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного гражданского правонарушения.

Необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности служат: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправность), наличие убытков (вреда), причинно следственная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками, вина.

Вина ответчика в части предъявленных требований о возмещении расходов за нарушение срока оборота вагонов заключается в нарушении добровольно принятых на себя обязательств по соблюдению срока оборота вагонов-цистерн и обеспечению их своевременной отправки. Наличие убытков истец обосновывает предъявленными требованиями со стороны экспедитора ООО «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» по претензии от 14.05.2018 (исх. № 028-18345) об уплате неустойки (убытков) в размере 27 000 руб. за сверхнормативный простой вагонов №53918090, №50698216.

Согласно п. 17.12. Приложения №01 к Правилам торгов штрафные санкции (неустойки) и/или суммы возмещения убытков считаются предъявленными с момента направления стороной соответствующих письменных требований (претензий) другой стороне.

В пункте 17.13. Приложения №01 к Правилам торгов закреплено, что установленные виды ответственности в настоящем Приложении № 01 к Правилам торгов (за исключением предусмотренных Правилами клиринга) подлежат применению только на основании предъявленного одной стороной другой стороне письменного требования (претензии).

В соответствии с п. 17.14. Приложения №01 к Правилам торгов, в случаях, если в соответствующих пунктах настоящих Условий договоров, установлены конкретные сроки предъявления/рассмотрения претензии, то действуют эти сроки предъявления/рассмотрения претензии.

Во всех остальных случаях действует претензионный порядок, предусматривающий 30-дневный срок рассмотрения претензии, считая с даты ее получения. В случае отказа в удовлетворении претензии или неполучения ответа на претензию в течение 10 (десяти) календарных дней после истечения срока её рассмотрения спор разрешается в соответствии с законодательством РФ.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности в отношении требований по претензии от 14.05.2018 (исх. № 028-18345) об уплате неустойки (убытков) в размере 27 000 руб. за сверхнормативный простой вагонов №53918090, №50698216.

В порядке ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в определении от 03.11.2006 № 445-О, институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае обязательства покупателя (ответчика) по соблюдению срока оборота вагонов, предусмотренные генеральным соглашением, относятся к обязательствам с определенным сроком исполнения, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежит применение п. 2 ст. 200 ГК РФ и течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, право истца на требование с ответчика санкций, в том числе в виде убытков, в связи с нарушением им генерального соглашения возникает исключительно с момента нарушения покупателем условий соглашения, которое в данном случае определяется следующим днем, за днем завершения нормативного простоя, установленного п. 06.18.4 правил проведения организованных торгов, и не зависит от выставления истцу его поставщиками/экспедиторами каких-либо претензий по иным договорным обязательствам, поскольку срок исковой давности не может определяться в зависимости от воли третьих лиц, не являющихся участниками генерального соглашения.

Указанный вывод согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.05.2019 № 307-ЭС18-24810.

Привлечение истцом третьих лиц для исполнения своих обязательств по поставке, не снимает с истца обязанность получения через указанных третьих лиц необходимых для реализации права на применение к ответчику ответственности за простой цистерн сведений.

При расчете неустойки поставщик руководствуется данными из автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" (данные ГВЦ и /или данные ЭТРАН), истец был обязан обеспечить получение информации о простоях вагонов из указанных источников.

В соответствии ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом должно приниматься во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

В соответствии с п. 06.18.2 приложения № 01 срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "прибытие на станцию назначения" по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД" (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Согласно п. 06.18.5 приложения № 01 при выявлении расхождений между датами прибытия на станцию назначения (груженый рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, и датами прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "прибытие на станцию назначения", дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе "Прибытие на станцию назначения" (груженый рейс).

При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе "уборка" и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте "Время уборки", дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе "уборка" и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте "Время уборки", и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23).

Таким образом, порядок использования данных ГВЦ - филиала ОАО "РЖД" для расчета поставщиком штрафа предусмотрен условиями договора.

Буквальное толкование приведенных условий договора свидетельствует о возможности поставщика знакомиться с данными ГВЦ ОАО "РЖД" и использовать эти данные для определения дат прибытия груженого вагона на станцию назначения и сдачи порожнего вагона железной дороге для перевозки.

Сведений о получении данных прибытия и отправления вагонов поставщик получает от своих контрагентов, из условий договора не следует. К исковому заявлению истцом приложен расчет штрафа за сверхнормативный оборот цистерн, где указаны даты отправления порожних вагонов со станции выгрузки.

Из материалов дела следует, что спорные вагоны по претензии от 14.05.2018 (исх. № 028-18345) на сумму 27000 рублей отправлены со станции выгрузки в период с 13.03.2018 по 23.08.2018.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности в настоящем споре начал течь с момента, когда истец должен был узнать о нарушении ответчиком предельного срока нахождения вагонов на станции назначения - непосредственно после возврата порожних вагонов со станции выгрузки.

Возможные затруднения, связанные с организацией и осуществлением постоянного мониторинга указанных сведений со стороны истца, не являются основанием для изменения периода, с которого начинается течение срока исковой давности.

Истец обратился в суд с иском нарочным 22.12.2021, то есть за пределами срока исковой давности по претензии от 14.05.2018 (исх. № 028-18345).

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований по претензии от 14.05.2018 (исх. № 028-18345) на сумму 27 000 руб.

В части претензии от 13.03.2021 (исх. № 028-8777) судом установлено, что 25.03.2021 ИП ФИО4 получена претензия истца об уплате неустойки (убытков) в размере 1 500 руб. за сверхнормативный простой вагона №58707753.

В своем обратном письме от 29.03.2021 (исх. № 110) ИП ФИО4 просила произвести корректировку штрафных санкций в связи с отсутствием сверхнормативного простоя. Вагон №58707753 прибыл на станцию назначения 31.08.2020, что подтверждается календарным штемпелем на транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (груженый рейс). Вагон №58707753 (порожний) передан перевозчику с путей необщего пользования 02.09.2020, что подтверждается отметками в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки». Из указанных документов следует, что срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения составляет 2 (двое) суток. К письму от 29.03.2021 (исх. № 110) были приложены оригинал транспортной железнодорожной накладной ЭЛ373364, памятка приемосдатчика № 649, ведомость подачи и уборки вагонов № 091257, подтверждающие изложенные в письме обстоятельства.

Письмо ИП ФИО4 от 29.03.2021 (исх. № 110) направлено истцу по почте 01.04.2021, что подтверждается почтовой квитанцией с почтовым идентификатором 41003958074014. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 41003958074014, данное письмо вручено истцу 05.04.2021.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ИП ФИО4 выполнила обязанности, предусмотренные пунктами 06.13, 06.18 Приложения № 01 к Правилам торгов, обеспечила соблюдение срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не более 2-х (двух) суток.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям; судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, судебные расходы истца распределению судом не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Р.В. Стожаров