Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № А45-2329/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2329/2017
г. Новосибирск
27 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 апреля 2017 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ГК СибирьТранс", г. Новосибирск (ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Омский электромеханический завод", г. Омск (ОГРН <***>)

о взыскании 3 085 000 рублей задолженности,

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель (доверенность № 1 от 09.01.2017, паспорт)

от ответчика: не явился

установил:

сущность спора: иск заявлен о взыскании 3 085 000 рублей задолженности (с учетом уменьшения).

Ответчик отзыв по делу не представил.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

Между ООО «ГК СибирьТранс» (истец) и АО «Омский электромеханический завод» (ответчик) заключен договор на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания № 426 от 08.10.2015.

Согласно указанному договору, истец принял на себя обязательства по организации транспортно-экспедиционного обслуживания грузов ответчика согласно Поручений последнего, а ответчик обязался оплатить истцу вознаграждение и возместить понесенные расходы, связанные с данным поручением.

Ответчиком подано Поручение экспедитору на перевозку груза - конструкции металлические по маршруту ст. Новосибирск-Южный - ст. Лабытнанги - в количестве 10 шт. полувагонов в период с 01.05.2016 - 10.05.2016. Ответчиком подано Поручение экспедитору на перевозку груза - конструкции металлические по маршруту ст. Новосибирск-Южный - ст. Лабытнанги - в количестве 3 шт. полувагонов в период с 05.09.2016 - 06.09.2016.

Услуги оказаны истцом в полном объеме и в срок, что подтверждается Отчетами Экспедитора №№ 7136 от 21.06.2016, 7273 от 23.06.2016, 7402 от 27.06.2016, 4933 от 11.05.2016, 12069 от 16.09.2016, 12022 от 16.09.2016.

Услуги оплачены частично. Задолженность составляет 3 085 000 рублей.

Согласно п. 3.5. Договора клиент производит оплату вознаграждения и возмещения расходов до погрузки.

Согласно ч. 2 чт. 5 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» № 87-ФЗ от 30.06.2003 клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающиеся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Ответчик иск не оспорил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусмотрено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец заявленные требования документально обосновал. Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств полной оплаты оказанных ему услуг не представил.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Акционерного общества "Омский электромеханический завод", г. Омск (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГК СибирьТранс", г. Новосибирск (ОГРН <***>) 3 085 000 рублей задолженности и 38 425 рублей госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Госпошлину в сумме 253 рубля возвратить истцу из бюджета РФ.

Справку выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Киселева