Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А17-1455/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-1455/2024
г. Иваново
26 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 26 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Савельевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Римской Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торговый стиль 37» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области:

- о взыскании с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый стиль 37» суммы излишне взысканных и излишне оплаченных страховых взносов, пени и штрафов за период 2023 г. на общую сумму 16 078,95 руб.;

- о взыскании с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый стиль 37» расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.;

- о взыскании с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый стиль 37» судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 35 000 руб.;

- о взыскании с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый стиль 37» почтовых расходов в сумме 260 руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - представитель ФИО1 по доверенности от 05.02.2024, паспорту, диплому о высшем юридическом образовании;

от ОСФР - представитель ФИО2 по доверенности от 13.06.2024, служебному удостоверению, диплому о высшем юридическом образовании;

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый стиль 37» (далее: ООО «Торговый стиль 37», Общество, заявитель) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области (далее: ОФПСС, Фонд, административный орган) о взыскании с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый стиль 37» суммы излишне взысканных и излишне оплаченных страховых взносов, пени и штрафов за период 2023 г. на общую сумму 16 078,95 руб.; о взыскании с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый стиль 37» расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.; о взыскании с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый стиль 37» судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 35 000 руб.; о взыскании с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый стиль 37» почтовых расходов в сумме 260 руб.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 10.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 27.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, назначено предварительное судебное заседание, назначено дело к судебному разбирательству. На основании ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство откладывалось.

В обоснование своей позиции Общество указывает, что является страхователем от несчастных случаев на производстве своих работников. При постановке на учет в Фонде Социального страхования заявителю установлен минимальный страховой тариф 0,2 процента, в связи с чем, страховые взносы за период 2023 год составляют 2646,10 руб. 10 апреля 2023 года по средствам телекоммуникационных каналов связи ООО «Торговый Стиль 37» было подано заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности, а также справка — подтверждение основного вида экономической деятельности за 2022 г. 18 сентября 2023 г. и 23 ноября 2023 г. ОФПСС были составлены акты камеральной проверки №№ 370023100237401 и 370023100324101 о правильности исчисления, полноты и своевременной уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Стиль 37». Согласно указанных актов Фонд утверждает, что ООО «Торговый Стиль 37» не представило документы до «17» апреля 2023 года, указанные в пункте 3 Порядка, таким образом отнесен к наиболее высокому классу профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в ЕГРЮЛ Ремонт машин и оборудования ОКВЭД 33.12 определен 12 класс профессионального риска, что соответствует страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний 1.30 к суммам выплат и иных вознаграждений, которые начислены в пользу застрахованных в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров и включаются в базу для начисления страховых профессиональных заболеваний. В результате чего Фонд увеличил размер страхового тарифа с 0,2 процентов до 1,30 процента и произвел доначисления страховых взносов за период с 01.01.2023 г по 30.06.2023 г., а также продолжил доначисление страховых взносов в следующих отчетных периодах с 01.07.2023 г по 30.09.2023 г. Уведомление об увеличении тарифа страхователь не получал, и имеет по данному вопросу обоснованные возражения, которые были направлены в адрес Фонда 15.09.2023 г, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с трек номером 80111487456559, которое получено адресатом 20.09.2023 г. 25 октября 2023 г. и 26 декабря 2023 г. территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации приняты решения о привлечении страхователя к ответственности, предусмотренной пунктом 12 ст. 26.20 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об Обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и применена финансовая санкция в размере: по решению от 25.10.2023 г № 370023100237403 9 460,05 руб., в т.ч. штраф в размере 1519,80 руб., неуплаченные страховые взносы в результате занижения базы для начислений страховых взносов в размере 7 839,81 руб., пени в размере 100,44 руб.; по решению от 26.12.2023 г № 370023100324103 4119,11 руб., в т.ч. штраф в размере 642,51 руб., неуплаченные страховые взносы в результате занижения базы для начислений страховых взносов в размере 3453,37 руб., пени в размере 23,23 руб. Всего на общую сумму 13579.16 руб. Кроме того, в связи с увеличением тарифа до 1,3 процента, страхователь был вынужден уплатить за 4 квартал 2023 г страховые взносы в размере 3853,20 рублей, (три тысячи восемьсот пятьдесят три руб. 20 коп.) Должен был уплатить за 4 квартал 2023 г по ставке 0,2 процента в размере 1425,41 руб. (одна тысяча четыреста двадцать пять руб. 41 коп.) Таким образом, переплата за 4 квартал 2024 год составляет 2427,79 руб. и подлежит возврату страхователю. Также заявителем была произведена переплата в размере 72 руб., поскольку в 1 из платежных поручений была ошибочно оплачена большая сумма. В связи с чем, общая сумма денежных средств к возврату составляет 16 078,95 руб. Более подробно позиция Общества изложена в заявлении и дополнениях к нему. Кроме того, Обществом заявлены требования о взыскании судебных расходов с ОФПСС в размере 35 260 руб. В обоснование судебных расходов на оплату услуг представителя Обществом в материалы дела представлены договор на оказание юридических услуг от 01.02.2024 № 16, квитанция от 01.02.2024 на сумму 35 000 руб., почтовая квитанция от 07.02.2024 на сумму 254,44 руб.

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. В связи с неисполнением страхователем обязанности по своевременному подтверждению основного вида деятельности, страхователю был определен 12 класс профессионального риска, что соответствует страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 1,3 процентов к суммам выплат и иных вознаграждений, которые начислены в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых являются выполнение работ и (или) оказание услуг, договора авторского заказа, если в соответствии с указанными договорами заказчик обязан уплачивать страховщику страховые взносы, и включаются в базу для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. В связи с чем, в отношении страхователя было вынесено Уведомление о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 25.04.2023. На основании представленных страхователем расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам за 6 и 9 месяцев 2023 года были проведены камеральные проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования РФ. По итогам камеральных проверок выявлена неполная уплата сумм страховых взносов в результате занижения облагаемой базы для начисления страховых взносов вследствие применения пониженного тарифа 0,2% по страховым взносам вместо 1,3%. По итогам проверок вынесены соответственно Решение о привлечении страхователя к ответственности от 25.10.2023 № 370023100237403 и Решение о привлечении страхователя к ответственности от 26.12.2023 № 370023100324103. Решением от 25.10.2023 № 370023100237403 за период с 01.01.2023 по 31.06.2023 страхователь привлечен к ответственности, предусмотренной ст.26.29 Закона № 125-ФЗ за неполную уплату сумм страховых взносов в результате занижения облагаемой базы для начисления страховых взносов в виде штрафа 1519,80 руб. Предложено уплатить недоимку по страховым взносам в сумме 7839,81 рублей и пени 100,44 рублей, образовавшиеся в результате применения неверного страхового тарифа 0,2%, а не установленного 3,4%. Решением от 26.12.2023 № 370023100324103 за период с 01.07.2023 по 30.09.2023 страхователь привлечен к ответственности в виде штрафа 642,51 руб. Предложено уплатить недоимку по страховым взносам в сумме 3453,37 рублей и пени 23,23 рублей. Уведомление о страховом тарифе от 25.04.2023, Решение от 25.10.2023 № 370023100237403, Решение от 26.12.2023 № 370023100324103 страхователем не обжалованы и действительны. Установленный срок для обжалования вышеуказанных актов отделения Фонда страхователем пропущен. В связи с чем, суммы страховых взносов по Решению от 25.10.2023 № 370023100237403, Решению от 26.12.2023 № 370023100324103 получены от страхователя правомерно и обоснованно. Суммы за 4 квартал, а также сумма 72 руб. оплачены страхователем добровольно. Следовательно, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Относительно удовлетворения заявленного требования о взыскании судебных расходов ОФПСС возразило по основаниям, подробно изложенным в письменном отзыве. По мнению Фонда, заявленная к взысканию сумма судебных расходов необоснованно завышена и не отвечает критерию разумности.

Заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

ООО «Торговый стиль 37» является страхователем от несчастных случаев на производстве своих работников. Регистрационный номер страхователя 047023094084/3700007577. Основным видом экономической деятельности заявителя является 46.69.9 «Торговля оптовая прочими машинами, приборами, аппаратурой и оборудованием общепромышленного и специального назначения».

10.04.2023 ООО «Торговый стиль 37» направлено заявление о подтверждении основного вида деятельности с приложением справки-подтверждения.

10.04.2023 в 13:11 документы были доставлены в ОСФР по Ивановской области, данный факт подтверждается квитанцией о доставке с идентификатором информационного сообщения 5cb09664rld6c-4e39-ab58-36dlf2d89f88.

18.09.2023 и 23.11.12023 Фондом были составлены акты камеральной проверки №№ 370023100237401 и 370023100324101 о правильности исчисления, полноты и своевременной уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Стиль 37».

Согласно выше указанных актов Фонд утверждает, что ООО «Торговый Стиль 37» не представило документы до «17» апреля 2023 года, указанные в пункте 3 Порядка, таким образом, отнесен к наиболее высокому классу профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в ЕГРЮЛ Ремонт машин и оборудования ОКВЭД 33.12 определен 12 класс профессионального риска, что соответствует страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний 1.30 к суммам выплат и иных вознаграждений, которые начислены в пользу застрахованных в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров и включаются в базу для начисления страховых профессиональных заболеваний. В результате чего Фонд увеличил размер страхового тарифа с 0,2 процентов до 1,30 процента и произвел доначисления страховых взносов за период с 01.01.2023 г по 30.06.2023 г., а также продолжил доначисление страховых взносов в следующих отчетных периодах с 01.07.2023 г по 30.09.2023 г.

По итогам проверок вынесены Решение о привлечении страхователя к ответственности от 25.10.2023 № 370023100237403 и Решение о привлечении страхователя к ответственности от 26.12.2023 № 370023100324103.

Решением от 25.10.2023 № 370023100237403 за период с 01.01.2023 по 31.06.2023 страхователь привлечен к ответственности, предусмотренной ст.26.29 Закона № 125-ФЗ за неполную уплату сумм страховых взносов в результате занижения облагаемой базы для начисления страховых взносов в виде штрафа 1519,80 руб. Предложено уплатить недоимку по страховым взносам в сумме 7839,81 рублей и пени 100,44 рублей, образовавшиеся в результате применения неверного страхового тарифа 0,2%, а не установленного 3,4%.

Решением от 26.12.2023 № 370023100324103 за период с 01.07.2023 по 30.09.2023 страхователь привлечен к ответственности в виде штрафа 642,51 руб. Предложено уплатить недоимку по страховым взносам в сумме 3453,37 рублей и пени 23,23 рублей.

Полагая, что вынесенные Решение от 25.10.2023 № 370023100237403 и Решение от 26.12.2023 № 370023100324103 являются незаконными и нарушающим права и законные интересы заявителя, Обществом обратилось в арбитражный суд с заявленными требованиями о взыскании с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый стиль 37» суммы излишне взысканных и излишне оплаченных страховых взносов, пени и штрафов за период 2023 г. на общую сумму 16 078,95 руб.

Признав заявленное Обществом требование, суд исходит из следующего.

В пункте 65 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении исков налогоплательщиков, в том числе о возврате (возмещении) сумм налогов, пеней, штрафа, судам необходимо исходить из того, что положения Налогового кодекса Российской Федерации не содержат специальных требований об обязательной досудебной процедуре урегулирования таких споров. Поэтому указанные имущественные требования налогоплательщик может предъявить в суд независимо от оспаривания ненормативных правовых актов налоговых органов и по основаниям, в том числе необоснованности начисления сумм налога, пеней, штрафа.

Следовательно, принимая во внимание, что настоящее требование возникло по поводу возврата излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, порядок которого предусмотрен соответствующими положениями Закона № 125-ФЗ, суд считает, что плательщик страховых взносов правомерно обратился в арбитражный суд с настоящим имущественным требованием, независимо от заявления требования неимущественного характера (об оспаривании соответствующих решений или действий Фонда), в том числе в данном случае без предъявления Фонду отдельного заявления в порядке досудебного урегулирования спора о возврате излишней суммы страховых взносов.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний регламентированы Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее: Закон № 125-ФЗ), в соответствии с положениями которого одним из основных принципов обязательного социального страхования является дифференцированность страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска, под которым понимается уровень производственного травматизма, профессиональной заболеваемости, расходов на обеспечение по страхованию, сложившийся по видам экономической деятельности страхователя. Тарифы дифференцируются по отраслям экономики в зависимости от класса профессионального риска.

Статьей 1 Федерального закона от 22.12.2005 № 179-ФЗ «О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2006 год» (далее - Закон № 179-ФЗ) установлены страховые тарифы в размере от 0,2 % до 8,5 % в зависимости от класса профессионального риска.

В силу статьи 22 Закона № 125-ФЗ правила отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 3).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 № 713 утверждены Правила отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска (далее - Правила № 713), пункт 8 которых предусматривает, что экономическая деятельность юридических и физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности, осуществляемый этими лицами.

Согласно пункту 9 Правил № 713 основным видом экономической деятельности коммерческой организации является тот вид, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг.

На основании положений пункта 11 Правил № 713 Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации приказом от 31.01.2006 № 55 утвердило Порядок подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами (Порядок № 55).

В силу пункта 2 Порядка № 55 основной вид экономической деятельности определяется страхователем самостоятельно в соответствии с пунктом 9 Правил № 713.

Пунктом 3 Порядка № 55 предусмотрено, что для подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь ежегодно в срок не позднее 15 апреля представляет в территориальный орган Фонда по месту своей регистрации следующие документы: заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению № 1 к настоящему Порядку; справку-подтверждение основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению № 2 к настоящему Порядку; копию пояснительной записки к бухгалтерскому балансу за предыдущий год (кроме страхователей - субъектов малого предпринимательства).

Документы, указанные в настоящем пункте, представляются на бумажном носителе либо в форме электронного документа. В соответствии с пунктом 5 Порядка № 55 в действующей с 26.02.2017 редакции, в случае если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, до 15 апреля (включительно) не представил документы, указанные в пункте 3 настоящего Порядка, территориальный орган Фонда относит в соответствующем году данного страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц, и в срок до 1 мая уведомляет страхователя об установленном с начала текущего года размере страхового тарифа, соответствующем этому классу профессионального риска.

Аналогичные положения содержит и пункт 13 Правил № 713, согласно которым если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, не подтверждает основной вид экономической деятельности, такой страхователь в соответствующем году подлежит отнесению к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц.

При этом предусмотренное пунктом 5 Порядка № 55 право Фонда самостоятельно отнести страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности и аналогичные положения пункта 13 Правил № 713 не являются санкцией, применяемой к страхователю за нарушение им сроков представления документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности, а являются мерой, призванной гарантировать права застрахованных лиц на страховое обеспечение в случае неисполнения страхователем своих обязанностей по подтверждению основного вида экономической деятельности.

Соответствующая правовая позиция неоднократно высказывалась Верховным Судом Российской Федерации, в том числе, в определениях от 11.09.2018 № 309-КГ18-7926, от 12.11.2018 № 304-КГ18-9969.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными.

Данное положение подлежит учету и при толковании законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в силу правовых позиций, изложенных в актах Конституционного Суда Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2003 № 291-О, от 15.07.2003 № 311-О, от 22.01.2004 № 8-О).

Виды деятельности плательщика - организации, указанные в ЕГРЮЛ, сами по себе, вне связи с реально осуществляемыми им видами деятельности, экономического основания не имеют. Право Фонда, установленное в пункте 5 Порядка № 55, основано на предусмотренной в законодательстве опровержимой презумпции, позволяющей Фонду в условиях отсутствия надлежащей информации установить страхователю повышенный тариф страховых взносов, во всяком случае обеспечивающий права застрахованных лиц.

Следовательно, страхователь, не представивший в установленный срок документы, указанные в пункте 3 Порядка № 55, и после установления Фондом размера страхового тарифа не может быть лишен возможности представить Фонду документы для подтверждения основного вида экономической деятельности; Фонд должен оценить эти документы и принять решение об определении размера страхового тарифа с их учетом. Данная правовая позиция сформулирована в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2018 № 304-КГ18-9969.

Представленными в материалы дела документами, в частности: налоговой отчетностью, отчетом о финансовых результатах, иными документами, подтверждается, что фактически основным видом экономической деятельности ООО «Торговый Стиль 37» в 2022 году являлся вид «Торговля оптовая прочими машинами, приборами, аппаратурой и оборудованием общепромышленного и специального назначения» ОКВЭД 46.69.9, 1 класс профессионального риска, что соответствует страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2023 год в размере 0,2 %.

В материалах дела не имеется надлежащих доказательств получения Обществом уведомления Фонда от 25.04.2023, которым Фондом Обществу установлена ставка страхового тарифа в размере 1,3 %. Представленный в суд список простых почтовых отправлений факт отправки уведомления в адрес заявителя не подтверждает; из него не следует, что почтовое отправление, содержащее во вложении упомянутое уведомление, было направлено Обществу. Иного из материалов дела не усматривается, заявитель факт получения уведомления о страховом тарифе отрицает.

При этом согласно материалам дела страхователь в апреле 2023 года обращался в Фонд с заявлением о подтверждении основного вида экономической деятельности за 2022 год и документами, необходимыми для установления страхового тарифа на 2023 год, исходя из фактически осуществляемой им деятельности. Однако Фонд данные сведения при установлении тарифа не учитывал.

Общество также в своих возражениях на акт камеральной проверки пояснило Фонду относительно фактически осуществляемого им вида экономической деятельности, однако Фонд не принял их во внимание при вынесении вышеуказанных решений.

Все возникающие вопросы, в том числе по комплектности документации, у Фонда имелась возможность выяснить при рассмотрении актов проверки. Также частично необходимая информация о финансово-хозяйственной деятельности предприятия содержатся в открытых публичных источниках в сети Интернет.

Доказательств того, что Фонд располагал информацией о том, что Общество фактически осуществляло в 2022 году деятельность по ремонту машин и оборудования (код ОКВЭД 33.12), относящуюся к более высокому классу профессионального риска, в материалы дела не представлено.

Суд полагает, что с учетом приведенных выше положений законодательства Фонд неправомерно в данной ситуации оставил представленные Обществом возражения без оценки и не пересмотрел размер страхового тарифа исходя из фактически осуществляемого основного вида деятельности.

Возложение на страхователя обязанности по уплате страховых взносов, исходя из видов деятельности, фактически им не осуществляемых, действующим законодательством не предусмотрено.

Следовательно, выставление недоимки, наложение штрафа, начисление пени вышеуказанными решениями на общую сумму 13579,16 руб. является неправомерным.

По вышеуказанным основаниям суммы 2427,79 руб. и 72 руб. внесенные заявителем также являются излишне оплаченными.

Общая сумма излишне взысканных и излишне оплаченных страховых взносов, пени и штрафов за период 2023 г. составляет 16 078,95 руб.

Согласно статье 26.12 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит зачету в счет предстоящих платежей страхователя по страховым взносам, погашения задолженности по пеням и штрафам за правонарушения, предусмотренные настоящим Федеральным законом, либо возврату страхователю в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Возврат страхователю суммы излишне уплаченных страховых взносов при наличии у него задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, производится только после зачета суммы излишне уплаченных страховых взносов в счет погашения указанной задолженности. Заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Заявление о возврате подано заявителем в установленный срок. Сведений о наличии у заявителя задолженности в материалы дела не представлено.

В связи с чем, на основании вышеизложенных норм права и фактических обстоятельств, суд обязывает Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области возвратить в установленном законом порядке Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый стиль 37» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) суммы излишне взысканных и излишне оплаченных страховых взносов, пени и штрафов за период 2023 г. в размере 16 078,95 руб.

Обществом также заявлено о взыскании судебных расходов в сумме 35 260 руб.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.02.2024 между ООО «Торговый Стиль 37» (Клиент) и ООО «Бухоптимум» (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому (п.1.1.) Исполнитель обязуется оказать клиенту юридические услуги, а Клиент обязуется принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги в размере, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В п. 3.1.-3.5 договора стороны установили, Заказчик соглашается с тем, что стоимость услуг Исполнителя, указанных в настоящем Договоре, устанавливается в соответствии с расценками на юридические услуги Исполнителя.

Дополнительные расходы, понесенные Исполнителем в связи с оказанием услуг по настоящему Договору, оплачиваются Заказчиком отдельно, на основании подтверждающих документов, предоставленных Исполнителем Заказчику.

Цены на услуги Исполнителя могут быть изменены исходя из сложности дела и объема конкретного вида услуг.

Оплата производится Заказчиком отдельно за каждую оказанную услуг в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты оказания услуги. Заказчик вправе оплатить любую услугу Исполнителя досрочно, в том числе путем внесения предварительной оплаты в размере 100%. Оплата услуг по Договору может осуществляться любым способом, не противоречащим действующему законодательства РФ.

В обоснование судебных расходов на оплату услуг представителя Обществом в материалы дела представлены договор на оказание юридических услуг от 01.02.2024 № 16, квитанция от 01.02.2024 на оплату на сумму 35 000 руб., почтовая квитанция от 07.02.2024 на сумму 254,44 руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Согласно статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Принцип распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, изложен в статье 110 АПК РФ.

По правилам частей 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, является оценочным. Для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, а также учитывает размер удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела.

Согласно пункту 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2007 года №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» при выплате представителю вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого были обусловлены исходом судебного разбирательства, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов.

В указанном пункте Информационного письма также отмечается, что независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

В каждом конкретном случае суд вправе определить пределы вышеуказанных расходов с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

В соответствии с рекомендациями, данными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

В определении от 21 декабря 2004 года № 454-О Конституционный суд Российской Федерации указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Аналогичные положения изложены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Факт оказания услуг и фактического несения расходов подтвержден следующими документами: договор на оказание юридических услуг от 01.02.2024 № 16, квитанция от 01.02.2024 на сумму 35 000 руб., почтовая квитанция от 07.02.2024 на сумму 254,44 руб.

При решении вопроса о взыскании судебных издержек суд находит возможным ориентироваться на тарифы, указанные в Рекомендациях «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утвержденных Решением Совета Адвокатской палаты Ивановской области от 31.10.2014 года (далее – Рекомендации). Данный документ носит рекомендательный характер, но определяет принципиальный подход к вопросу определения размера вознаграждения.

Исходя из подпункта 5.2, 5.4 пункта 5 Рекомендаций, при заключении соглашения об оказании юридической помощи поэтапно оплата вознаграждения адвокату осуществляется в следующем размере: изучение материалов дела с последующим консультированием - не менее 10 000 руб., составление заявления и отзыва на заявление – не менее 8 000 руб.

В соответствии с подпунктом 5.9 пункта 5 Рекомендаций за участие адвоката в судах первой инстанции, относящихся к подсудности арбитражного суда, взимается плата в размере не менее 10 000 руб. за каждое судебное заседание.

В ходе судебного производства в суде первой инстанции по делу № А17-1455/2024 состоялось два судебных заседания: 31.07.2024, 09.09.2024 с объявленным перерывом до 18.09.2024. Судом установлено, что представитель заявителя принимал участие во всех судебных заседаниях.

В рассматриваемом случае Общество предъявило к взысканию 35 260 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Между тем представленные заявителем документы свидетельствуют о размере понесенных расходов, но не об их разумности и экономности в том смысле, какой ему придают соответствующие положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», Информационных писем Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, оценив представленные в дело документы, принимая во внимание, объем выполненной представителем Общества работы, категорию спора, небольшую степень сложности дела, наличие устоявшейся судебной практики по рассмотренному предмету спора, суд пришел к выводу, что заявленная Обществом сумма судебных расходов на оплату услуг представителя (35 000 рублей) в данном случае является чрезмерной и не отвечает критериям разумности и соразмерности. В связи с чем, суд считает возможным снизить сумму на оплату услуг представителя по делу до 18 000 рублей, соразмерной сложности рассматриваемого дела, проявленной представителем Общества процессуальной активности, соизмеримой и не превышающей размера оплаты услуг представителей за ведение арбитражных дел, предусмотренных рекомендациями о порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката.

Сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей определена судом следующим образом:

1) правовой анализ документов с целью определения обоснованности требований, подготовка и подача искового заявления, составление и подача дополнений к заявлению в общей сумме - 8 000 руб.

Данные позиции, указанные в договоре от 01.02.2024 по сути являются тождественными и взаимосвязанными, иначе изучение законодательства и судебной практики было бы беспредметным, техническое составления заявления не может быть осуществлено без сбора документов, изучения их и действующего законодательства. Исходя из объема и содержания предписания, акта проверки следует, что представителем как профессиональным субъектом данных правоотношений было затрачено незначительное количество времени с целью ознакомления с указанными документами, что несоразмерно с заявленной стоимостью данной услуги.

Кроме того, суд исходит из того, что в соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 9131/08, от 29.03.2011 № 13923/10, а также по смыслу пункта 15 Постановления № 1, расходы по оплате услуг, связанных с подачей искового заявления, сбору доказательств, консультированием, отдельному возмещению не подлежат, поскольку в данном случае входят в стоимость услуг. Услуга «изучение материалов дела и последующее (текущее) консультирование, подготовка к ведению дела» не является самостоятельной правовой услугой, входит в подготовку искового заявления, поскольку «подготовка искового заявления» - это не изготовление его машинописного текста, а юридическая работа по его составлению с учетом всех документов и обстоятельств. Исходя из этого, стоимость таких услуг к категории судебных расходов не относятся. Дополнения обобщили ранее изложенную устно и письменно позицию и являются производными от основного заявления и проделанной работы по участию в судебных заседаниях.

2) участие в двух судебных заседаниях (31.07.2024, 09.09.2024 с объявленным перерывом до 18.09.2024) - 10 000 руб.

В составе судебных издержек согласно ст. 106 АПК РФ ООО «Торговый стиль 37» за счет Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области также подлежат возмещению почтовые расходы, общая сумма которых, подтвержденная почтовой квитанцией, составила 254,44 руб. Иная сумма в размере 5,56 руб. заявителем документально не подтверждена.

Расходы по оплате государственной пошлины уплаченной заявителем на основании платежного поручения от 15.02.2024 № 10 в размере 2000 рублей подлежат в соответствии со статьей 110 АПК РФ отнесению на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области (ОГРН <***>; ИНН <***>).

На основании вышеизложенного, суд считает требование общества с ограниченной ответственностью «Торговый стиль 37» о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела № А17-1455/2024 подлежащим частичному удовлетворению в общей сумме 20 254,44 руб. (18000 руб. расходы на представителя, 2000 руб. государственная пошлина, 254,44 руб. почтовые расходы).

Излишне оплаченная по платежному поручению от 15.02.2024 № 10 государственная пошлина в размере 1000 руб. подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Торговый стиль 37».

Руководствуясь ст.ст. 167, 168, 169, 170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области возвратить в установленном законом порядке Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый стиль 37» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) суммы излишне взысканных и излишне оплаченных страховых взносов, пени и штрафов за период 2023 г. в размере 16 078,95 руб.

2. Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый стиль 37» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 20254,44 руб. судебных расходов, связанных с рассмотрением дела № А17-1455/2024.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый стиль 37» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 1000 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению от 15.02.2024 № 10.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, кор. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://my.arbitr.ru) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья М.С. Савельева