Решение от 25 апреля 2019 г. по делу № А40-300392/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

26.04.2019г. Дело № А40-300392/18-2191

Резолютивная часть решения оглашена 26.04.2019г.

Решение изготовлено в полном объеме 29.03.2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Щербаковой И.Э,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению иску - ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КОМПРОМИСС" (ОГРН <***>)

к ответчику ООО "СТРОЙКОММУНИКАЦИЯ" (ОГРН <***>)

о взыскании 1 008 424 руб. 66 коп.

при участии:

от истца – согласно протокола.

от ответчика – согласно протокола.

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен о взыскании -1 008 424 руб. 66 коп., в том числе: 1 000 000 руб. задолженности по Договору № 01/06/08 на выполнение комплекса работ по ремонту асфальтового покрытия от 09.06.2018г., 8 424 ру. 66 коп процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Истец порядке ст. 49 АПК РФ отказался от исковых требований в части 1 000 000 руб. задолженности

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в Арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным актам, подписан полномочным представителем истца, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований.

Производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Истец уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик иск в части процентов не признал, ходатайствовал применении ст. 333 ГК РФ.

Учитывая отсутствие возражений истца на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, обозрев представленные по делу документы, суд установил, что между ООО «Строительная компания «Компромисс» (Подрядчик) и ООО «СТРОЙКОММУНИКАЦИЯ» (Заказчик) 09.06.2018 г. был заключен Договор №01/06/08 на выполнение комплекса работ по ремонту асфальтового покрытия.

Согласно п. 1.1. указанного Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства качественно и безопасно и в срок выполнить работы на объекте Заказчика, расположенном по адресу: <...> ( далее - объект) на основании Протокола согласования цены (Приложение № 1 к настоящему Договору) по цене и в сроки, предусмотренные настоящим Договором и Приложениями к нему, являющимися его неотъемлемой частью, а Заказчик обязуется принять результат выполненных Подрядчиком работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Подрядчик надлежащим образом исполнил обязательства по выполнению комплекса работ по ремонту асфальтового покрытия, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ (КС-2) от 31.08.2018 г. на сумму 4 239 923 (Четыре миллиона двести тридцать девять тысяч девятьсот двадцать три) рубля 00 копеек и Справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) от 31.08.2018 г. на сумму 4 239 923 (Четыре миллиона двести тридцать девять тысяч девятьсот двадцать три) рубля 00 копеек подписанными уполномоченными Сторонами.

Согласно п. 2.5. указанного Договора расчет за выполненные строительные работы Заказчик осуществляет в течение 60 (шестидесяти) дней с даты подписания Сторонами Актов по форме КС-2 и КС-3, на основании счета и счета-фактуры, выставленных Подрядчиком.

Заказчик частично исполнил обязательства по оплате выполненных работ, предусмотренные п.2.5. указанного Договора на сумму 2 933 923 рублей, что подтверждается платежными поручениями: №172 от 13.07.2018 г., №153 от 19.06.2018 г., №267 от 26.09.2018 г.

По состоянию на 26 ноября 2018 г. задолженность Заказчика перед Подрядчиком составляет 1 000 000 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.11.2018 г., подписанным Ответчиком и Истцом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержанияденежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплатепроценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размерпроцентов не установлен законом или договором.

Истец представил расчет процентов и просит взыскать 8 424 руб. 66 коп. процентов за период с 31.102.108г.по 10.12.2018г. Расчет судом проверен и признан правильным .

Суд не находит оснований для снижения процентов в порядке ст. 333 ГК РФ.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательства, при этом не представлено доказательств принятия всех возможных мер по исполнению обязательств, требование истца о взыскании процентов заявлено обоснованно.

На основании изложенного, поскольку ответчик не представил доказательств погашения процентов, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Заявление ответчика о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. суд считает подлежащим удовлетворению частично в размере 10 000 руб., исходя из положений ст.ст.106, 110 АПК РФ, сложности и продолжительности дела, учитывая, что издержки подтверждены документально (Соглашение № 3 от 06.12.2018г. на оказание юридических услуг , платежное поручение № 1034 от 07.12.2018 г.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 310, 314, 395, 702740 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 102, 110, 121-123, 156, 167-171, 180, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части требования о взыскании задолженности в сумме 1 000 000 руб. прекратить

Взыскать с ООО "СТРОЙКОММУНИКАЦИЯ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КОМПРОМИСС" (ОГРН <***>) 8 424 руб. 66 коп. процентов, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 84 руб. госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ответчика в доход федерального бюджета РФ 1 916 руб. госпошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета РФ, уплаченную по платежному поручению № 1033 от 06.12.2018г. госпошлину в сумме 23 000 руб., в связи с частичным прекращением производства по делу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ И.Э. Щербакова