Решение от 4 марта 2019 г. по делу № А55-35809/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-35809/2018
04 марта 2019 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 04 марта 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым Н.А., после перерыва – секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 19-25 февраля 2019 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Техком"

к обществу с ограниченной ответственностью "СибТрансВосток"

о взыскании задолженности основного долга в размере 472 400 руб. 00 коп. и пени в размере 76 002 руб. 20 коп

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 № 1,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по договору об оказании услуг по предоставлению собственных и арендованных вагонов №Т-18/18 от 26.03.2018 в размере 472 400 руб. 00 коп., суммы пени в размере 76 002 руб. 20 коп.

До вынесения судом решения истец, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскании пени до суммы 73 789 руб. за период с 27.04.2018 по 28.11.2018. и далее по день фактической оплаты задолженности.

Согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение размера иска в части взыскании пени до суммы 73 789 руб. за период с 27.04.2018 по 28.11.2018. и далее по день фактической оплаты задолженности. Ценой иска считать сумму 546 189 руб. 00 коп.

Судом в судебном заседании обозревался оригинал акта № 587 от 07.07.2018, подписанный сторонами без замечаний.

В судебном заседании 19.02.2019 объявлялся перерыв до 25.02.2019 до 14.45 мин. на основании ст. 163 АПК РФ.

После объявленного перерыва истец исковые требования, с учетом их уменьшения, поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Обществом с ограниченной ответственностью "Техком" (далее – ООО «Техком», исполнитель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "СибТрансВосток" (далее – ООО "СибТрансВосток", заказчик, ответчик) 26.03.2018 был заключен договор № Т-18/18 об оказании услуг по предоставлению собственных и арендованных вагонов.

Согласно п.п. 1.1 – 1.3 договора № Т-18/18 от 26.03.2018, исполнитель оказывает услуги по предоставлению заказчику собственного (арендованного) железнодорожного подвижного состава (далее - «вагоны»), а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в согласованных Сторонами размерах и на согласованных сторонами условиях. Даты подачи вагонов, номенклатура перевозимых грузов, количество вагонов, станции отправления и назначения указываются заказчиком в письменных заявках, составленных по форме, согласованной в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора. Стоимость услуг исполнителя по предоставлению подвижного состава исполнителя, согласовывается Сторонами по каждому заявленному маршруту отдельными дополнительными соглашениями, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 4.3 договора № Т-18/18 от 26.03.2018, все платежи между сторонами по настоящему договору производятся в рублях Российской Федерации. заказчик на основании выставленных исполнителем счетов производит платежи в размере 100 % (Сто процентов) стоимости предоставленных услуг на расчетный счет исполнителя в соответствии с реквизитами, указанными в настоящем договоре (раздел 10). Заказчик оплачивает счета в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты их получения с помощью средств факсимильной связи и/или электронной почты либо иных средств связи, фиксирующих отправку/получение.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истец оказывал услуги по предоставлению собственных и арендованных вагонов №Т-18/18 от 26.03.2018, о чем свидетельствует, представленные в материалы дела, акты выполненных работ, которые подписаны сторонами без замечаний.

Сумма задолженности ООО «СибТрансВосток» по состоянию на дату предъявления настоящего искового заявления, составляет 472 400 руб. 00 коп.

Счета-фактуры, акты оказанных услуг направлены ответчику в день оказания услуг по электронной почте, с последующей досылкой оригиналов почтой. Акты оказанных услуг ответчиком подписаны без возражений и замечаний, возвращены истцу.

В целях соблюдения претензионного порядка, установленного договором, 18 сентября 2018 года в адрес ответчика отправлена претензия исх. 343 от 13 сентября 2018 года

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом не могут быть приняты во внимание по следующим обстоятельствам.

Истец оказывал услуги по предоставлению собственных и арендованных вагонов №Т-18/18 от 26.03.2018, о чем свидетельствует, представленные в материалы дела, акты выполненных работ, которые подписаны сторонами без замечаний, а именно акт 426 от 22 мая 2018 года на сумму 35 000 рублей, в том числе НДС 18 % (к счету-фактуре 430 от 22 мая 2018 года); акт 444/1 от 26 мая 2018 года на сумму 60 000 рублей, в том числе НДС 18 % (к счету-фактуре 448/1 от 26 мая 2018 года); акт 481/1 от 04 июня 2018 года на сумму 70 000 рублей, в том числе НДС 0 % (к счету-фактуре 486/1 от 04 июня 2018 года); акт 539 от 21 июня 2018 года на сумму 192 400 рублей, в том числе НДС 18 % (к счету-фактуре 545 от 21 июня 2018 года); акт 588 от 07 июля 2018 года на сумму 130 000 рублей, в том числе НДС 18 % (к счету-фактуре 594 от 07 июля 2018 года).

Согласно акту сверки за период с 01.01.2018 по 10.12.2018 года, платежи по договору были зачтены истцом в счет оплаты услуг: по акту 344 от 22.04.2018 года (80000,00 рублей, в т.ч. НДС 0 %) - в полном объеме; по акту 405 от 08.05.2018 года (85000,00 рублей, в т.ч. НДС 0 %) - в полном объеме; по акту 481/1 от 04.06.2018 года (70000,00 рублей, в т.ч. НДС 0 %) - в полном объеме; по акту 587 от 07.07.2018 года (70000,00 рублей, в т.ч. НДС 0 %) - в объеме 15 000,00 рублей, в т.ч. НДС 0 %. Остаток задолженности - 55 000,00 рублей, в том числе НДС 0 %.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору об оказании услуг по предоставлению собственных и арендованных вагонов №Т-18/18 от 26.03.2018 в сумме 472400 руб. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 5.3 договора установлено, что в случае просрочки платежей заказчиком, исполнитель вправе предъявить, а заказчик обязан оплатить письменное требование об оплате пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа.

Истцом также предъявлено требование о взыскании пени за период с 27.04.2018 по 28.11.2018 в размере 73 789 руб.

Проверив расчет пени, приведенный истцом, суд установил, что сумма расчета пени произведены неверно.

Пени подлежат взысканию с ответчика в размере 69 812 руб. 20 коп. за период с 30.05.2018 по 28.11.2018.

На основании статьи 330 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика пени по день фактической уплаты основного долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного требование о взыскании пени, начисляемых на сумму основного долга после вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению по ключевой ставке Банка России, действующей на день фактической оплаты долга.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично и с ответчика подлежит взысканию 542 212 руб. 20 коп., в том числе 472400 руб. задолженности по договору об оказании услуг по предоставлению собственных и арендованных вагонов №Т-18/18 от 26.03.2018, 69 812 руб. 20 коп. пени за период с 30.05.2018 по 28.11.2018.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Принять уменьшение исковых требований в части взыскания пени до суммы 73789 руб. Ценой иска считать сумму 546 189 руб.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибТрансВосток" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техком" 542 212 руб. 20 коп., в том числе 472400 руб. задолженности по договору об оказании услуг по предоставлению собственных и арендованных вагонов №Т-18/18 от 26.03.2018, 69 812 руб. 20 коп. пени за период с 30.05.2018 по 28.11.2018, а также 13822 руб. 62 коп. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибТрансВосток" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техком" пени по ставке 0,1 % в день, рассчитанные на сумму задолженности в размере 472400 руб. за период с 29.11.2018 по день фактической уплаты указанной суммы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Техком" из федерального бюджета 44 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №550 от 28.11.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья В.А. Копункин