Решение от 14 октября 2020 г. по делу № А71-7171/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А71-7171/2020
14 октября 2020 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2020 года. Решение в полном объёме изготовлено 14 октября 2020 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Набережные Челны к Акционерному обществу "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала АО "Энергосбыт Плюс", г.Ижевск о взыскании 172 621,53руб. неосновательного обогащения, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», г. Н.Новгород в лице филиала «Удмуртэнерго», г. Ижевск.

В присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО3 - представитель по доверенности от 28.09.2020г.

от ответчика: ФИО4- представитель по доверенности от 29.01.2020г.

от третьего лица: не явился, уведомлен

Установлено: Индивидуальный предприниматель ФИО2, г.Набережные Челны обратилась в суд с иском к Акционерному обществу "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала АО "Энергосбыт Плюс", г.Ижевск о взыскании 172 621,53руб. неосновательного обогащения, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», г. Н.Новгород в лице филиала «Удмуртэнерго», г. Ижевск.

Определением суда от 26 июня 2020 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 29 июля 2020 года судом принято определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Заявленные требования истцом поддержаны.

Ответчик с иском не согласен. Поддержал доводы, изложенные в отзыв на иск.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исковые требования мотивированы следующим: 29 ноября 2019г. представителями ПО «Ижевские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - «Удмуртэнерго» составлены Акт №б/н от 29.11.2019г. на проверку измерительного комплекса, Акт о неучтенном потреблении электрической энергии №б/н от 29.11.2019г., по факту выявления неучтенного потребления электрической энергии (мощности), осуществленном в нежилом помещении по адресу: УР, <...>.

Согласно Акта на проверку измерительного комплекса №б/н от 29.11.2019 г. и Акта о неучтенном потреблении электрической энергии №б/н от 29.11.2019 г., неучтенное потребление электрической энергии произошло вследствие нарушения установленных ранее пломб сетевой организации на вводном отключающем устройстве группы учета потребителя без согласования с сетевой организацией.

На основании Акта от 29.11.2019 г. ПАО «МРСК Центра и Приволжья» -«Удмуртэнерго» произведен расчет объемов неучтенного потребления электроэнергии на сумму 172621.53руб. В целях недопущения отключения электроэнергии на всех объектах, принадлежащих ИП ФИО2, было принято решение об оплате всей начисленной суммы за ноябрь 2019 года, в том числе платы за безучетное потребление по акту №18-ИЭС-38/Ю от 29.11.2019 г.

Между тем, по мнению истца, акт №б/н от 29.11.2019 г. на проверку измерительного комплекса, акт о неучтенном потреблении электрической энергии №б/н от 29.11.2019г., являются незаконными, поскольку в нарушение п.192, 193 указанных Основных положений №442 составлены в отсутствие потребителя - собственника нежилого помещения ИП ФИО2 В актах в качестве представителя потребителя указан ФИО5, представитель арендатора помещения на основании договора аренды №2/18 от 01.08.2018 г., а также доверенности без указания реквизитов. Документы, подтверждающие наличие полномочий представлять интересы потребителя ИП ФИО2 у ФИО5 отсутствуют.

При этом не соблюдено требование о составлении акта в присутствии двух незаинтересованных лиц, в акте отсутствуют подписи в соответствующей графе. Таким образом, факт безучетного потребления электрической энергии потребителем ИП ФИО2, является недоказанным, в связи с чем, оплаченные по акту безучетного потребления денежные средства подлежат возврату истцу как неосновательное обогащение в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Указывает на то, что 29.11.2019 работниками сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья» составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, юридическим лицом (гражданином) использующем электрическую энергию является ИП ФИО2, в ходе проверки выявлен факт нарушения ранее установленных пломб. Одновременно составлен расчет объемов неучтенного потребления за период с 08 апреля 2019 (дата предыдущей проверки) по 29 ноября 2019, объем неучтенного потребления составил 28 200 кВтч. Акт составлен со всеми установленными правилами, ФИО5 обеспечил доступ работникам сетевой организации к прибору учета, подписал акт, его полномочия явствовали их обстановки.

Заслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Пункт 7 статьи 8 ГК РФ одним из оснований возникновения прав и обязанностей называет неосновательное обогащение.

В силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем должна быть доказана совокупность следующих обстоятельств: установление обстоятельств (факта) получения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца; отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; размер неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется по данным учета фактического потребления.

В статье 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках урегулированы в разделе XI Основных положений N 442.

Достоверность данных учета обеспечивается совокупностью условий: соответствием приборов учета требованиям законодательства Российской Федерации об электроэнергетике и об обеспечении единства измерений; правильностью установки приборов учета (выбор места установки, соблюдение схемы подключения и метрологических характеристик приборов учета); допуском приборов в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета, включающей проведение своевременной поверки; сохранностью контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (ст. 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон N 102-ФЗ), пункты 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений N 442).

В силу пункта 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки (абзацы 3 и 4 пункта 145 Основных положений).

Согласно пункту 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечить: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов (далее - НТД); своевременное и качественное проведение технического обслуживания, плановопредупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; подбор электротехнического и электротехнологического персонала; обучение и проверку знаний электротехнического и электротехнологического персонала; надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок; учет, анализ и расследование нарушений в работе электроустановок, несчастных случаев, связанных с эксплуатацией электроустановок, и принятие мер по устранению причин их возникновения.

Таким образом, на потребителя возложена обязанность по обеспечению функционирования прибора учета. Невыполнение истцом законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежаще техническом состоянии принадлежащего ему прибора учета электрической энергии, приводит к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, что в соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 квалифицируется как безучетное потребление.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и Основными положениями N 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, а также в совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из пункта 2 Основных положений N 442 следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Требования к содержанию акта о неучтенном потреблении электрической энергии изложены в пункте 193 названных Основных положений.

В силу пункта 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться, в том числе данные о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами (статья 68 АПК РФ). Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ).

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №Р6340 от 01.01.2014.

29 ноября 2019 года в ходе проведения проверки измерительного комплекса ПАО «МРСК Центра и Приволжья» совместно с представителем истца – арендатор ФИО5 по адресу, <...> представителями ПАО - «Удмуртэнерго», выявлен факт нарушения установленной ранее пломбы, о чем составлен акт (л.д. 20).

Указанный акт подписан представителем (арендатором) ФИО5

На основании Акта от 29.11.2019 г. ПАО «МРСК Центра и Приволжья» -«Удмуртэнерго» произведен Расчет объемов неучтенного потребления электроэнергии, в соответствии с которым объем неучтенного потребления составил 28200 кВт/ч.

Удмуртскиим филиалом АО «ЭнергосбыТ Плюс» на основании расчета начислено безучетное потребление по акту от 29.11.2019 г. в нежилом помещении на 1 этаже общежития <...>, в размере 172 621,53 руб.Представленный расчет выполнен с учетом пункта 195 Правил №442.

Платежными поручениями №179 от 19.12.2019 г., №180 от 19.12.2019 г., №187 от 24.12.2019, №188 от 30.12.2019 г., №9 от 15.01.2020 г. начисленная сумма была оплачена истцом в полном объеме.

Довод истца о подписании акта неуполномоченным лицом, судом отклонены, поскольку при проведении проверки присутствовал представитель арендатор ФИО5, который обеспечил представителям организации допуск к прибору учета подписал акт проверки без замечаний и возражений, и полномочия которого в соответствии со статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации явствовали из обстановки, в которой он действовала. При этом факты, зафиксированные в данном акте, истцом не опровергнуты (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Доказательств обратного, истцом не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При изложенных обстоятельствах, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

С учетом принятого решения, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины по иску возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167- 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

1. В удовлетворении исковых требований истцу отказать.

2. Расходы по оплате госпошлины по иску возложить на истца.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru».

Судья Е.В.Желнова