Решение от 8 августа 2024 г. по делу № А56-51475/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51475/2024
08 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевой Л.И.,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Биотроф»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Лабор»

о взыскании,


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2024;

- от ответчика: не явился, извещен;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Биотроф» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Лабор» (далее – ответчик) о взыскании 1 024 607 руб. 01 коп. задолженности по договору поставки от 12.02.2019 № 014-02-19, 144 064 руб. 05 коп. неустойки по состоянию на 23.04.2024, 7152 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2024 по 21.05.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, за период с 22.05.2024 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 12.02.2019 между ООО «Биотроф» и ООО «ТД «Лабор» заключен договор поставки № 014-02-19, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство поставлять, а истец принимать и оплачивать товары.

Согласно пунктам 1.2 и 3.2 договора ассортимент, количество, цены и сроки отгрузки товара указываются в счетах, выставляемых ответчиком.

В соответствии с договором оплата производится путем перечисления 100% от стоимости товара, указанной в счете.

В адрес истца ответчиком были выставлены, а истцом оплачены следующие счета:

- счет № 151 от 22.05.2023, срок поставки товара – 150 календарных дней от даты оплаты, стоимость товара – 36 870 руб., оплата произведена платежным поручением № 792 от 23.05.2023;

- счет № 245 от 08.08.2023, срок отгрузки – 90 календарных дней от даты оплаты, стоимость товара – 393 242 руб., оплата произведена платежным поручением № 1216 от 09.08.2023;

- счет № 310 от 09.10.2023, срок отгрузки – 40 рабочих дней от даты оплаты, стоимость товара – 101 860 руб., оплата произведена платежным поручением № 1551 от 10.10.2023;

- счет № 332 от 23.10.2023, срок поставки – 25 календарных дней от даты оплаты и 7 календарных дней от даты оплаты, стоимость товара – 153 754 руб. 48 коп. и 24 816 руб., оплата произведена платежным поручением № 1620 от 23.10.2023;

- счет № 342 от 01.11.2023, срок отгрузки – 45 календарных дней от даты оплаты, стоимость товара – 129 998 руб., оплата произведена платежным поручением № 1688 от 02.11.2023;

- счет № 351 от 20.11.2023, срок отгрузки – 30 календарных дней от даты оплаты, стоимость товара – 149 875 руб., оплата произведена платежным поручением № 1773 от 20.11.2023;

- счет №10 от 17.01.2024, срок отгрузки – 90 календарных дней от даты оплаты, стоимость товара – 49 386 руб., оплата произведена платежным поручением № 69 от 17.01.2024.

До настоящего времени ни по одному счету товар в полном объеме в адрес истца не поступил.

Общая стоимость оплаченного, но не поставленного товара составляет 1 024 607 руб. 01 коп., что также подтверждается актом сверки расчетов.

В соответствии с пунктами 8.2. и 8.3 договора в случае существенного нарушения одной из сторон обязательств по договору, договор может быть расторгнут в одностороннем порядке по истечении 10 (десяти) календарных дней с даты отправки письменного извещения о расторжении договора, при этом поставщик обязуется в 5-дневный срок осуществить возврат денежных средств, полученных им в счет оплаты по договору.

27.04.2024 в адрес ответчика заказным письмом направлено уведомление о частичном расторжении договора исх. № 68 от 23.04.2024 с требованием о возврате денежных средств, оплаченных истцом, и приложением расчета неустойки по договору, размер которой на 23.04.2024 составил 144 064 руб. 05 коп. Уведомление ответчиком не получено.

Таким образом, в соответствии с условиями договора, договор в части указанных счетов, прекратил свое действие с 08.05.2024.

Указанное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт оплаты истцом выставленных в его адрес счетов подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком. Доказательства поставки товара или возврата денежных средств ответчиком не представлено.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора предусмотрена неустойка за нарушение поставщиков сроков поставки партии товаров в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день задержки.

Согласно расчету истца неустойка по состоянию на 23.04.2024 составляет 144 064 руб. 05 коп.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку материалами дела подтвержден факт расторжения договора в части спорных счетов, доказательств возврата перечисленных истцом денежных средств в материалах дела не имеется, требование истца о взыскании процентов, начисленных за период с 08.05.2024 по 21.05.2024, является правомерным.

Расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным.

Исковые требования в части взыскания процентов по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению, так как согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Лабор» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Биотроф» (ИНН <***>) 1 024 607 руб. 01 коп. задолженности по договору поставки от 12.02.2019 № 014-02-19, 144 064 руб. 05 коп. неустойки по состоянию на 23.04.2024, 7152 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2024 по 21.05.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, за период с 22.05.2024 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 24 758 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Бойкова Е.Е.