Постановление от 22 июля 2018 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

1076/2018-354490(2)


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-36279/2016
23 июля 2018 года
г. Санкт-Петербург
/тр32 Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Казарян К.Г., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1


рассмотрев вопрос о перечислении денежных средств с депозитного счета Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, заплаченных с целью проведения по делу экспертизы в рамках рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-31336/2017) конкурсного управляющего ООО «Трубопроводные технологии» ФИО2

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2017 по делу № А56-36279/2016/тр.2 (судья Голоузова О.В.), принятое по заявлению ООО «Стройтранс-78» к должнику ООО «Нордспецстрой»

о включении требования в размере 3 588 818 руб. в реестр требований кредиторов

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Нордспецстрой» в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило требование кредитора ООО «Стройтранс-78» в размере 3 588 818 руб. о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2017 включено требование ООО «Стройтранс-78» в размере 3 588 818 руб. задолженности в реестр требований кредиторов ООО «Нордспецстрой» с отнесением указанного требования в 3-ю очередь удовлетворения требований кредиторов.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО «Трубопроводные технологии» ФИО2 просил определение суда первой инстанции от 30.10.2017 отменить. В суде апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего ООО «Трубопроводные технологии» ФИО2 заявил о проведении по делу экспертизы, в связи с чем, перечислил на депозитный счет суда апелляционной инстанции денежные средства в размере 30 000 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда А56-36279/2016/тр2 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.


В удовлетворении ходатайства о проведении по делу экспертизы отказано, при этом судом, при вынесении постановления от 19.03.2018 не разрешен вопрос о возврате денежных средств с депозитного счета Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В суд апелляционной инстанции от конкурсного управляющего ООО «Трубопроводные технологии» ФИО2 поступило ходатайство о возврате денежных средств с депозита суда.

В суд апелляционной инстанции поступили возражения ООО «Стройтранс-78» относительно перечисления денежных средств с депозитного счета Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Определением суда от 04.07.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению заявленного ходатайства.

В связи с невозможностью участия судей Копыловой Л.С. и Слоневской А.Ю. в судебном заседании 19.07.2018 по причине нахождения в ежегодном очередном отпуске, в составе суда, рассматривающего настоящее дело, произведена замена в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судьи Копылова Л.С. и Слоневская А.Ю. заменены на судью Казарян К.Г. и Медведеву И.Г.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Частью 2 статьи 178 АПК РФ предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В силу требований статьи 7 АПК РФ арбитражный суд должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пунктах 10, 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек

Судом апелляционной инстанции установлено, что в судебном заседании апелляционного суда представителем конкурсного управляющего ООО «Трубопроводные технологии» ФИО2 было заявлено ходатайство о проведении по делу экспертизы. С целью проведения по делу экспертизы Обществом были перечислены на депозитный счет суда апелляционной инстанции денежные средства в размере 30 000 руб.

Перечисление и поступление на депозитный счет суда денежных средств в указанном размере подтверждается платежным поручением № 6 от 17.01.2018, в котором плательщиком значится ООО «Трубопроводные технологии», получателем Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. В графе назначение платежа указано о перечислении денежных средств для назначения по делу № А56-


36279/2016 экспертизы. Фактически на момент рассмотрения настоящего заявления денежные средства находились на депозите апелляционного суда.

Поскольку суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о проведении судебной экспертизы, денежные средства в размере 30 000 руб., перечисленные ООО «Трубопроводные технологии» платежным поручением № 6 от 17.01.2018, подлежат возврату заявителю с депозитного счета Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Руководствуясь статьями 110,178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Постановил:

Ходатайство конкурсного управляющего ООО «Трубопроводные технологии» ФИО2 удовлетворить.

Перечислить ООО «Трубопроводные технологии» с депозитного счета Тринадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 30 000 руб., перечисленные по платежному поручению № 6 от 17.01.2018 за проведение экспертизы.

Председательствующий И.Ю. Тойвонен Судьи К.Г. Казарян

И.Г. Медведева