Решение от 14 апреля 2020 г. по делу № А74-1315/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


14 апреля 2020 года Дело № А74-1315/2020


Резолютивная часть решения принята 14 апреля 2020 года. Решение в полном объёме изготовлено 14 апреля 2020 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Е.Аношкиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рябченко и компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Хакасия «Хакасская национальная гимназия – интернат им. Н.Ф.Катанова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 22 500 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.


Общество с ограниченной ответственностью «Рябченко и Ко» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Хакасия «Хакасская национальная гимназия – интернат им. Н.Ф.Катанова» о взыскании 22 500 руб. долга по договору №31/19 от 01.04.2019.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

До судебного заседания ответчиком в материалы дела направлено заявление о признании исковых требований в полном объёме.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 31/19 от 01.04.2019 на обслуживание приборов учета тепловой энергии и воды на узле управления системы отопления.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость работ составляет 2500 руб. в месяц.

Истец в период с апреля по декабрь 2019 года оказал ответчику услуги на общую сумму 22 500 руб. Ответчик принял работу, что подтверждается актами выполненных работ, которые подписаны ответчиком без замечаний, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию №2 о погашении задолженности.

Поскольку задолженность за выполненные и принятые подрядные работы не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждаются факты заключения договора в порядке, установленном Законом о контрактной системе, фактического выполнения кадастровых работ, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным на то лицом ответчика (директором ФИО1), в связи с чем суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., уплачена истцом при подаче иска по платежными поручениями №17 от 23.01.2020, №41 от 11.02.2020 в размере 2000 руб. В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, государственная пошлина в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (1400 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В оставшейся части (30 процентов) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 166-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск:

взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Республики Хакасия «Хакасская национальная гимназия – интернат им. Н.Ф.Катанова» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рябченко и компания» 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот) руб. долга, а также 600 (шестьсот) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением №17 от 23.01.2020.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рябченко и компания» из федерального бюджета 1400 (одну тысячу четыреста) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежными поручениями №17 от 23.01.2020, №41 от 11.02.2020.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Н.Ю.Ишь