Решение от 2 октября 2020 г. по делу № А28-3208/2020

101/2020-130346(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А28-3208/2020
город Киров
02 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2020 года. В полном объеме решение изготовлено 02 октября 2020 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «КДУ-3» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610016, Россия, <...>, этаж 4, оф. 405)

к акционерному обществу «Автотранспортное предприятие» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610044, Россия, <...>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес: 610001, г.Киров, Кировская область, ул. Сурикова, д. 15),

о взыскании 11 868 531 рубля 30 копеек,

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2020,

ответчика – ФИО3, по доверенности от 01.01.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КДУ-3» (далее – истец, ООО «КДУ-3») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Автотранспортное предприятие» (далее – ответчик, АО «АТП») о взыскании 11 868 531 рубля 30 копеек, в том числе 11 347 958 рублей 00 копеек долга по договору уступки права требования от 10.08.2018 № 3, 520 573 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 82 343 рублей 00 копеек.

Определением от 20.03.2020 исковое заявление принято к производству суда.

В ходе рассмотрения дела, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец неоднократно уточнял исковые требования, и, окончательно определив их в заявлении от 21.09.2020 № 1944/5 (дата поступления заявления в систему подачи документов «Мой арбитр» 23.09.2020, дата регистрации в системе автоматизации судопроизводства 23.09.2020), просит

взыскать 11 697 043 рубля 42 копейки, в том числе 11 183 305 рублей 40 копеек долга по договору уступки права требования от 10.08.2018 № 3, 513 738 рублей 02 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании части 1 статьи 49 АПК РФ принято судом к рассмотрению протокольным определением от 25.09.2020. Дело рассматривается с учетом принятого уточнения исковых требований.

Определением от 07.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (далее – третье лицо, ООО «УК Ленинского района»).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате долга на условиях договора уступки права требования от 10.08.2018 № 3.

Ответчик отзыв на исковое заявление, выполненный в порядке статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил. Вместе с тем, во исполнение определений от 13.05.2020, 23.06.2020 представил дополнительные документы, в суд в судебном заседании 23.06.2020 пояснил, что арифметически расчет не оспаривается.

Третье лицо отзыв на исковое заявление в материалы дела не представило.

В судебном заседании 18.09.2020 объявлялся перерыв до 08 часов 10 минут 25.09.2020, информация о перерыве размещена в Картотеке арбитражных дел, после перерыва судебное заседание продолжено.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителя в судебное заседание не обеспечило, представило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «КДУ-3» (новый кредитор), ООО «УК Ленинского района» (первоначальный кредитор), АО «АТП» подписан договор уступки права требования от 10.08.2018 № 3 (далее – договор), по условиям которого первоначальный кредитор в порядке, предусмотренном статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), уступает новому кредитору право требования задолженности с должника по следующим договорам:

- договор займа от 29.12.2014 № 14-611 в размере: сумма основного долга – 1 914 646,08 руб., уступаемая задолженность – 1 914 646,09 руб.; сумма процентов – 1 227 902,10 руб., уступаемая задолженность – 1 227 902,10 руб.;

- договор займа от 27.01.2015 № 15-7 в размере: сумма основного долга – 9 000 000,00 руб., уступаемая задолженность – 9 000 000,00 руб.; сумма процентов – 1 640 506,83 руб., уступаемая задолженность – 1 640 506,83 руб.;

- договор займа от 26.02.2015 № 15-54 в размере: сумма процентов – 1 468 654,32 руб., уступаемая задолженность – 1 468 634,32 руб.;

- договор задатка в обеспечение обязательств по договору купли-продажи здания склада и земельного участка, расположенных по адресу: <...> от 03.04.2014 № 14/206: сумма долга – 15 000 000,00 руб., уступаемая сумма задолженности – 7 096 248,67 руб.

Общий размер задолженности, уступаемой по договору, составляет 22 347 958 рублей 00 копеек (без НДС) (в размер уступаемой задолженности входит сумма основного долга и проценты без пеней, штрафов и иных штрафных санкций,

связанных с несвоевременным возвратом займа и денежных средств, внесенных в качестве задатка) (пункт 1.1. договора).

Размер переданной задолженности, ее состав указывается в передаваемых первоначальным кредитором документах: надлежащим образом заверенные копии договоров займа от 29.12.2014 № 14-611, от 27.01.2015 № 15-7, от 26.02.2015 № 15-54, дополнительных соглашений и приложений к нему, надлежащим образом заверенные копии договора задатка в обеспечение обязательств по договору купли- продажи здания склада и земельного участка, расположенных по адресу: <...> от 03.04.2014 № 14/206, дополнительных соглашений и приложений к нему. Договор является одновременно актом приема-передачи документов, перечисленных в настоящем абзаце п. 1.1 договора.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость уступаемых прав требования по договору стороны оценивают в размере 22 347 958 рублей 00 копеек (без НДС).

В соответствии с пунктом 3.2. договора, с учетом дополнительного соглашения от 29.08.2018, обязательство нового кредитора по оплате стоимости уступленного права в размере 22 347 958 рублей 00 копейки (без НДС) прекращается путём проведения зачета взаимных встречных требований в порядке статьи 410 ГК РФ, в счет оплаты основного долга за указанные услуги на сумму 22 347 958 рублей 00 копейки, в том числе НДС 18%:

по договору № 5-7440/16-543 от 26.12.2016 по вывозу ТБО по выставленным актам оказанных услуг: № 26417 от 30.04.2018 г. (на сумму 1 178 156,27 руб.), № 26513 от 30.04.2018 г. (на сумму 2 366 716,40 руб.), № 37167 от 31.05.2018 г. (на сумму 5 063 267,22 руб.), № 40174 от 30.06.2018 г. (на сумму 5 042 113,30 руб.), № 40743 от 30.06.2018 г. (на сумму 503,30 руб.), № 43008 от 31.07.2018 г. (на сумму 8 697 201,51 руб.) на общую сумму в размере 22 347 958 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%.

Зачёт взаимных требований нового кредитора по вышеуказанным договорам наступает в момент подписания дополнительного соглашения, направление иных уведомлений о зачёте не требуется (абзац 6 дополнительного соглашения от 29.08.2018 г.).

В соответствии с пунктом 3.3. договора должник уплачивает новому кредитору сумму задолженности в размере 22 347 958 рублей 00 копеек (без НДС). Указанная сумма уплачивается должником в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет нового кредитора с назначением платежа «По договору уступки права требования № 3 от 10.08.2018» в соответствии со следующим графиком: до 30.09.2018-300 000 рублей; до 31.10.2018-600 000; до 30.11.2018-1 200 000; до 31.12.2018-1 300 000; до 31.01.2019-700 000; до 28.02.2019- 200 000; до 31.03.2019-1 500 000; до 30.04.2019-1 600 000; до 31.05.2019-1 600 000; до 30.06.2019-1 800 000; до 31.07.2019-1 800 000; до 31.08.2019-1 200 000; до 30.09.2019- 1 900 000; до 31.10.2019-2 200 000; до 30.11.2019-2 200 000; до 31.12.2019-2 247 958 рублей.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами всех обязательств по нему (пункт 4.1 договора).

Во исполнение условий договора ответчик перечислил истцу денежные средства в общем размере 11 100 000 рублей 00 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: от 31.10.2018 № 8050 на сумму 300 000 руб., от 27.11.2018 № 8908 на сумму 600 000 руб., от 28.12.2018 № 9908 на сумму 1 200 000 руб., от 28.01.2019 № 574 на сумму 1 300 000 руб., от 25.03.2019 № 2206 на сумму 700 000 руб., от 28.03.2019 № 2293 на сумму 200 000 руб., от 29.04.2019 № 3299 на сумму 1 500 000 руб., от 27.06.2019 № 4942 на сумму 600 000

руб., от 28.06.2019 № 4985 на сумму 1 000 000 руб., от 22.08.2019 № 6526 на сумму 250 000 руб., от 29.08.2019 № 6697 на сумму 750 000 руб., от 27.09.2019 № 7596 на сумму 1 000 000 руб., от 31.10.2019 № 8627 на сумму 500 000 руб., от 28.11.2019 № 9453 на сумму 500 000 руб., от 30.12.2019 № 10408 на сумму 700 000 руб.

Задолженность по договору в размере 11 247 958 рублей 00 копеек в срок согласно графику платежей (пункт 3.3 договора) ответчиком не погашена.

В материалы дела ответчиком представлены платежные поручения, подтверждающие факт заключения между АО «АТП» и ООО «УК Ленинского района» договоров займа от 29.12.2014 № 14-611, от 27.01.2015 № 15-7, от 26.02.2015 № 15-54, перечисление денежных средств ООО «УК Ленинского района» во исполнение договора о задатке от 03.04.2014 № 14/206; расчёт суммы процентов по договорам займа от 29.12.2014 № 14-611, от 27.01.2015 № 15-7, от 26.02.2015 № 15-54 по состоянию на дату заключения договора.

Претензиями от 31.01.2020 № 131/5, от 14.02.2020 № 206/5, от 17.02.2020 № 215/5, истец сообщал ответчику о наличии задолженности по договору, требовал в добровольном порядке её погасить. Претензии ответчиком получены 31.01.2020, 17.02.2020, 18.02.2020 соответственно.

В ответе от 11.03.2020 № 272 ответчик просил истца обосновать расчёт суммы процентов.

Кроме того, истцом в целях досудебного урегулирования спора направлено письмо от 03.03.2020 № 278/5 в адрес единственного акционера АО «АТП» - Администрации города Кирова и председателя Совета директоров АО «АТП».

Наличие задолженности по договору уступки права требования от 10.08.2018 № 3 явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Материалами дела подтверждается подписание ООО «КДУ-3», АО «АТП», ООО «УК Ленинского района» договора уступки права требования от 10.08.2018 № 3. Договор не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

Заключая договор, должник (ответчик) добровольно принял на себя обязательства по исполнению всех его условий, в том числе в части своевременного перечисления денежных средств (задолженности) в соответствии с согласованным графиком платежей (статья 307 ГК РФ). Лицо, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, несет риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства.

Факт наличия указанной в договоре задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Срок погашения задолженности по договору истек (31.12.2019 г.), доказательств перечисления денежных средств в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Размер задолженности по договору в сумме 11 183 305 рублей 40 копеек, уточненный истцом на основании представленных ответчиком расчётов сумм процентов по договорам займа, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 11 183 305 рублей 40 копеек долга по договор уступки права требования от 10.08.2018 № 3 являются обоснованными, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Также истец в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства по договору на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика 513 738 рублей 02 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.10.2018 по 08.05.2020.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт просрочки оплаты задолженности по договору согласно графику платежей материалами дела подтвержден, следовательно, начисление истцом процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан частично неверным. При начислении процентов за пользование чужими денежными средствами истец не учел, что новая задолженность возникла 10.01.2019. При начислении процентов на сумму задолженности 1 235 347 рублей 40 копеек истцом не были учтены положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации. Верным

является расчет процентов на указанную сумму долга за период с 10.01.2019 по 28.01.2019 за 19 дней просрочки, в размере 4 983 рубля 70 копеек. Иных ошибок в расчете истца судом не установлено. Ответчиком расчет заявленных истцом процентов не оспорен, контрррасчет не представлен.

При пересчете суд признает обоснованным размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 511 377 рублей 33 копейки, в остальной части исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

При обращении с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 82 343 рубля 00 копеек по платежному поручению от 10.03.2020 № 68138.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 858 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом частично, на 99,9 процентов, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и подлежат возмещению в пользу истца в сумме 81 404 рубля 00 копеек.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Автотранспортное предприятие» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610044, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КДУ-3» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610016, Россия, <...>, этаж 4, оф. 405) 11 183 305 (одиннадцать миллионов сто восемьдесят три тысячи триста пять) рублей 40 копеек долга, 511 377 (пятьсот одиннадцать тысяч триста семьдесят семь) рублей 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 11 694 682 (одиннадцать миллионов шестьсот девяносто четыре тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 73 копейки, а также 81 404 (восемьдесят одна тысяча четыреста четыре) рубля 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КДУ-3» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610016, Россия, <...>, этаж 4, оф. 405) из федерального бюджета 858 (восемьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.03.2020 № 68138. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.А. Татаренкова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 04.08.2020 8:08:47

Кому выдана Татаренкова Елена Анатольевна