Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № А40-299791/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-299791/23-79-567Б
12 февраля 2024 года
город Москва


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ланга П.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев 05.02-12.02.2024 в открытом судебном заседании дело по заявлению ОАО «Российские железные дороги» в лице Московской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» о признании ООО «СТРОЙКОМФОРТ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

с участием: согласно протоколу судебного заседания.

В соответствии с статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявляется перерыв с 05.02.2024 до 12.02.2024.

УСТАНОВИЛ:

20.12.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ОАО «Российские железные дороги» в лице Московской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» о признании ООО «СТРОЙКОМФОРТ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2023 принято к производству заявление ОАО «Российские железные дороги» в лице Московской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» о признании ООО «СТРОЙКОМФОРТ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, возбуждено производство по делу.

В судебное заседание по проверке обоснованности заявления о несостоятельности (банкротстве) лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Перед судебным заседанием в материалы дела поступило уточнение ОАО «Российские железные дороги» в лице Московской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» заявления о несостоятельности (банкротстве), которое судом, применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято.

Исследовав материалы дела, заслушав позиции лиц, участвующих в судебном заседании, суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу положений статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, применяются положения о банкротстве отсутствующего должника.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ в отношении должника, сведения об адресе местонахождения юридического лица недостоверны, что свидетельствует об отсутствии финансово-хозяйственной деятельности.

Судебная корреспонденция возвращается отправителю из-за истечения срока хранения.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о наличии признаков для введения процедуры конкурсного производства отсутствующего должника.

Требования кредитора-заявителя в сумме 1 006 002,59 руб., из которых 981 399,68 руб. – неосновательное обогащение; 1 935 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 22 667 руб. – расходы на оплату государственной пошлины, подтверждается постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 по делу № А40-210533/17.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств погашения задолженности должник не представил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в заявлении кредитора должны быть указаны, в том числе, кандидатура арбитражного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.

От Союза «УрСО АУ» в материалы дела представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебные расходы следует отнести на должника в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст. 20, 20.2, 20.6, 26, 33, 45, 48, 49, 62, 64, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 13, 49, 65, 67, 71, 156, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Уточнение ОАО «Российские железные дороги» в лице Московской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» - принять.

Признать ООО «СТРОЙКОМФОРТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «СТРОЙКОМФОРТ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить требование ООО «СТРОЙКОМФОРТ» в сумме 1 006 002,59 руб., из которых 981 399,68 руб. – неосновательное обогащение; 1 935 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 22 667 руб. – расходы на оплату государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Взыскать с ООО «СТРОЙКОМФОРТ» в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице Московской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «СТРОЙКОМФОРТ» ФИО2 (ИНН: <***>, регистрационный номер 14286, почтовый адрес: 107045, г. Москва, а/я 18), члена Союза «УрСО АУ».

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном статьями 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 05 августа 2024 года на 10 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...>, зал № 3049, 3-й этаж.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд: отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его вынесения.

Информация о движении дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.msk.arbitr.ru).

СУДЬЯ

П.П. ЛАНГ