Постановление от 11 марта 2019 г. по делу № А73-6183/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-547/2019
11 марта 2019 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Ширяева И.В.

Судей: Луговой И.М., Михайловой А.И.

при участии: от Межмуниципального (межрайонного) общества с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо»: ФИО1, представитель по доверенности от 04.02.2019 № 01/19;

от Федеральной службы судебных приставов: ФИО2, представитель по доверенности от 07.02.2019 № 27907/19/542-АК;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Советско-Гаванскому району УФССП России по Хабаровскому краю ФИО3: ФИО2 представитель по доверенности от 01.02.2019 № Д-27907/19/530-АК;

от акционерного общества «Теплоэнергосервис»: Лишай А.П., представитель по доверенности от 16.01.2019 № 139;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межмуниципального (межрайонного) общества с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо»

на решение от 27.08.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018

по делу № А73-6183/2018 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Малашкин Д.Л., в суде апелляционной инстанции судьи Швец Е.А., Тищенко А.П., Харьковская Е.Г.

по иску Межмуниципального (межрайонного) общества с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо»

к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области

третьи лица: судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Советско-Гаванскому району УФССП России по Хабаровскому краю ФИО3, акционерное общество «Теплоэнергосервис»

о взыскании 6 086 069,24 руб.

Межмуниципальное (межрайонное) общество с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>, далее – ООО «Межрайтопливо») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральной службе судебных приставов (ОГРН 1047796859791, ИНН <***>, место нахождения: 107996, <...>), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>, далее – УФССП России по Хабаровскому краю) о взыскании 6 086 069,24 руб. убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов (далее – ОСП) по Советско-Гаванскому району УФССП России по Хабаровскому краю ФИО3 и акционерное общество «Теплоэнергосервис» (далее – АО «Теплоэнергосервис).

Решением суда от 27.08.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018, в удовлетворении иска отказано.

ООО «Межрайтопливо», не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, ссылаясь на нарушения норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствии выводов судов обстоятельствам дела, подало в Арбитражный суд Дальневосточного округа кассационную жалобу, в которой предлагает решение суда первой инстанции, постановление апелляционного суда отменить, а иск удовлетворить. Доводы подателя жалобы сводятся к суждению о наличии совокупности необходимых условий для применения деликтной ответственности. По убеждению кассатора, судебный пристав-исполнитель необоснованно обратил взыскание на денежные средства, находящиеся на счете ООО «Межрайтопливо», не являющегося должником по исполнительному производству. Как утверждает заявитель жалобы, денежные средства, принадлежащие должнику (межмуниципальное общество с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванские теплосети», далее – ООО «Советско-Гаванские теплосети), на счетах ООО «Межрайтопливо» отсутствовали.

Отзывы не представлены.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои правовые позиции по делу, дав по ним пояснения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и, исходя из доводов кассационной жалобы, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судами из материалов дела установлено, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.04.2016 по делу № А73-1386/2016 с ООО «Советско-Гаванские теплосети» в пользу АО «Теплоэнергосервис» взыскано 6 848 298,11 руб., а также расходы по госпошлине 56 979 руб.

01.09.2016 на основании вступившего в законную силу решения взыскателю (АО «Теплоэнергосервис») выдан исполнительный лист ФС 006578403 о взыскании указанных сумм.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советско-Гаванскому району от 20.09.2016 на основании исполнительного листа в отношении должника возбуждено исполнительное производство № 28211/16/27014-ИП.

Определением от 02.06.2017 по делу № А73-1386/2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2017 и определением Верховного Суда Российской Федерации от 19.02.2018 № 303-ЭС17-9139, удовлетворено заявление АО «Теплоэнергосервис» (взыскателя) об обращении взыскания на денежные средства ООО «Советско-Гаванские теплосети» (должника), находящиеся у третьего лица ООО «Межрайтопливо», в пределах суммы 5 920 597,80 руб.

Также решением Арбитражного суда Хабаровского края 13.10.2015 по делу № А73-10646/2015 с ООО «Советско-Гаванские теплосети» в пользу АО «Теплоэнергосервис» взыскано 9 074 787,76 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 67 851,90 руб.

29.02.2016 на основании вышеуказанного судебного акта, вступившего в законную силу, выданы исполнительные листы ФС 005183006 и ФС 005183007 на взыскание обозначенных денежных средств.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советско-Гаванскому району от 04.04.2016 на основании исполнительного листа ФС 005183006 от 29.02.2016 возбуждено исполнительное производство № 10112/16/27014-ИП.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.06.2017 по делу № А73-10646/2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2017 и определением Верховного Суда Российской Федерации от 19.02.2018 № 303-ЭС17-22738 частично удовлетворено заявление АО «Теплоэнергосервис» об обращении взыскания на денежные средства ООО «Советско-Гаванские теплосети», находящиеся у третьего лица ООО «Межрайтопливо» в пределах суммы 1 641 477,85 руб.

Исполнительные производства № 28211/16/27014-ИП и № 10112/16/27014-ИП объединены в сводное исполнительное производство № 10112/16/27014-СД.

10.10.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Советско-Гаванскому району в рамках сводного исполнительного производства, на основании определения Арбитражного суда Хабаровского края от 02.06.2017 по делу № А73-1386/2016 и определения Арбитражного суда Хабаровского края от 05.06.2017 по делу № А73-10646/2015 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся у третьего лица ООО «Межрайтопливо» на сумму 7 562 075,56 руб., находящиеся на счете № 40702810008280000531 в филиале Дальневосточный ПАО Банка «ФК Открытие» г. Хабаровск.

25.10.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Советско-Гаванскому району в ходе исполнения сводного исполнительного производства № 10112/16/27014-СД на основании определения Арбитражного суда Хабаровского края от 02.06.2017 по делу № А73-1386/2016, а также на основании определения Арбитражного суда Хабаровского края от 05.06.2017 по делу № А73-10646/2015 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся у третьего лица ООО «Межрайтопливо» на сумму 7 562 075,56 руб., находящиеся на счете № 40702810500020009859 в филиале Банка ВТБ (ПАО) в г. Хабаровске, а также находящиеся на счете № 4070281087000016954 в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк».

Действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Советско-Гаванскому району, обусловленные вынесением вышеуказанных постановлений от 10.10.2017 и от 25.10.2017, а также взысканием 7 562 075,56 руб. оспорены ООО «Межрайтопливо» в арбитражном суде.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.12.2017 по делу № А73-17904/2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционной суда от 09.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2018, требование удовлетворено частично: признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Советско-Гаванскому району в части невнесения в постановочную часть постановлений от 10.10.2017, от 25.10.2017 наименования лица (должника), на чьи денежные средства, находящиеся у ООО «Межрайтопливо», подлежит обращение взыскания. ОСП по Советско-Гаванскому району УФССП России по Хабаровскому краю обязали устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ООО «Межрайтопливо».

На основании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Советско-Гаванскому району от 10.10.2017 и от 25.10.2017 со счетов ООО «Межрайтопливо» списаны и перечислены на депозитный счет ОСП по Советско-Гаванскому району денежные средства на общую сумму 6 086 068,24 руб., в том числе:

со счета № 40702810500020009859 в филиале Банка ВТБ (ПАО) г. Хабаровск списано 56 863,62 руб.;

со счета № 40702810008280000531 в филиале Дальневосточный ПАО Банка «ФК Открытие» списано 692 924,48 руб.;

со счета № 4070281087000016954 в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» списано 5 336 280,14 руб.

ООО «Межрайтопливо», утверждая, что судебным приставом-исполнителем списаны денежные средства, не принадлежащие должнику, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании убытков.

Суд первой инстанции по результатам исследования и оценки по правилам главы 7 АПК РФ доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, признал недоказанным наличие необходимых условий для применения деликтной ответственности, в связи с чем, отказал в удовлетворении исковых требований.

Выводы Арбитражного суда Хабаровского края поддержаны апелляционным судом, повторно рассмотревшим дело в порядке главы 34 АПК РФ, с чем соглашается суд округа.

В силу положений части 1 статьи 330 АПК РФ, пункта 3 статьи 19 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» ущерб, причиненный судебным приставом в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по исполнению исполнительного листа подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки, причиненные в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежать возмещению Российской Федерацией или муниципальным образованием (статья 16 ГК РФ).

На основании статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Требования о возмещении убытков, причиненных в результате действия (бездействия) государственных органов, должностных лиц может быть удовлетворено при установлении судом одновременно следующих обстоятельств: факта наступления убытков, размера убытков, незаконности действия (бездействия) государственных органов или должностных лиц, наличия причинной связи между указанными действиями (бездействием) и возникновением убытков. При отсутствии хотя бы одного из условий мера гражданской ответственности в виде возмещения убытков не может быть применена.

Пунктом 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» аналогично разъяснено, что по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Как усматривается из материалов дела, в обоснование факта причинения вреда ООО «Межрайтопливо» ссылается на вступившие в законную силу судебные акты по делу № А73-17904/2017 Арбитражного суда Хабаровского края, полагает, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Советско-Гаванскому району на основании постановлений от 10.10.2017, от 25.10.2017 неправомерно с расчетных счетов списаны денежные средства в общей сумме 6 086 069,24 руб., не принадлежащие должнику.

Вместе с тем, в соответствии с положениями статьи 77 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта. При этом вступивший в законную силу судебный акт об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит немедленному исполнению.

Судебными инстанциями установлено, что в рассматриваемом случае спорные денежные средства списаны судебным приставом-исполнителем с расчетных счетов ООО «Межрайтопливо» на основании определений Арбитражного суда Хабаровского края от 02.06.2017 по делу № А73-1386/2016 и от 05.06.2017 № А73-10646/2015.

Названными судебными актами, оставленными без изменения Шестым арбитражным апелляционным судом, Арбитражным судом Дальневосточного округа, Верховным Судом Российской Федерации, признано доказанным обстоятельство нахождения денежных средств должника у ООО «Межрайтопливо» и установлено обратить взыскание на данные денежные средства.

С учетом изложенного, поскольку постановлениями судебного пристава-исполнителя от 10.10.2017, от 25.10.2017, принятыми во исполнение обозначенных выше судебных актов, обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся у ООО «Межрайтопливо», суды двух инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии факта причинения вреда ООО «Межрайтопливо» со стороны судебного пристава-исполнителя.

В этой связи суды, указав об отсутствии совокупности необходимых условий для применения деликтной ответственности, верно отказали в удовлетворении заявленного ООО «Межрайтопливо» иска о взыскании убытков.

Отсылки кассатора на судебные акты по делу № А73-17904/2017 Арбитражного суда Хабаровского края неправомерность действий судебного пристава-исполнителя по обращению взысканию не подтверждают, поскольку данными судебными актами признаны незаконными лишь действия судебного пристава-исполнителя в части невнесения в резолютивную часть постановлений от 10.10.2017, от 25.10.2017 наименований лица (должника), на чьи денежные средства, находящиеся у ООО «Межрайтопливо», подлежит обращение взыскания, но никак не сами действия по обращению взыскания.

Доводы ООО «Межрайтопливо» о списании с его расчетных счетов денежных средств, не принадлежащих должнику, были предметом исследования судебных инстанций, мотивированно отклонены с отсылкой на невозможность переоценки обстоятельств, установленных судебными актами по делам № А73-1386/2016 и № А73-10646/2015, о наличии на расчетных счетах ООО «Межрайтопливо» денежных средств, принадлежащих должнику.

В целом доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании положений Закона об исполнительном производстве, всесторонне рассмотрены судами и получили правовую оценку, не свидетельствуют о неправильном применении судебными инстанциями норм материального права.

Учитывая, что судами нормы материального права применены соответственно установленным по настоящему делу фактическим обстоятельствам, отсутствуют нарушения процессуальных норм, в том числе, влекущие согласно части 4 статьи 288 АПК РФ безусловную отмену судебных актов, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда. Кассационную жалобу, исходя из ее доводов, следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.08.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 по делу № А73-6183/2018 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья И.В. Ширяев

Судьи И.М. Луговая

А.И. Михайлова