Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № А36-6787/2017

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2017 г.

Решение в полном объёме изготовлено 16.11.2017 г.

г. Липецк Дело № А36-6787/2017

«16» ноября 2017 года


Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.

при участии в судебном заседании и ведении протокола судебного заседания помощником судьи Майоровой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» г. Липецк

о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за февраль 2017г. в размере 50 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

ответчик: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов с. Тербуны Тербунского муниципального района Липецкой области

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика основного долга за потребленную электроэнергию за февраль 2017г. в размере 50 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В судебное заседание 15.11.2017 представители истца и ответчика не явились, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлены.

26.07.2017 года в адрес суда от ответчика поступило ходатайство об увеличении исковых требований и взыскании с ответчика 208773.85 руб.

Ответчик исковые требования истца не оспорил, определения суда от 10.07.2017 года, от 14.08.2017 года, от 04.10.2017 года не выполнил, аргументированных возражений по существу предъявленных исковых требований суду не представил, исковые требования истца признал полностью согласно Акта сверки взаиморасчётов по состоянию на 01.03.2017 года.

Уточнённые требования истца приняты судом к рассмотрению по существу.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:

Между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №7293 от 26.12.2016 года в соответствии с которым истец принял на себя обязательства осуществлять продажу ответчику электрической энергии, через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Во исполнении вышеуказанного договора истец за февраль 2017 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 208773.85 руб., (расчёт иска прилагается). Представленный истцом расчёт исковых требований соответствует обстоятельствам рассматриваемого спора, имеет полное документальное подтверждение и признан ответчиком в полном объёме согласно Акта сверки взаиморасчётов по состоянию на 01.03.2017 года (л.д. 8-68).

Согласно пункту 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание ответчиком требований в полном объеме и не рассматривает спор по существу, поскольку указанное процессуальное действие не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

В силу абзаца 5 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 208773.85 руб.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку иск удовлетворен в полном объёме, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Оставшаяся сумма государственной пошлины 5175.48 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов с. Тербуны Тербунского муниципального района Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» г. Липецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору энергоснабжения №7293 от 26.12.2016 года за февраль 2017 года в сумме 208773.85 руб., и расходы по оплате государственной пошлины 2000 руб.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов с. Тербуны Тербунского муниципального района Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 5175.48 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области.


Дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой принятия решения.

Судья А.В. Дружинин