Решение от 21 января 2019 г. по делу № А21-14976/2018

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21- 14976/2018

«21»

января

2019 года



Резолютивная часть решения объявлена

«14»

января

2019 года


Решение изготовлено в полном объеме

«21»

января

2019 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи Лобановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»

к открытому акционерному обществу «Гусев-КОС»

о взыскании задолженности, пени

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность.



установил:

Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***> , ИНН <***>, место нахождения: <...>) (далее - ОАО «Янтарьэнергосбыт» , истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Гусев-КОС» (ОГРН <***> , ИНН <***>, место нахождения: <...>) (далее - ОАО «Гусев-КОС», ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную за июль 2018 года, в размере 596 808 руб. 86 коп., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере 432 руб. 69 коп.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и окончательно просит взыскать задолженности за электроэнергию, потребленную в июле 2018 года, в размере 596 808 руб. 86 коп., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 21.08.2018г. по 10.01.2019г. в размере 36 269 руб. 64 коп.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. От ответчика поступил отзыв на иск, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 6 определения суда от 05.12.2018г. суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции и рассмотрел дело по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

11.04.2017г. между ОАО «Янтарьэнергосбыт», как гарантирующим поставщиком, и ОАО «Гусев-КОС», как потребителем, был заключен договор энергоснабжения №331700032, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее – электрическая энергия), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, оказание которых неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых их приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 3.5 фактически переданное потребителю количество электрической энергии определяется на основании показаний средств измерения энергии в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего договора.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц, начало которого определяется с 00 часов московского времени 1-го дня календарного месяца и заканчивается в 24.00 часа московского времени последнего дня этого месяца.

Оплата электрической энергии производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в порядке, установленном пунктом 6.5 договора.

Во исполнение условий договора истец в июле2018 г. согласно ведомости электропотребления поставил ответчику электроэнергию на сумму 596 808 руб. 86 коп .

Поскольку ответчик не оплатил электроэнергию, в результате чего образовалась задолженность, 12.09.2018г. истец направил в его адрес претензию, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются , за исключением случаев , предусмотренных настоящим Кодексом , другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию , в абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления , обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования , связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии , если иное не предусмотрено законом , иными правовыми актами или соглашением сторон.

В отзыве на иск ОАО «Гусев-КОС» не оспаривает наличие задолженности, ссылаясь на невозможность ее оплаты.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в размере 596 808 руб. 86 коп. правомерными.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно пункту 7.1 договора в случае нарушения потребителем размера и порядка оплаты, предусмотренных настоящим договором, в том числе по предварительной оплате, гарантирующий поставщик вправе начислить и потребовать от потребителя уплаты пени за каждый день просрочки платежа по день фактической уплаты долга, в размере и порядке, определенным в соответствии с действующим законодательством РФ.

Ответственность за нарушение условий договора по оплате электрической энергии установлена статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В связи с неоплатой электроэнергии за спорный период истец просит взыскать неустойку за период с 21.08.2018г. по 10.01.2019г. в размере 36 269 руб. 64 коп. Расчет неустойки соответствует обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.

Требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 945 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в размере 717 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :


Взыскать с открытого акционерного общества «Гусев-КОС» в пользу открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность в размере 596 808 руб. 86 коп., пени в размере 36 269 руб. 64 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 14 945 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 717 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.



Судья Лобанова Е.А.