Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А60-4848/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург Дело № А60-4848/2020

10.03.2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2020 года

Полный текст решения изготовлен 10.03.2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Кочетовой О.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Митрофановой А.В., рассмотрел в судебном заседании обоснованность заявления ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Свердловск, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, место жительства: <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

При участии в судебном заседании от должника – ФИО2 (по доверенности от 14.10.2019).

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

03.02.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).

Заявитель указывает, что на момент подачи заявления общая сумма задолженности ФИО1 перед кредиторами составляет 628 135 руб. 35 коп.

Заявитель просит:

1) признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Свердловск, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, место жительства: <...>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина,

2) утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации СРО АУ «Меркурий» (125047, <...>, ОРГН: <***>, ИНН: <***>) .

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2020 заявление ФИО1 принято, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании несостоятельным (банкротом) назначено на 05.03.2020.

25.02.2020 в материалы дела через систему подачи документов «Электронный страж» («Мой арбитр») от Ассоциации «Саморегулируемое организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, соответствующего требованиям ст. 20, ст. 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

02.03.2020 от Ассоциации «Саморегулируемое организация арбитражных управляющих «Меркурий» в арбитражный суд поступили документы, ранее направленные в электронном виде.

В судебном заседании представитель должника пояснил, что кредиты ФИО1 брались на развитие бизнеса, уточнил, что в настоящее время должник не работает, в службе занятости не состоит.

Поступившие и представленные в ходе судебного заседания документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Иных заявлений и ходатайств не последовало.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено самим законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного п. 2 ст. 213.3 названного Закона.

В соответствии со ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (п. 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В обоснование заявления должник ссылается на наличие задолженности перед кредиторами в общей сумме 628 135 руб. 35 коп., в том числе:

- ПАО «Уралтрансбанк» по кредитному договору <***> от 14.08.2014 сумма задолженности составляет 448 167 руб. 43 коп., по кредитному договору <***> от 24.01.2013 сумма задолженности составляет 179 967 руб. 92 коп.;

- ПАО «СКБ-Банк» по кредитному договору <***> сумма задолженности составляет 93 399 руб. 39 коп.

В обоснование размера задолженности в материалы дела представлены кредитный договор, справки банков, судебные приказы.

Поскольку задолженность ФИО1 перед кредиторами составляют более 500 000 руб. и заявитель не может погасить ее свыше трех месяцев, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно справке из ЕГРИП по состоянию на 31.01.2020 ФИО1 (ИНН <***>) не является индивидуальным предпринимателем.

Из пояснений представителя должника и материалов дела следует, что ФИО1 в настоящее время не трудоустроен, в службе занятости не состоит, осуществляет поиск вакантной должности своими силами.

Свидетельством о государственной регистрации от 15.01.2013 серии 66 АЕ № 753088 подтверждено, что заявителю принадлежит 9/10 доли в праве общей долевой собственности на комнату в секции, площадью 12.8 кв.м, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, ул. Данилы Зверева (б. Голощекина), д.14, секция №1, ком. 1.

Согласно описи движимого имущества, равно как и остатка денежных средств на счетах у должника нет.

ФИО1 состоит в браке с ФИО4 (свидетельство о регистрации брака от 07.12.2018 серии <...>).

Должник ходатайствует о признании его несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры реализации имущества.

Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что размер требований кредиторов значительно превышает стоимость имущества должника, учитывая отсутствие у должника какого-либо дохода, обеспечивающего исполнение требований кредиторов, суд пришел к выводу, что ФИО1 не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Также у суда на день рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом отсутствуют доказательства, свидетельствующие о недобросовестности должника и наличии у него возможности погашения задолженности, в том числе, за счет обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество (в материалах дела содержатся сведения о наличии у должника 9/10 доли в праве общей долевой собственности на комнату в секции, обладающую признаками единственного пригодного для постоянного проживания жилья).

Таким образом, ведение судом процедуры реструктуризации долгов в данной ситуации нецелесообразно, поскольку лишь приведет к затягиванию рассмотрения дела о банкротстве, возложению на должника дополнительных расходов на вознаграждение финансового управляющего в процедуре, следующей за процедурой реструктуризации долгов, почтовых расходов, расходов на публикацию.

Поскольку ФИО1 не соответствует требования для утверждения плана реструктуризации долгов, суд удовлетворяет ходатайство должника и вводит в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина в соответствии с п.2 ст. 213.24 Закона о банкротстве.

Должником для целей утверждения финансового управляющего заявлена Ассоциация «Саморегулируемое организация арбитражных управляющих «Меркурий» (адрес: 127018, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

На основании определения арбитражного суда Ассоциации «Саморегулируемое организация арбитражных управляющих «Меркурий» представила кандидатуру ФИО3 для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Закона о банкротстве. Должник не заявил возражений относительно утверждения ФИО3 в качестве финансового управляющего.

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО3.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Свердловск, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, место жительства: <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев – до 05.08.2020 г.

2. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН: <***>, регистрационный номе в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17953, почтовый адрес: 454100,Челябинская область, г. Челябинск, ул. 40 лет Победы, д. 5, а/я 9520), члена Ассоциации СРО АУ «Меркурий» (127018, <...>, ОРГН: <***>, ИНН: <***>), с единовременным вознаграждением в размере 25 000 руб. за счет имущества должника.

3. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 29 июля 2020г. на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 303.

4. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяО.Г. Кочетова