Решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А56-72823/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72823/2022
24 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилиной М.Д.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, лит. А, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 11.12.2002, ИНН <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Андромеда» (адрес: 192148, Санкт-Петербург, ФИО2 <...>, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 24.03.2006, ИНН <***>),

Конкурсный управляющий: ФИО3,


при участии

от истца: ФИО4 (доверенность от 20.07.2022);

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Андромеда» (далее – Общество, ответчик) задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору теплоснабжения от 04.04.2018 №21042.040.1 за октябрь 2021 года в сумме 47 631,41 руб., неустойку за просрочку оплаты тепловой энергии по состоянию на 31.03.2022 в размере 3 304,67 руб., неустойку, начиная с 01.10.2022 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму основного долга, исходя из п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»; задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору теплоснабжения от 03.04.2018 №21043.040.1 за период с октября 2021 года по ноябрь 2021 года в сумме 84 623,85 руб., неустойку за просрочку оплаты тепловой энергии по состоянию на 31.03.2022 в размере 4 946,69 руб., неустойку, начиная с 01.10.2022 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму основного долга, исходя из п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»; задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной по договору теплоснабжения от 03.04.2018 №21044.040.1 за период с октября 2021 года по ноябрь 2021 года в сумме 85 639,10 руб., неустойку за просрочку оплаты тепловой энергии по состоянию на 31.03.2022 в размере 5 006,00 руб., неустойку, начиная с 01.10.2022 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму основного долга, исходя из п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору теплоснабжения от 01.05.2018 №21045.040.1 за период с октября 2021 года по декабрь 2021 года в сумме 108 369,66 руб., неустойку за просрочку оплаты тепловой энергии по состоянию на 31.03.2022 в размере 5 589,53 руб., неустойку, начиная с 01.10.2022 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму основного долга, исходя из п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору теплоснабжения от 01.05.2018 №21046.040.1 за период с октября 2021 года по ноябрь 2021 года в сумме 86 127,93 руб., неустойку за просрочку оплаты тепловой энергии по состоянию на 31.03.2022 в размере 5 034,56 руб., неустойку, начиная с 01.10.2022 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму основного долга, исходя из п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»; задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору теплоснабжения от 01.05.2018 №21047.040.1 за период с октября 2021 года по ноябрь 2021 года в сумме 85 150,27 руб., неустойку за просрочку оплаты тепловой энергии по состоянию на 31.03.2022 в размере 11 448,87 руб., неустойку, начиная с 01.10.2022 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму основного долга, исходя из п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору теплоснабжения от 01.12.2019 №26315.040.1 за период с октября 2021 года по декабрь 2021 года в сумме 162 065,65 руб., неустойку за просрочку оплаты тепловой энергии по состоянию на 31.03.2022 в размере 8 358,83 руб., неустойку, начиная с 01.10.2022 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму основного долга, исходя из п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору теплоснабжения от 01.12.2019 №26318.040.1 за период с октября 2021 года по декабрь 2021 года в сумме 109 798,55 руб., неустойку за просрочку оплаты тепловой энергии по состоянию на 31.03.2022 в размере 5 662,88 руб., неустойку, начиная с 01.10.2022 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму основного долга, исходя из п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»; задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору теплоснабжения от 01.04.2020 №27076.046.9 за сентябрь 2021 года в сумме 5 959,96 руб., неустойку за просрочку оплаты тепловой энергии по состоянию на 31.03.2022 в размере 548,52 руб., неустойку, начиная с 01.10.2022 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму основного долга, исходя из п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Представитель истца в судебном заседании 05.10.2022 приобщил к материалам дела подлинники платежных поручений об уплате государственной пошлины, справочный расчет неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв, в котором полагает, что истцом неверно приведен расчет задолженности, без учета фактической даты прекращения ответчиком управления дома.

В настоящем судебном заседании представитель истца пояснил, что расчет долга произведен с учетом даты прекращения ответчиком управления дома, поддержал требование о взыскании 775 366 руб. 38 коп. задолженности, 39 395 руб. 16 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 31.03.2022, исходя из действующей на дату судебного заседания ключевой ставки Центрального банка РФ – 7,5%.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке ст. 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Представитель ответчика, извещенный по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, не явился.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик считается извещенными надлежащим образом. Возражений против рассмотрения заявления в отсутствие ответчика в суд не поступало.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между Государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Истец, Предприятие) и Обществом с ограниченной ответственностью «Андромеда» (далее – Ответчик, Абонент) заключены договоры теплоснабжения от 04.04.2018 №21042.040.1, от 03.04.2018 №21043.040.1, от 03.04.2018 №21044.040.1, от 01.05.2018 №21045.040.1, от 01.05.2018 №21046.040.1, от 01.05.2018 №21047.040.1, от 01.12.2019 №26315.040.1, от 01.12.2019 №26318.040.1, от 01.04.2020 №27076.046.9 (далее – Договор 1, Договор 2, Договор 3, Договор 4, Договор 5, Договор 6, Договор 7, Договор 8, Договор 9).

В соответствии с условиями Договоров Истец подает через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресам, согласованным сторонами в Договорах, а

Ответчик принял на себя обязательства своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

Пунктом 6.8. Договоров определено, что оплата платежного документа, выставленного Истцом, производится Абонентом до 15-го числа месяца, следующего за

расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса.

Истец принятые на себя обязательства исполнял надлежащим образом, по тарифу для населения поставлена тепловая энергия:

- по Договору 1 за октябрь 2021 года в сумме 47 631,41 руб.;

- по Договору 2 за период с октября 2021 года по ноябрь 2021 года в сумме 84 623,85 руб.;

- по Договору 3 за период с октября 2021 года по ноябрь 2021 года в сумме 85 639,10 руб.;

- по Договору 4 за период с октября 2021 года по декабрь 2021 года в сумме 108 369,66 руб.;

- по Договору 5 за период с октября 2021 года по ноябрь 2021 года в сумме 86 127,93 руб.;

- по Договору 6 за период с октября 2021 года по ноябрь 2021 года в сумме 85 150,27 руб.;

- по Договору 7 за период с октября 2021 года по декабрь 2021 года в сумме 162 065,65 руб.;

- по Договору 8 за период с октября 2021 года по декабрь 2021 года в сумме 109 798,55 руб.;

- по Договору 9 за сентябрь 2021 года в сумме 5 959,96 руб.

Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, оплату потребленной тепловой энергии за спорный период не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 775 366,38 руб.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного коммунального ресурса истцом в его адрес направлена претензия, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Судом установлено, что 18.12.2020 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное эксплуатационное управление «Заневка» о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Андромеда» несостоятельным (банкротом).

Определением от 24.12.2020 по делу А56-113419/2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением арбитражного суда от 03.02.2021 по делу А56-113419/2020, резолютивная часть которого объявлена 11.02.2021, заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Андромеда» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение.

Решением арбитражного суда от 23.06.2021 по делу А56-113419/2020, резолютивная часть которого объявлена 22.06.2021, общество с ограниченной ответственностью «Андромеда» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство.

Согласно статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Понятие денежного обязательства для целей Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено в статье 2 того же Федерального закона: под денежным обязательством для целей данного Федерального закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» арбитражным судам даны следующие разъяснения: в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

С учетом разъяснений, данных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63, и заявленного в иске периода нарушения срока оплаты, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности по договорам за период с октября 2021 года по ноябрь 2021 года, срок оплаты которого наступил после принятия к производству заявления о признании должника банкротом, следует рассматривать в общем порядке, предусмотренном процессуальном законодательством, вне дела о банкротстве.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки предусмотренной частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - ФЗ № 190).

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно части 9.3 статьи 15 ФЗ № 190 управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Нейтрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За нарушение оплаты тепловой энергии по спорным Договорам истцом начислена неустойка по состоянию на 31.03.2022 в размере 39 395 руб. 16 коп., исходя из действующей на момент принятия решения ключевой ставки ЦБ РФ – 7,5%.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, полученной в спорный период, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Расчет неустойки не оспорен ответчиком, не представившим контррасчет, проверен и принят арбитражным судом.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения последним подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части имеющейся на момент рассмотрения дела по существу задолженности и неустойки.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

По платежным поручениям №17402 от 16.06.2022, №17356 от 16.06.2022 истец уплатил государственную пошлину в размере 20 000 руб., однако исходя из цены принятых судом уточнений иска размер государственной пошлины составил 19 295 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 705 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Андромеда» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 775 366 руб. 38 коп. задолженности, 39 395 руб. 16 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.03.2022, с последующим ее начислением по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 19 295 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 705 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 16.06.2022 №17402.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Данилина М.Д.