Решение от 19 апреля 2024 г. по делу № А55-3890/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-3890/2024
19 апреля 2024 года
город Самара


Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2024 года.Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Самрэк-Эксплуатация" (ИНН <***>)

к Администрации сельского поселения Ильмень муниципального района Приволжский Самарской области (ИНН <***>)

о взыскании 14 008 руб. 68 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Самрэк-Эксплуатация" обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации сельского поселения Ильмень муниципального района Приволжский Самарской области о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 1320Б/23 в размере 14 008 руб. 68 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в нарушение норм ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил.

В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при непредставлении отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» является ресурсоснабжающей организацией, на которую возложены функции теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителей в Приволжском районе Самарской области.

Между ООО «СамРЭК-Эксплуатация» и Администрацией с.п. Ильмень м.р. Приволжского района Самарской области заключен договор 1320Б/23, предметом которого является поставка тепловой энергии производится в здание по адресу: <...>; <...>.

По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с условиями договора теплоснабжения ответчик оплачивает истцу тепловую энергию по тарифам, установленным органами по государственному регулированию тарифов за каждую Гкал тепловой энергии.

Тарифы указаны в пункте 4.3. договора теплоснабжения.

Окончательный платеж за потребленную тепловую энергию производится абонентом до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.6. Договора теплоснабжения).

Согласно пункту 5.1. договора теплоснабжения, за нарушение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Истец исполнил обязанность надлежащим образом, поставив тепловую энергию ответчику, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела счета-фактуры № 9363 от 30.06.2023, № 10547 от 31.07.2023, № 12156 от 31.08.2023, № 13614 от 30.09.2023, № 15379 от 31.10.2023, № 17311 от 30.11.2023.

Однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 14 008 руб. 68 коп.

В адрес ответчика истцом были направлены досудебные претензии № 1143 от 10.01.2024 г., но требования об оплате задолженности не были удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению с иском в суд.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Суд, проверив расчет истца, признает его обоснованным и арифметически верным.

Доводы истца в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не оспорил. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на день рассмотрения спора в суде не представил.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Таким образом, учитывая положения ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным требования истца удовлетворить и взыскать с Администрации сельского поселения Ильмень муниципального района Приволжский Самарской области (ИНН <***>) задолженность по договору теплоснабжения № 1320Б/23 в размере 14 008 руб. 68 коп.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по делу следует возложить на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 110, 150, 151, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации сельского поселения Ильмень муниципального района Приволжский Самарской области (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Самрэк-Эксплуатация" (ИНН <***>) задолженность по договору теплоснабжения № 1320Б/23 в размере 14 008 руб. 68 коп., 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1