Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № А40-186992/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-186992/19-50-1534

06.11.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2019г.

Полный текст решения изготовлен 06.11.2019г.

Арбитражный суд в составе

Судьи И.А. Васильевой

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Винтренд Ритейл Групп" (121596, <...>, пом.II комн.12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2013, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Алкопорт" (429500, Чувашская Республика - Чувашия, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2009, ИНН: <***>)

о взыскании 674 483 руб. 08 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности № 5ЮД от 01.10.2018 г.

от ответчика: представитель не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Винтренд Ритейл Групп" обратилось в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Алкопорт" о взыскании долга в размере 609 516 руб. 00 коп., неустойки в размере 64 967 руб. 08 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору поставки № 210219 от 21.02.2019, положения ст. 309, 310, 314, 330, 488 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1, 4 ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. От ответчика письменный мотивированный отзыв на иск не поступил.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ВИНТРЕНД РИТЕЙЛ ГРУПП» (далее - Истец) и ООО «АЛКОПОРТ» (далее - Ответчик) был заключен договор поставки № 210219 от 21.02.2019 (далее - Договор), в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик обязуется в согласованные Сторонами сроки передать имеющуюся в наличии на момент заказа алкогольную продукцию (далее - "Товар"), а Покупатель - принять и оплатить ее на условиях настоящего Договора.

Согласно п. 1.2. Договора, количество, ассортимент и цена партии поставленного Товара определяется на основании заказов Покупателя и указывается в накладных.

Исходя из п. 2.1. Договора, поставка товара осуществляется по цене, действующей на момент заказа и указывается в накладных на переданную товарную партию.

Каждая поставленная партия товара должна быть оплачена Ответчиком в течение 40 (сорока) календарных дней (п. 2.6 Договора).

В соответствии с п. 3.1. Договора, поставка Товара осуществляется партиями на основании заказов Покупателя и при наличии соответствующего Товара на складе Поставщика.

Как следует из материалов дела, Истец исполнил обязательства перед Ответчиком по поставке товара, что подтверждено представленными в материалы дела товарными накладными.

Товар принят ответчиком, что подтверждено подписью ответчика на товарных накладных. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, ответчиком были нарушены обязательства перед истцом в части оплаты поставленного товара, в связи с чем, истец обратился с настоящим заявлением в суд.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно материалам дела, Ответчик обязательства перед истцом в полном объеме не исполнил, доказательств иного суду не представил.

Согласно расчету истца, задолженность Покупателя перед Поставщиком составляет 609 516 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика основного долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 5.2. Договора, при нарушении Покупателем срока оплаты поставленного Товара Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору по состоянию на 01.08.2019г. составляет 64 967 руб. 08 коп.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. №81).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, равно как и не представил доводов в опровержение позиции истца.

С учетом изложенного, исковые требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Алкопорт" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Винтренд Ритейл Групп" 609 516 (шестьсот девять тысяч пятьсот шестнадцать) руб. 00 коп. долга, 64 967 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят семь) руб. 08 коп. неустойки, 16 504 (шестнадцать тысяч пятьсот четыре) руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: И.А.Васильева