Решение от 4 ноября 2025 г. по делу № А70-7540/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом, введении конкурсного производства

Дело № А70-7540/2025
г. Тюмень
05 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Рязанова И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономарёвой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области о признании общества с ограниченной ответственностью «УК «Топ климат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 625063, <...>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника,

третье лицо - ФИО1,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области 15.04.2025 (электронно, зарегистрировано судом 16.04.2025) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «УК «Топ климат» (далее – должник, ООО «УК «Топ климат») несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 9 164 263,29 руб., в том числе: 5 878 471,17 руб. – налог, 2 705 221,37 руб. – пени, 580 570,75 руб. – штраф (157 728,31 руб. – включить в состав второй очереди, 9 0006 534,98 руб. – включить в состав третьей очереди), утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.04.2025 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 27.05.2025.

30.04.2025 от ИФНС по г. Тюмени № 3 поступила бухгалтерская отчетность должника за 2024 год.

06.05.2025 от Управления гостехнадзора Тюменской области поступили сведения в отношении должника.

06.05.2025 от ППК Роскадастр поступили сведения в отношении должника. 07.05.2025 от УМВД по Тюменской области поступила адресная справка.

12.05.2025 от УМВД по Тюменской области поступили сведения по принадлежащим должнику транспортным средствам.

13.05.2025 от ПАО «Сбербанк России» поступила выписка по счету должника.

16.05.2025 от Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного

управляющего ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), для утверждения финансовым управляющим имуществом должника.

19.05.2025 от ПАО «Совкомбанк» поступила выписка по счетам должника.

19.05.2025 от Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области поступила полная выписка из ЕГРЮЛ в отношении должника.

22.05.2025 от должника поступил отзыв на заявление уполномоченного органа, в котором просит прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «УК «Топ климат» как отсутствующего должника, в обоснование которого указано на заключение нового договора аренды.

23.05.2025 от МО МВД России «Заводоуковский» поступили копии документов послуживших основанием для проведения регистрационных действий транспортного средства.

Определением суда от 30.05.2025 судебное заседание отложено на 01.07.2025.

01.07.2025 от уполномоченного органа поступили возражения на отзыв ООО «УК «Топ климат», в котором настаивает на наличии оснований для введения в отношении общества упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Протокольным определением от 01.07.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 15.07.2025.

Протокольным определением от 15.07.2025 судебное заседание отложено на 04.09.2025. ООО «УК «Топ климат» предложено представить доказательства отсутствия у него признаков, позволяющих ввести упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника; доказательства погашения задолженности по налогам и сборам.

Протокольным определением от 04.09.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 18.09.2025. Уполномоченному органу указано на необходимость представить в материалы дела дополнительные доказательства.

18.09.2025 от Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области поступили пояснения, приложен расчет задолженности.

Протокольным определением от 18.09.2025 судебное заседание отложено на 16.10.2025. ООО «УК «Топ климат» повторно предложено представить доказательства отсутствия у него признаков, позволяющих ввести упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника; доказательства погашения задолженности по налогам и сборам.

Протокольным определением от 16.10.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 23.10.2025.

Участвующие в деле лица в судебное заседание 23.10.2025 (после перерыва) не явились, извещены.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению вопроса о введении наблюдения, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

ООО «УК «Топ климат» зарегистрировано инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Тюменской области 05.04.2021 по адресу: <...>.

Форма собственности должника частная. Доли государственной собственности у должника не имеется. Должник градообразующим предприятием не является.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 НК РФ, плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

В силу пункта 1 статьи 75 НК РФ в случае уплаты сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.

Из заявления уполномоченного органа следует, что по состоянию на 17.09.2025 размер задолженности по обязательным платежам и страховым взносам составляет: 9 164 263,29 руб., в том числе: 5 878 471,17 руб. – налог, 2 705 221,37 руб. – пени, 580 570,75 руб. – штраф.

Основанием образования данной задолженности является неуплата задолженности по обязательным платежам в соответствии с установленными сроками:

- Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации составляет 6 110 107,03 руб., из которых налог - 5 653 386,28 руб., штраф - 456 720,75 руб. Основанием возникновения задолженности является неуплата налога за 1,2,3 квартал 2023 (решение КНП № 2027 от 31.03.2023; КНП № 7782 от 27.10.2023; КНП № 8821 от 04.12.2023).

- Налог на прибыль организаций кроме налога, уплаченного налогоплательщиками, осуществляющими деятельность по производству сжиж.природного газа и до 31.12.2022 включительно осуществившими экспорт хотя бы одной партии сжиж.природного газа на основании лицензии на осуществление исключительного права на экспорт газа (за исключением налога, уплаченного НП, которые до 01.01.2023 являлись участниками консолидированной группы налогоплательщиков), зачисляемый в фед.бюджет (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответств.платежу, в том числе по отмененному) в размере 4 930 руб. недоимки. Основанием возникновения задолженности является неуплата налога за 1 квартал 2024, шесть и девять месяцев 2023 года.

- Налог на прибыль организаций, кроме налога, уплаченного налогоплательщиками, осуществляющими деятельность по производству сжиж.природного газа и до 31.12.2022 включительно осуществившими экспорт хотя бы одной партии сжиж.природного газа на основании лицензии на осуществление исключительного права на экспорт газа (за исключением налога, уплаченного НП, которые до 01.01.2023 являлись участниками консолидированной группы налогоплательщиков), зачисляемый в бюдж.субъектов РФ (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответств.платежу, в том числе по отмененному) в размере 27 936 руб. недоимки. Основанием возникновения задолженности является неуплата налога за 1 квартал 2024, шесть и девять месяцев 2023 года.

- Страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования в размере 78 035,71 руб. недоимки. Основанием возникновения задолженности является неуплата налога за полугодие 2023 год.

- Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) в размере 79 692,60 руб. недоимки. Основанием возникновения задолженности является неуплата налога за полугодие, девять месяцев 2022.

- Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) в размере 10 479,36 руб. недоимки. Основанием

возникновения задолженности является неуплата налога за полугодие, девять месяцев 2022.

- Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения) в размере 18 526,22 руб. недоимки. Основанием возникновения задолженности является неуплата налога за полугодие, девять месяцев 2022.

- Транспортный налог с организаций в размере 5 485 руб. недоимки. Основанием возникновения задолженности является неуплата налога за 1,2,3,4 квартал 2023 года.

- Штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)) в размере 500 руб. (Решение КНП № 3528 от 03.06.2024).

- Штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля) в размере 94 600 руб. (Решение КНП № 2951 от 27.06.2023; КНП № 3109 от 29.06.2023; КНП № 3333 от 10.07.2023; КНП № 3339 от 10.07.2023; КНП № 3409 от 14.07.2023; КНП № 3411 от 14.07.2023; КНП № 3413 от 14.07.2023; КНП № 13-2-62/18 от 21.07.2023; КНП № 3625 от 28.07.2023; КНП № 3746 от 28.07.2023; КНП № 3718 от 31.07.2023; КНП № 3721 от 01.08.2023; КНП № 3773 от 03.08.2023; КНП № 3808 от 03.08.2023; КНП № 3805 от 03.08.2023; КНП № 3809 от 04.08.2023; КНП № 3822 от 04.08.2023; КНП № 3825 от 07.08.2023; КНП № 3823 от 04.08.2023; КНП № 12-5-15/3855 от 14.08.2023; КНП № 4236 от 04.09.2023; КНП № 4238 от 04.09.2023; КНП № 4346 от 08.09.2023; КНП № 4405 от 07.09.2023; КНП № 4373 от 08.09.2023; КНП № 1740 от 17.04.2024; КНП № 1916 от 24.04.2024; КНП № 3474 от 31.05.2024; КНП № 3470 от 31.05.2024; КНП № 3466 от 31.05.2024; КНП № 3886 от 18.06.2024; КНП № 1829 от 10.03.2025, КНП № 2421 от 25.03.2025; КНП № 2422 от 25.03.2025, КНП № 2423 от 25.03.2025), КНП № 2623 от 31.03.2025. КНП № 2624 от 31.03.2025 КНП № 2624 от 31.03.2025.).

- Штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ (штрафы за неправомерное несообщение сведений налоговому органу) в размере 28 750.00 руб., (Решение КНП № 3098 от 29.06.2023; КНП № 3109 от 29.06.2023; КНП № 3333 от 10.07.2023; КНП № 3339 от 10.07.2023; КНП № 3409 от 14.07.2023; КНП № 3411 от 14.07.2023; КНП № 3413 от 14.07.2023; КНП № 13-2-62/18 от 21.07.2023; КНП № 3625 от 28.07.2023; КНП № 3718 от 31.07.2023; КНП № 3746 от 28.07.2023; КНП № 3721 от 01.08.2023; КНП № 3773 от 03.08.2023; КНП № 3805 от 03.08.2023; КНП № 3808 от 03.08.2023; КНП № 3809 от 04.08.2023; КНП № 3825 от 07.08.2023; КНП № 3822 от 04.08.2023; КНП № 3823 от 04.08.2023; КНП № 12-515/3855 от 14.08.2023; КНП № 4238 от 04.09.2023; КНП № 4236 от 04.09.2023; КНП № 4346 от 08.09.2023; КНП № 4405 от 07.09.2023; КНП № 4373 от 08.09.2023; КНП № 1740 от 17.04.2024).

По состоянию на 15.04.2025 общая сумма пеней в совокупности по всем налоговым обязательствам составляет - 2 705 221.37 руб.

В соответствии со ст. 47 НК РФ приняты решения о взыскании за счет имущества № 498 от 23.04.2024, № 3500 от 08.11.2024.

В результате принятых мер в счет погашения задолженности денежных средств не поступало.

Абзацем третьим части 1 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно части 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы

налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения (ч. 2 статьи 70 НК РФ).

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 70 НК РФ).

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

В силу пункту 1, пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

В обоснование наличия задолженности уполномоченным органом представлены налоговые декларации, требования, решения и постановления налогового органа, вынесенные в порядке статьи 46, статьи 47 НК РФ, размер пени подтвержден представленным программным расчетом.

Срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве уполномоченным органом соблюден.

Таким образом, исследовав представленные в дело документы, суд установил наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, в соответствии с которым, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На момент проведения судебного заседания по установлению обоснованности требований уполномоченного органа, доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по денежному обязательству, должник не представил.

Возражений по размеру и структуре задолженности должником также суду не заявлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

В связи с чем, установив, что у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность, имеются установленные пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве признаки банкротства, учитывая размер задолженности, суд считает заявление должника обоснованным, а требование уполномоченного органа к должнику в размере 9 164 263,29 руб., в том числе: 5 878 471,17 руб. – налог, 2 705 221,37 руб. – пени, 580 570,75 руб. – штраф, подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

При установлении очередности требований уполномоченного органа суд исходит из следующего.

Согласно пункту 41.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 60), удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей.

При этом согласно положениям пункта 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016) требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения.

С учетом вышеназванных разъяснений требование в размере 157 728 руб. 31 коп. (78 035,71 руб. + 79 692,60 руб.) основного долга подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в составе второй очереди реестра, требование уполномоченного органа в размере 9 006 534 руб. 98 коп., из которых: 5 720 742 руб. 86 коп. – налог, 2 705 221 руб. 37 коп. – пени, 580 570 руб. 75 коп. – штрафы: в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Как было указано выше, уполномоченный орган заявил о введении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

По смыслу названной нормы положения о банкротстве отсутствующего должника применяются в трех случаях:

- если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве;

- если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника;

- при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, на основании статьи 230 Закона о банкротстве недостаточность у должника имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве не является единственной причиной для открытия в отношении такого должника - юридического лица упрощенной процедуры банкротства в виде признания должника отсутствующим.

В этом случае положения статьи 230 Закона о банкротстве подлежат применению в совокупности с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве.

Согласно материалам дела, имущество у должника в собственности отсутствует. Числящееся за должником транспортное средство, находится в лизинге. Каких-либо признаков нахождения должника по юридическому адресу не установлено. Заключение нового договора аренды не свидетельствует о возобновлении производственной деятельности. Согласно сведениям ИФНС по г. Тюмени № 3 бухгалтерская отчетность за 2024 год не сдавалась, согласно бухгалтерской отчетности за 2023 год чистый убыток составил 44 661 000 руб. Согласно выписке, представленной ПАО «Сбербанк России», операции по счету в период с 01.04.2024 по 23.04.2025 не осуществлялись; согласно выпискам, представленным ПАО «Совкомбанк», за период с 01.04.2024 по 24.04.2025 по счету № 40702810712920156556 движение денежных средств не осуществлялось, по счету 40702810512010156556 за период с 01.04.2024 по 24.04.2025 проведено 3 операции (17, 18 и 24 апреля 2024 года).

В рассматриваемом случае ООО «УК «Топ климат» фактически никакой деятельности не ведет. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении должником мероприятий по восстановлению платежеспособности и ведению хозяйственной деятельности, наличия денежных операций по счетам должника, и совершения каких-либо сделок, в рассматриваемый период, несмотря на неоднократные отложения судебного заседания, не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие безусловных доказательств, подтверждающих прекращение должником своей деятельности и наличие предусмотренной Законом о банкротстве совокупности оснований для признания недействующего юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам

Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Следовательно, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре, так и проведение процедуры по общим правилам, независимо от источника финансирования текущих расходов на процедуру, имеет общую преследуемую цель - удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр, в степени, оправдывающей трудовые, временные, финансовые и прочие затраты на ведение дела о банкротстве.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Поэтому признание должника банкротом в порядке упрощенной процедуры или общей должно оцениваться судом с точки зрения обеспечения реализации указанной цели.

Банкротство ООО «УК «Топ климат» по упрощенной процедуре отсутствующего должника по существу является способом (в рассматриваемом случае) удовлетворения требований уполномоченного органа, без несения несоразмерных затрат на финансирование общей процедуры при отсутствии реальных доказательств возможности пополнения конкурсной массы за счет продажи имущества.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, с учетом доказательств наличия имущества должника в целях финансирования судебных расходов в процедуре, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Оснований для принятия иного решения у арбитражного суда, в том числе для введения в отношении должника процедуры наблюдения (процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов), не имеется.

Воля уполномоченного органа, как заявителя по делу о банкротстве должника, прямо выражена на открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре.

Уполномоченный орган не заявлял об открытии процедуры по общим правилам, соответственно исключается его согласие на финансирование процедур банкротства должника по общим правилам.

Таким образом, подтверждено материалами дела, и не оспорено допустимыми и относимыми доказательствами, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 3, статьями 6, 33, 230 Закона о банкротстве,

объективной возможности восстановить его платежеспособность не представляется возможным из-за отсутствия у него денежных средств и имущества в достаточном размере, в связи с чем, суд считает, что к должнику следует применить процедуру банкротства – конкурсного производства отсутствующего должника.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьёй 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, давшего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником, соответствует требованиям, предусмотренными статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должником.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», конкурному управляющему подлежит установлению единовременное денежное вознаграждение в размере 10 000 руб.

Поскольку заявитель по делу освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 100 000 руб. относится на должника и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 53, 20.6, 20.7, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «УК «Топ климат».

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «УК «Топ климат» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев (до 23.04.2026).

3. Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «УК «Топ климат» требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области в размере 157 728 руб. 31 коп. основного долга с отнесением во вторую очередь реестра требований кредиторов.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «УК «Топ климат» требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области в размере 9 006 534 руб. 98 коп., из которых: 5 720 742 руб. 86 коп. – налог, 2 705 221 руб. 37 коп. – пени, 580 570 руб. 75 коп. – штрафы, с отнесением в третью очередь реестра требований кредиторов.

4. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «УК «Топ климат» утвердить ФИО2, являющегося членом Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Эгида» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 22928, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 620000, г. Екатеринбург, а/я 289).

5. Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», в размере 10 000 рублей единовременно за счет средств заявителя.

6. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 21 апреля 2026 года в 08 часов 55 минут в помещении суда по адресу: <...> этаж.

9. Конкурсному управляющему за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также представить доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах проведения конкурсного производства.

10. Взыскать с должника общества с ограниченной ответственностью «УК «Топ климат» в доход федерального бюджета в лице ФНС России государственную пошлину в размере 100 000 рублей, подлежащую удовлетворению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

11. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано

в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Рязанов И.А.