Решение от 31 марта 2022 г. по делу № А32-25365/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, http://www.krasnodar.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-25365/202131 марта 2022 года 48/195-Б

Резолютивная часть объявлена 24 марта 2022 года

Полный текст изготовлен 31 марта 2022 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Киреевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краснобрижевой А.В., при участии: от уполномоченного органа – ФИО1 (доверенность), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Атлант» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

У С Т А Н О В И Л:

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю (далее - заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Атлант» (далее – должник).

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседаниях размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя в судебном заседании высказал позицию по заявленным требованиям, пояснил, что налоговая отчётность предоставлялась должником 01.04.2021, бухгалтерская – 14.02.2021, просил признать должника банкротом с применением упрощённой процедуры банкротства.

В судебном заседании объявлен перерыв на пять минут. После перерыва заседание продолжено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Арбитражный суд, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный суд считает, что в удовлетворении требований заявителя о признании должника банкротом с применением упрощённой процедуры банкротства (банкротство отсутствующего должника) надлежит отказать.

Из заявления уполномоченного органа следует, что у должника имеется просроченная свыше 3 месяцев задолженность по уплате обязательных платежей на общую сумму 77 003 229 рублей 68 копеек, в подтверждение указанного размера задолженности уполномоченным органом представлена первичная документация.

Считая должника отсутствующим, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом по упрощенной процедуре.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

Согласно требованиям статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии с требованиями статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы 6 Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу названной нормы обязательным условием для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника является соответствие должника всем необходимым требованиям, при этом отсутствие хотя бы одного из условий делает невозможным признание его банкротом по упрощенной процедуре.

Из материалов дела следует, что должник (в лице представителя по доверенности ФИО2) направляет в материалы дела ходатайства, приобщает дополнительные доказательства.

Так, должником представлен ответ из Гостехнадзора Краснодарского края, в соответствии с которым по состоянию на 27.10.2021 за ООО «Атлант» числится специальное транспортное средство – экскаватор-погрузчик JCB 3CXSM 4Т, заводской №JCB3CX4TL02004665, паспорт: ТС 544296, гос. per. знак <***> ЗС.

Из материалов дела следует, что последняя налоговая отчётность сдана должником 01.04.2021, бухгалтерская отчётность – 14.02.2021.

Поскольку уполномоченный орган не доказал наличие у должника признаков банкротства, оснований для признания последнего банкротом не имеется, соответственно, в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.

При этом суд учитывает, что ходатайство об уточнении требований и признании должника банкротом по общей процедуре уполномоченным органом заявлено не было.

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2016 по делу № А32-35669/2015 и постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2018 по делу № А33-13183/2017.

Руководствуясь статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 55, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края

Р Е Ш И Л:

Отказать ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю в признании ООО «Атлант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к отсутствующему должнику.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.В. Киреева