Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А52-3860/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

180000, г. Псков, ул. Свердлова, д.36; (8112) 75-29-62, факс: (8112) 72-14-30

http://pskov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А52-3860/2019
город Псков
10 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2019 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (зарегистрирована по адресу: 198096, г.Санкт-Петербург )

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>; зарегистрирована (проживает) по адресу: <...>; ИНН <***>, ОГРН ИП 307602519000098, СНИЛС <***>) о признании её несостоятельной (банкротом)

при участии в судебном заседании:

должницы – ФИО3 (лично, предъявлен паспорт);

заявитель по делу и иные лица, участвующие в делен, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее также – заявитель, кредитор) обратилась в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее также – должница) несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации её имущества, включении в реестр требований кредиторов задолженности в общем размере 28 609 095 руб. 89 коп., в том числе 23 200 000 руб. 00 коп. основного долга, 5 409 095 руб. 89 коп. процентов по договору займа и 60 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины; просила утвердить финансовым управляющим имуществом должницы арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (далее - Ассоциация).

Заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Ассоциация 11.10.2019 и 2210.2019 (досылом почтой) представила в дело сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 для целей утверждения в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО3 и документы, подтверждающие соответствие его кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве.

В дальнейшем 01.11.2019 ФИО4 представила в материалы дела своё письменное согласие на утверждение в качестве финансового управляющего.

В судебном заседании ФИО3 против требований ФИО2 не возражала, ходатайствовала о введении процедуры реализации имущества в связи с невозможностью реструктуризации долгов по причине фактического прекращения предпринимательской деятельности и отсутствия имевших место быть ранее стабильных высоких доходов; против утверждения заявленной кандидатуры финансового управляющего также не возражала. Представила суду дополнительные документы и сведения во исполнение определения суда, в том числе уточнённый список кредиторов, справки об открытых и закрытых счетах в кредитных организациях.

Заявитель и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений по существу спора в материалы спора не поступало.

В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав должницу и проверив заявление кредитора на соответствие условиям абзаца 2 пункта 4 статьи 4, статьям 7, 32, 33, пунктов 1, 2 статьи 213.3, статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему выводу.

Особенности банкротства граждан урегулированы в главе Х Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве гражданина по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования по денежным обязательствам, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Согласно абзацам второму и четвертому пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств и не учитываются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривалось участниками дела, решением Псковского городского суда Псковской области от 05.08.2019 по делу №2-2208/2019 с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано 28 609 095 руб. 89 коп. долга и 60 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу 13.09.2019, выдан исполнительный лист.

Согласно представленных в материалы дела документов, задолженность возникла из обязательств по договору процентного займа от 15.01.2017 на условиях предоставления должнице 23 200 000 руб. 00 коп. до 15.01.2019 под 10% годовых, которые выплачиваются единовременно с возвратом суммы займа и составляют 4 640 000 руб. 00 коп.

На момент рассмотрения заявленных требований сумма неисполненных Должницей обязательств перед кредитором составляет 28 609 095 руб. 89 коп., в том числе 23 200 000 руб. 00 коп. основного долга, 5 409 095 руб. 89 коп. процентов и 60 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Из представленных в материалы дела должницей документов, в том числе списка её кредиторов, следует, что, помимо задолженности перед ФИО2, имеются также неисполненные обязательства перед следующими кредиторами:

- перед ФИО5 по договору займа от 30.08.2016 в размере 33 264 000 руб., в том числе 29 700 000 руб. основного долга;

- перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитным договорам от 25.08.2016 №721/2006-0000890 и от 09.07.2017 №НЛ/062017-000287 в общем размере 39 623 983 руб. 10 коп.;

- перед ФИО6 в размере 1 867 098 руб. 25 коп.;

- перед публичным акционерным обществом «МРСК Северо-Запада» по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 03.07.2014 №76-02949/14 в размере 230 246 руб. 43 коп.

Согласно представленной в материалы дела описи имущества в собственности должницы находятся, следующее имущество: два земельных участка с кадастровыми номерами 60:25:0030802:136 и 60:25:060302:0022; жилой дом с кадастровым номером 60-6002/019/2012-305, расположенный по адресу: <...>; здание расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 60:25:0030802:221. Указанное имущество является предметом залога (ипотеки).

Кроме того она имеет в собственности движимое имущество (бытовая техника) на общую сумму 9 000 руб. 00 коп.

Должница имеет семь счетов в кредитных организациях, остаток денежных средств по которым составляет 2 354 руб. 17 коп.

ФИО3 разведена, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребёнка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Должница также является учредителем общества с ограниченной ответственностью «Премиум В Луки», с долей участия в уставном капитале общества 100%, а также с 09.07.2007 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, о чём выдано соответствующее свидетельство и присвоен номер ОГРН ИП 307602519000098.

В соответствии со статьёй 214.1 Закона о банкротстве, к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы Х названного Закона, с учётом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Как следует из пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления кредитора о банкротстве гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 главы X Закона под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Абзацем 7 пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что в рамках максимального срока плана реструктуризации долгов (3 года), задолженность ФИО3 перед ФИО2 погашена быть не может; по утверждениям должницы, реструктуризация долгов не возможна. Доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать должницу несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации её имущества.

В силу статьи 2, пункта 4 статьи 134 и статьи 213.5 Закона о банкротстве требования кредитора в общей сумме 28 609 095 руб. 89 коп. являются подтверждёнными, обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должницы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении суда по итогам проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом должно содержаться указание на утверждение финансового управляющего, участие которого по смыслу статьи 213.9 названного Закона является обязательным.

Кандидатура финансового управляющего утверждается в порядке, установленном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 поименованного Закона (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Возражений по представленной кандидатуре финансового управляющего ФИО4 от участников дела и иных лиц не поступило, информации об обстоятельствах, препятствующих её утверждению, суд не имеет, в связи с чем представленная кандидатура арбитражного управляющего подлежит утверждению в качестве финансового управляющего имуществом ФИО3 с выплатой единовременного вознаграждения за процедуру банкротства в размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве, за счёт средств должника (пункт 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Учитывая наличие на иждивении должницы несовершённолетнего ребёнка, суд с учётом требований абзаца третьего пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве считает необходимым привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства, коим является Комитет по социальной защите Псковской области.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 213.9, 213.24, 213.25 и 214.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также статьями 167-170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление ФИО2 о признании несостоятельной (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>; зарегистрирована (проживает) по адресу: <...>; ИНН <***>, ОГРН ИП 307602519000098, СНИЛС <***>) и ввести процедуру реализации её имущества сроком на 6 месяцев – до 04 июня 2020 года.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО3 требования ФИО2 в сумме 28 609 095 руб. 89 коп., в том числе 23 200 000 руб. 00 коп. основного долга, 5 409 095 руб. 89 коп. процентов и 60 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Финансовым управляющим имуществом индивидуального предпринимателя ФИО3 утвердить ФИО4 (член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»; зарегистрирована в сводном государственном реестре арбитражных управляющих ассоциации №17890; почтовый адрес: 180007, <...>; ИНН <***>) с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьёй 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счёт средств должника.

Привлечь к участию в деле Комитет по социальной защите Псковской области (юридический адрес: 180001, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>).

Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества должника на 16 час. 00 мин. 20 мая 2020 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, <...>, зал судебных заседаний №113, факс <***>, сервис приема документов, поданных в электронном виде httр://my.arbitr.ru.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить:

финансовому управляющему – представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о продлении срока процедуры банкротства или о её завершении, отчёт и документы к нему в соответствии со статьёй 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

лицам, участвующим в деле – представить отзывы с материально-правовым и документальным обоснованием своих позиций по делу.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца с момента принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья С.В. Булгаков