Решение от 28 марта 2022 г. по делу № А45-2129/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2129/2022
г. Новосибирск
28 марта 2022 года
резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2022 года

решение в полном объёме изготовлено 28 марта 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью завод крепёжной продукции «Метиза» (ИНН <***>), Новосибирская область, с. Верх-Тула

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>), Новосибирская область, р. п. Маслянино

о взыскании 2159206 рублей 04 копеек

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО3, доверенность от 18.01.2022, удостоверение адвоката

ответчика: не явился, уведомлен

установил:

общество с ограниченной ответственностью завод крепёжной продукции «Метиза» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования № 10421 от 29.04.2021 в размере 1 320 000 рублей, неустойки в размере 25 318 рублей 50 копеек, задолженности по договору купли-продажи оборудования № 20421 от 29.04.2021 в размере 220 000 рублей, неустойки в размере 4 173 рубля 97 копеек, задолженности по договору купли-продажи оборудования № 30421 от 29.04.2021 в размере 470 000 рублей, неустойки в размере 8 917 рублей 13 копеек, задолженности по договору купли-продажи оборудования № 40421 от 29.04.2021 в размере 190 000 рублей, неустойки в размере 796 рублей 44 копеек.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора купли-продажи оборудования № 10421 от 29.04.2021, договора купли-продажи оборудования № 20421 от 29.04.2021, договора купли-продажи оборудования № 30421 от 29.04.2021, договора купли-продажи оборудования № 40421 от 29.04.2021.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик, надлежащим образом уведомлённый о времени и месте рассмотрения дела, отзыв не представил, в судебное заседание не явился.

При отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательства и перешёл к рассмотрению дела по существу заявленных требований.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Между истцом и ответчиком заключён договор поставки № 10421 от 29.04.2021, в соответствии с которым истец (поставщик) обязуется поставлять, а ответчик (покупатель) принимать и оплачивать товар, (пункт 1.1 договора).

30.04.2021 истец по акту приема-передачи и универсальному передаточному документу № 12 от 30.04.2021 поставил ответчику товар на общую сумму 2 450 000 рублей.

Покупатель обязан оплатить товар в следующем порядке: внести авансовый платеж в размере 30 000 рублей путем перечисления на расчетный счет продавца и 1 100 000 рублей наличными денежными средствами в день подписания договора, оставшаяся часть цены оплачивается до 31.07.2021 в размере 135 000 рублей, до 31.07.2021 в размере 550 000 рублей, до 30.09.2021 в размере 135 000 рублей, до 30.09.2021 в размере 500 000 рублей. Полный расчет должен быть произведен не позднее 30.09.2021 (пункт 3.2 договора).

Ответчиком в установленный срок оплата в сумме 1 320 000 не произведена.

В соответствии с пунктом 4.3 договора в случае нарушения сроков оплаты оборудования покупатель оплачивает продавцу штраф в размере 0,1% от стоимости неоплаченного оборудования за каждый день просрочки.

В связи с наличием долга, истец начислил ответчику неустойку за период с 01.08.2021 по 07.12.2021 в сумме 25 318 рублей 50 копеек.

07.12.2021 ответчику была направлена претензия с требованием погасить задолженность в срок до 10.12.2021, ответчик обязанность по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил.

Между истцом и ответчиком заключён договор поставки № 20421 от 29.04.2021, в соответствии с которым истец (поставщик) обязуется поставлять, а ответчик (покупатель) принимать и оплачивать товар, (пункт 1.1 договора).

30.04.2021 истец по акту приема-передачи и универсальному передаточному документу № 9 от 30.04.2021 поставил ответчику товар на общую сумму 250 000 рублей.

Покупатель обязан оплатить товар в следующем порядке: внести авансовый платеж в размере 30 000 рублей путем перечисления на расчетный счет продавца в день подписания договора, оставшаяся часть цены оплачивается до 31.07.2021 в размере 110 000 рублей, до 30.09.2021 в размере 110 000 рублей. Полный расчет должен быть произведен не позднее 30.09.2021 (пункт 3.2 договора).

Ответчиком в установленный срок оплата в сумме 220 000 не произведена.

В соответствии с пунктом 4.3 договора в случае нарушения сроков оплаты оборудования покупатель оплачивает продавцу штраф в размере 0,1% от стоимости неоплаченного оборудования за каждый день просрочки.

В связи с наличием долга, истец начислил ответчику неустойку за период с 01.08.2021 по 07.12.2021 в сумме 4 173 рублей 97 копеек.

07.12.2021 ответчику была направлена претензия с требованием погасить задолженность в срок до 10.12.2021, ответчик обязанность по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил.

Между истцом и ответчиком заключён договор поставки № 30421 от 29.04.2021, в соответствии с которым истец (поставщик) обязуется поставлять, а ответчик (покупатель) принимать и оплачивать товар, (пункт 1.1 договора).

30.04.2021 истец по акту приема-передачи и универсальному передаточному документу № 10 от 30.04.2021 поставил ответчику товар на общую сумму 500 000 рублей.

Покупатель обязан оплатить товар в следующем порядке: внести авансовый платеж в размере 30 000 рублей путем перечисления на расчетный счет продавца в день подписания договора, оставшаяся часть цены оплачивается до 31.07.2021 в размере 235 000 рублей, до 30.09.2021 в размере 235 000 рублей. Полный расчет должен быть произведен не позднее 30.09.2021 (пункт 3.2 договора).

Ответчиком в установленный срок оплата в сумме 470 000 не произведена.

В соответствии с пунктом 4.3 договора в случае нарушения сроков оплаты оборудования покупатель оплачивает продавцу штраф в размере 0,1% от стоимости неоплаченного оборудования за каждый день просрочки.

В связи с наличием долга, истец начислил ответчику неустойку за период с 01.08.2021 по 07.12.2021 в сумме 8 917 рублей 13 копеек.

07.12.2021 ответчику была направлена претензия с требованием погасить задолженность в срок до 10.12.2021, ответчик обязанность по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил.

Между истцом и ответчиком заключён договор поставки № 40421 от 29.04.2021, в соответствии с которым истец (поставщик) обязуется поставлять, а ответчик (покупатель) принимать и оплачивать товар (пункт 1.1 договора).

30.04.2021 истец по акту приема передачи и универсальному передаточному документу № 11 от 30.04.2021 поставил ответчику товар на общую сумму 200 000 рублей.

Покупатель обязан оплатить товар в следующем порядке: внести авансовый платеж в размере 10 000 рублей путем перечисления на расчетный счет продавца в день подписания договора, оставшаяся часть цены оплачивается до 31.12.2021 в размере 190 000 рублей. Полный расчет должен быть произведен не позднее 31.12.2021 (пункт 3.2 договора).

Ответчиком в установленный срок оплата в сумме 190 000 не произведена.

В соответствии с пунктом 4.3 договора в случае нарушения сроков оплаты оборудования покупатель оплачивает продавцу штраф в размере 0,1% от стоимости неоплаченного оборудования за каждый день просрочки.

В связи с наличием долга, истец начислил ответчику неустойку за период с 01.01.2022 по 18.01.2022 в сумме 796 рублей 44 копеек.

18.01.2022 ответчику была направлена претензия с требованием погасить задолженность в срок до 31.01.2022, ответчик обязанность по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил.

31.12.2021 ответчик перечислил истцу 80 000, задолженность в полном объеме не оплачена, сумма долга перед истцом составляет 2 120 000 рублей, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Изучив и проверив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом.

Представленными в материалы дела универсальными передаточными документами подтверждается факт передачи товара истцом ответчику. Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара подтверждён представленными доказательствами, ответчиком не оспорен. Таким образом, требование о взыскании долга за поставленный товар в сумме 2 120 000 рублей подлежит удовлетворению.

Также истец заявил к взысканию неустойку, предусмотренную пунктами 4.3 договоров.

Согласно расчету истца пени по договорам за период с 01.08.2021 по 18.01.2022 составляют 39 206 рублей 04 копеек.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит уплате с даты наступления начала просрочки исполнения обязательства.

Взыскиваемая неустойка согласована сторонами в результате свободного распоряжения своим правом на установление непротиворечащих закону условий договора.

Ответчик, подписав договор, принял на себя обязательства, ненадлежащее исполнение которых влечет ответственность, установленную им.

Ввиду отсутствия в деле доказательств полной и своевременной оплаты поставленного истцом товара, требование о взыскании пени является правомерным.

Расчет судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата рождения 27.05.1967, место рождения с. Петровака, Джамбульская область) в пользу общества с ограниченной ответственностью завод крепёжной продукции «Метиза» (ИНН <***>) долг в сумме 2120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 39206 рублей 04 копейки, расходы по государственной пошлине в сумме 33796 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью завод крепёжной продукции «Метиза» (ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 400 рублей, уплаченную платежным поручением № 2 от 21.01.2022.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Н.С. Галкина