Решение от 24 октября 2021 г. по делу № А46-9217/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9217/2021
24 октября 2021 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена 19.10.2021

Полный текст решения изготовлен 24.10.2021


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миклуха К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304550710600967)

к акционерному обществу «Омскоблавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 12 611 057 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 06.12.2020 (сроком на три года), личность удостоверена паспортом,

от ответчика – до перерыва ФИО3 по доверенности от 25.12.2020 № 3 (сроком до 31.12.2021), личность удостоверена паспортом, после перерыва ФИО4 по доверенности от 25.12.2020 № 4 (сроком до 31.12.2021), личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также истец, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением (вх. от 27.05.2021 № 99758) о взыскании с акционерного общества «Омскоблавтотранс» (далее – ответчик, АО «Омскоблавтотранс», Общество) задолженности по договору оказания услуг от 31.12.2015 № 38-П/2016 в сумме 10 503 972,78 руб., пени за период с 01.01.2018 по 31.12.2020 в размере 2 107 085,77 руб.

Определением суда от 02.06.2021 указанное заявление принято к производству.

В судебном заседании, состоявшемся 12.10.2021, стороны пояснили, что сумма основного долга по договору составляет 10 199 186,40 руб. Представитель Общество указал также на зачёт встречных однородных требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

31.12.2015 между АО «Омскоблавтотранс» и ФИО1 (перевозчик) заключён договор оказания услуг № 38-П/2016 (далее - Договор), согласно условиям которого перевозчик обязуется предоставлять для перевозки пассажиров и багажа автобусы в количестве, необходимом для выполнения всех заявленных рейсов по маршруту регулярных перевозок в соответствии с перечнем маршрутов, являющимся приложением № 1 к договору, и расписанием движения автобусов, перевозить пассажиров и багаж согласно проданным билетам и багажным квитанциям по маршруту, а Общество обязуется по поручению перевозчика от своего имени и за вознаграждение осуществлять бронирование, предварительную и текущую продажу пассажирам билетов на проезд и багажных квитанций на провоз багажа в автобусах перевозчика по утверждённым им тарифам, осуществлять диспетчерское руководство перевозочным процессом, а также предоставлять инфраструктуру автовокзалов, автостанций и кассовых пунктов общества (пункт 1.1 договора).

12.07.2017 между сторонами Договора было заключено дополнительное соглашение, с даты подписания которого размер оплаты услуг ответчика по Договору рассчитывался на основании посадочных ведомостей (формы № 36) согласно приложения № 3 к Договору и составил:

- 15% от суммы реализации билетов на проезд пассажиров (в т.ч. НДС) и 15% от стоимости провоза багажа (в т.ч. НДС), в случае реализации перевозочных документов обществом;

- 5% от суммы реализации билетов на проезд пассажиров (в т.ч. НДС) и 15% от стоимости провоза багажа (в т.ч. НДС) в случае реализации перевозочных документов истцом самостоятельно (пункт 3.2. договора № 38-П/2016 в редакции пункта 11 дополнительного соглашения от 12.07.2017).

Расчёт за услуги ответчика производится путём удержания ответчиком причитающихся ему сумм из выручки, подлежащей перечислению истцу (пункт 3.3 Договора).

Расчёты с истцом должны производиться ответчиком ежедекадно согласно предъявленных счетов на основании посадочной ведомости (форма № 36) не позднее 5 числа декады, следующей за отчётной, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт истца.

Окончательный расчёт должен был производиться не позднее 10 числа месяца, следующего за отчётным (пункт 3.4 Договора).

При этом ответчик принял на себя обязательство своевременно перечислять истцу денежные средства, полученные от реализации пассажирам перевозочных документов, за исключением вознаграждения ответчика и дополнительных комиссионных сборов (пункт 2.2.11 Договора).

За несвоевременную оплату (просрочку платежа свыше 3-х банковских дней) ответчик обязан уплачивать истцу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа (пункт 4.11 Договора).

По состоянию на 01.01.2021 задолженность АО «Омскоблавтотранс» составила 10 199 186,40 руб., обязательство по оплате которых последнее не исполнило.

Поскольку услуги не оплачены, а инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования разногласий (претензия от 21.01.2021), не принёс положительного результата, спор передан на разрешение Арбитражного суда Омской области.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с доводами отзыва АО «Омскоблавтотранс» не отрицает наличие задолженности по Договору в размере10 199 186,40 руб. Вместе с тем, 02.06.2020 Общество (арендодатель) и Предприниматель (арендатор) заключили договор аренды, по условиям пунктов 1.1, 1.2 которого арендодатель передаёт во временное владение и пользование, а арендатор обязуется принять недвижимое и движимое имущество:

- здание автовокзала, назначение: административное, общей площадью 483,3 кв.м, этажность 2, кадастровый номер 55:37:00 19 18:36, расположенное по адресу: <...>;

- земельный участок категории земель земли населённых пунктов – размещение производственной территории, площадью 4 325 кв.м, кадастровый номер 55:37:00 19 18:20;

- находящееся в здании автовокзала движимое имущество, перечень и характеристики которого перечислены в приложении № 1 к договору.

В силу пункта 4.1 договора арендная плата включает в себя плату за аренду здания и имущества, находящегося в нём, в размере 100 000 руб. с учётом НДС, и платы за аренду земельного участка в размере 50 000 руб. с учётом НДС и всего составляет 150 000 руб. в месяц с учётом НДС.

Арендная плата, согласно пункту 4.2 приводимого договора, подлежит оплате арендатором путём зачёта встречного однородного требования арендатора к арендодателю и уменьшения имеющейся суммы задолженности арендатора перед Предпринимателем за реализованные арендодателем билеты на проезд и багажные квитанции на провоз багажа по договору возмездного оказания услуг от 31.12.2015 № 38-П/2016.

Согласно пункту 1.4 договора начало срока аренды 15.06.2021, но не ранее фактической передачи арендованного имущества арендатору по передаточному акту.

Последний подписан сторонами 22.07.2021.

По положениям статья 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачётом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определён моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачёт встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачёта достаточно заявления одной стороны.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении Пленума от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений ГК РФ о прекращении обязательств», обязательства считаются прекращёнными зачётом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачёте соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачёту (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачёте, то обязательства считаются прекращёнными зачётом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачёте (пункт 15).

Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачётом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) были уплачены за период с момента, когда зачёт считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачёте, они подлежат возврату.

В соответствии с пунктом 19 приводимого постановления если обязательства были прекращены зачётом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращённого обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачёте в возражении на иск.

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачётом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачёте как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачёте и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачётом.

В соответствии с пунктом 21 разъяснений высшей судебной инстанции по смыслу пункта 3 статьи 407 ГК РФ стороны вправе согласовать порядок прекращения их встречных требований, отличный от предусмотренного статьёй 410 ГК РФ, например, установив их автоматическое прекращение, не требующее заявления одной из сторон, либо предусмотрев, что совершение зачёта посредством одностороннего волеизъявления невозможно и обязательства могут быть прекращены при наличии волеизъявления всех сторон договора, то есть по соглашению между ними (статья 411 ГК РФ).

В рассматриваемом случае имеет место обоюдное решение сторон о зачёте, зафиксированное в пункте 4.2 договора аренды от 02.06.2021.

Суд исходит из того, что на момент рассмотрения настоящего дела переданное в аренду имущество находилось в распоряжении ФИО1 с 22.07.2021 по 30.09.2021. Поскольку спор рассмотрен в октябре 2021 года, а периодом начисления арендной платы является календарный месяц, срок внесения платежа за октябрь 2021 года (ввиду отсутствия иных согласованных сторонами условий оплаты) еще не наступил. Соответственно, при расчёте суммы основного долга суд не учитывает арендную плату за октябрь.

Таким образом, арендная плата за период с 22.07.2021 по 30.09.2021 составит 348 387,10 руб. из расчёта 150 000 руб. в месяц.

Сумма долга АО «Омскоблавтотранс» по договору оказания услуг от 31.12.2015 № 38-П/2016 подлежит уменьшению на указанную величину и составит 9 850 799,30 руб. (10 199 186,40 руб. - 348 387,10 руб.).

Доводы Общества о том, что ввиду аренды автовокзала Предприниматель в настоящее время сам оказывает ответчику за плату услуги по осуществлению продажи билетов и багажных квитанций, и имеет задолженность по перечислению АО «Омскоблавтотранс» денежных средств, не подтверждены документально.

По изложенным основаниям суд признаёт обоснованной к взысканию с Общества сумму задолженности по Договору в 9 850 799,30 руб.

Кроме того, ФИО1 заявлено о применении к Обществу мер ответственности в виде неустойки в размере 2 107 085,77 руб. за период просрочки с 01.01.2018 по 31.12.2020.

Как ранее указывалось, согласно пункту 4.11 Договора за несвоевременную оплату (просрочку платежа свыше 3-х банковских дней) Общество уплачивает перевозчику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из разъяснений, приведённых в пунктах 1 и 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и её пределах», следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличие условий договора от содержания данной нормы само по себе не может служить основанием для признания этого договора или отдельных его условий недействительными по статье 168 ГК РФ.

При этом указанные выше условия Договора о размере неустойки сторонами не оспорены и не признаны недействительными в установленном законом порядке, доказательств, свидетельствующих о ничтожности данных условий, материалы дела не содержат.

Вместе с тем, суд находит обоснованными доводы Общества о невозможности взыскания пени в полном объёме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), введённой в действие Федеральным законом от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах), Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

В соответствии с абзацем первым пункта «б» части 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (далее - Постановление № 428) введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении определённых категорий должников.

В соответствии с пунктом 5 Постановления № 428 данный документ вступает в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 06.04.2020) и действует в течение 6 месяцев (с 06.04.2020 до 06.10.2020).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 № 1587 срок действия моратория продлён на три месяца в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утверждённом постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434.

На основании приведённых законоположений, в целях обеспечения стабильности экономики, в акте о введении моратория на возбуждение дел о банкротстве Правительство Российской Федерации указало таких должников, как:

- организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности содержится в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утверждённом постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434,

- организации, включённые в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определёнными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики;

- организации, включённые в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утверждённый Указом Президента Российской Федерации от 04.08. 2004 № 1009;

- организации, включённые в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утверждённый распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 № 1226-р.

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции (COVID-19) № 2, утверждённому Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

Основной вид деятельности АО «Омскоблавтотранс» - 49.39.11 Регулярные перевозки пассажиров автобусами в междугородном сообщении - относится к видам экономической деятельности, входящим в Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Мораторий на банкротство является мерой адресной (то есть с ограниченным по ряду определённых законодателем признаков субъектным составом) государственной поддержки в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Таким образом, включение должника в соответствующий акт Правительства Российской Федерации (перечень организаций) свидетельствует о предоставлении меры поддержки в виде моратория на банкротство.

Данная правовая позиция изложена также в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2020 № Ф04-4542/2020 по делу № А70-3266/2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2020 № 08АП-12677/2020 по делу № А46-10262/2020.

Применительно к рассматриваемой ситуации представляется обоснованным начисление неустойки за период с 16.01.2018 по 05.04.2020, что составит 1 385 175,02 руб.

Означенный размер неустойки также признан АО «Омскоблавтотранс».

Таким образом, исковые требования ФИО1 признаны обоснованными в части.

При принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы (часть 2 статьи 168 АПК РФ).

По правилу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу (административному истцу) подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку истцом предъявлены к взысканию 12 611 057 руб., тогда как удовлетворено требование в части 11 235 974,32 руб., размер государственной пошлины составит 76 672 руб. (11 235 974,32 руб. х 86 055 руб. / 12 611 057 руб.). При этом 70% от означенной суммы в размере 53 670 руб. истцу надлежит возвратить из федерального бюджета, в остальной части - 30% государственной пошлины в сумме 23 002 руб. - отнести на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304550710600967) удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Омскоблавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу об индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304550710600967) задолженность по договору от 31.12.2015 № 38-П/16 за период с 01.12.2017 по 31.12.2020 в сумме 9 850 799,30 руб., неустойку за период с 16.01.2018 по 05.04.2020 в размере 1 385 175,02 руб., а также 23 002 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304550710600967) из федерального бюджета 53 670 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».




Судья И.Ю. Ширяй